中国女排有时因个子高大而吃了速度方面的亏，但感觉现在仍旧继续

高大化是中国女排必然的发展趋势，如果中国队的球员还处于“黄金一代”1米80左右的身高，那我们在对阵意大利、塞尔维亚这样的强队时，完全没有胜算。
眼下“朱袁张”们，主攻手达到1米90以上，副攻袁心玥更是超过了2米，正是凭借平均身高世界第一的高度，再加上“高快结合”的战术，中国女排才能保持在世界前三行列。
球员弹跳普遍不如欧美，没有身高高度，中国女排网口实力会明显下降。
像郑益昕、胡铭媛这样的副攻，身高在1米87左右，始终难以在国家队副攻中站稳脚跟。
原因就在于她们在对阵意大利、塞尔维亚时网口的高度上太吃亏。
即便是身高1米98的朱婷，在拦埃格努时都说：“她的扣球都在你手指的上方，只感到一阵风嗖一下就过去了。
”1.巴西、意大利等球员弹跳惊人，能够很好地弥补身高上的不足。
亚洲球员在弹跳、肌肉力量上与欧美是有明显差异的。
巴西女排的队员基本上都在1米80左右，然而她们的弹跳却是我们不所不具备的。
像意大利女排仅有1米75的波塞蒂照样能拦住1米95的张常宁。
巴西女排的加比后排进攻甚至也可打出超手进攻。
而中国队的李盈莹弹跳高度很差、身体的滞空能力也不明显，要想弥补这些不足女排在选材上必须往高大化方向发展。
试想一下，用“黄金一代”的刘亚男、张萍拦埃格努的话，能摸到球吗？
当年被2米04的加莫娃频频超手，就显现出了那届女排在网口高度上是比较吃亏的，只能靠打快变来弥补身高上的缺陷。
2.选材1米80左右的球员，也很难打出传统快变。
郎平在2013年组队之初，也并不是想各个位置上都选高大化的球员。
像天津女排的殷娜、浙江女排的汪慧敏、李静等等，这些主攻手都达不到朱婷、张常宁的身高。
然而她们在国际比赛的强攻突破能力有限，也很难达到“朱袁张”们的能达到的高度。
再加上，现代排球发球的攻击性越来越强，一传到位率也没有“黄金一代”时期那么高，要想让国内吴晗等1米80左右的主攻去突破意大利的高拦网，几乎就是被完全罩死的节奏。
传统的快变战术像日本、泰国都在走下坡路，身高上有将近20厘米的差距，一传不到位又被迫打调整强攻，面对3名1米90以上身高的拦网，真是难以突破。
反观，朱婷有1米98的身高，再加上76厘米的弹跳，她可以轻松打出超手进攻。
张常宁、李盈莹在对阵巴西、美国时进攻高度也是不吃亏的。
高大化是中国女排必需要走的一条路。
高大化并未失去速度，中、意、巴、美速度位列第一集团，中国打快难度最大。
非常可贵的是，中国女排身高平均世界第一，但这支高大化的球队并没有失去进攻速度。
像意大利还有塞拉、波塞蒂等矮个主攻，美国和巴西的身高也没有都达到1米90以上，同样都是打快中国队的难度反而是最高的。
1.身材过高球员重心也偏高，下三路技术考验最大。
郎平上任之后她也放弃了“青铜一代”的重炮王一梅。
在中国女排低谷时期，王一梅的重扣是中国女排唯一的世界级强攻点。
然而大梅力量惊人，但上步节奏太慢，她在球队的体系中会降低整个队伍的攻防速度。
而朱婷、张常宁在4位的高点平拉开要比王一梅快得多。
如果把王一梅继续留在国家队，她很有可能跟不上现在的攻防节奏。
郎平也一直在强调球队攻守平衡，进攻环节球员有高度，相对较为容易；
而一传、防守这些地面功夫，对于1米95以上的球员就太困难了。
朱婷在土耳其打球时，教练古德蒂就曾不停告诫朱婷：“降低重心！降低重心！”由于身材过于高大，球员在接发球时站得过高，非常容易出现飞一传的情况。
近2米的身高在球场上扑球、防守，难度是相当大的。
防守救球之后，又立马要转入快速反击环节。
然而，在郎平这名世界级教练的指导下，国家队身高在1米90以上的主攻手都具备了非常好的后排技术能力。
中国女排在2019年世界杯两边拉开速度、反击打快球的速度完全超越了日本这些矮小的化的球队，在以打快著称的美国队面前，我们不但能够跟上对方的节奏，而且还可以“以高制快”3：0横扫对手。
没有高大化，中国女排就难以在里约奥运会夺冠，也不可能2次在世界杯登顶。
有朱婷这么一批高大而不笨拙的世界级球员，再有郎平这位世界级的教练，中国女排才又迎来一个新的巅峰时代。
大家觉得中国队是否可以选用吴晗这样的矮个主攻呢？
欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。