同样的主机掌机一体化wiiu和switch为什么情况完全不同

首先，WiiU没有真正的掌机模式。
没有玩过WiiU的朋友可能会被它的手柄误导。
大大的屏幕，无线连接，看上去就是一个掌机。
但是它并不能离开WiiU主机单独使用，仅仅是比普通手柄多了一个屏幕而已。
根据任天堂官方的说法，手柄的最大使用距离是8米，最佳距离其实还要小很多。
所以玩WiiU的时候，其实还是要在家对着电视机玩的，并不能像掌机一样带出门。
而且WiiU上的游戏只有一部分可以把画面投射到手柄上来玩，很多时候Gamepad上显示的内容是单独设计的，比如显示一下游戏的地图，系统信息之类的内容。
此外，WiiU自身还有很多硬伤。
开发环境不友好大量的第三方厂商都抱怨WiiU的开发环境很糟糕，很多代码不能直接从同时代的PS3,Xbox360这些主机上拿过来用，而且机能低下就不得不削减内容，游戏品质得不到保障。
第三方游戏稀缺正由于开发环境不友好，第三方厂商对于WiiU大多敬而远之。
任天堂的游戏虽然好玩，但数量也是有限的，没有其它厂商的参与，游戏阵容完全无法满足玩家的需求。

幸好上面这些问题都在Switch上得到了完美的解决。
因此，Switch成了集合Wii和WiiU优点的集大成者。
它包含了Wii的体感，WiiU的屏幕，并且由于主体部件都在掌机部分，完全可以当作掌机来玩。
开发环境相对平易近人，3A大厂和独立游戏开发者都纷纷在上面发售游戏。
总的来说，WiiU就像是一个实验性的主机，探索了掌机和主机合一的构思，但是效果并不理想，到了Switch才最终得到完美实现。
我是一个喜欢分享游戏经验的非资深老玩家，觉得这个回答有帮到你就点个赞吧，顺便

参考：
ns的成功有很大部分借鉴了wiiu的教训。
先说说wiiu跟ns的区别。
尽管任天堂的推出wiiu的时候，主打宣传的就是pad操控，但实际上手会玩家会发现，pad仅仅是让玩家在缺少显示设备时使用的工具，但wiiu的主机运行依旧需要外接电源，也就是说wiiu没有任何的便携性，最多也就是躺在自家床上玩而已，拿出门基本不太可能。
而wiiu真正失败的原因并不是其便携性的不彻底，那个功能最多只是锦上添花。
从任天堂将其取名“wiiu”，大家便会发现任天堂想要复制上一代主机wii的成功。
wii凭借体感操作的新鲜和低廉的售价让任天堂大获成功，最终销量突破了1亿。
很大原因是任天堂吸引了不少轻度游戏玩家的加入，他们或是家庭主妇，或是退休老人，对游戏本无多大兴趣，但wii的出现使得他们也成为了主机游戏的一份子。
但是任天堂没有想到的是，由于不是深度硬核玩家，这群刚吸的粉对画质要求基本没有，仅仅只是对于比较新鲜的体感操作有兴趣才购入wii。
因此对于加强版主机wiiu，他们完全没兴趣购买，这下只剩下部分真爱粉和核心玩家才会购买。
然而任天堂过于依赖轻度玩家市场，导致其对核心玩家忽视严重，等到轻度玩家市场丢失后才发现，核心玩家也不买他们的帐了。
由于机能太低，wiiu的第三方游戏画质表现基本上和ps3差不多，等到次时代的ps4，x1推出后，wiiu的画质更是被远远甩开，第三方游戏移植更是十分困难(机能太差)。
这就使得wiiu阵容十分疲软，尽管第一方独占很优秀，但除了真爱粉，没几个玩家会为了马里奥，塞尔达花接近3000块买台画质落后的主机回家。
ns能成功，除了其便携性外，就是任天堂对第三方游戏的重视加强了许多。
越来越多的跨平台游戏选择移植ns，这让玩家对于随时随地玩3a的体验期待不已，本人就是听说2k18移植ns后果断入手的，随时随地搓一把的感觉真的爽。