雅典王皓输给柳承敏冤不冤

一句话:输得不怨,看看柳承敏半决赛和老瓦的比赛,那时候他确实到了巅峰,王皓决赛输的不冤,换王励勤也不一定赢。
第一,能打进决赛,已经不是技术的问题了,只不过看过王皓后期比赛觉得早期稍显逊色。
第二,柳承敏签运也不错,决赛才遇见中国选手即使是外界认为的37开,赢了也不足为奇。
第三,柳承敏决赛真的是大心脏的表现,眼神中的杀气,最大限度发挥正手的优势。
日式直拍因为是单片桧木,厚度1.0cm,自身弹性极大,这也是王皓虽然反手拧拉有旋转,但是回弹速度远不及柳承敏的反手借力推打。
柳承敏的发球,接发球绝对是顶级。
特别是接发球,每一板搓球加转几乎是砸台面的,特别使劲, 我们普通球友肯定不舍得,拍子边都打坏了。
一场伟大的比赛。
韩国最后的辉煌。
王皓后来在一次复盘中表示,那场比赛自己发挥出了90%的水平(决赛中能够发挥出9成,已经极为难得了),但是柳承敏的发挥超出了100%。
确切说,柳承敏在雅典奥运会上的发挥超出了包括王皓在内所有人的想象,仅从那届比赛来看,他确实无愧“奥运冠军”的称号。
刘国梁点评过:心理问题归根到底还是技术问题,王皓虽然有直板横打,但是并没有达到炉火纯青的地步,只能保证有没有不能满足是不是足够,同时正手功底明显不足,和柳承敏对拉几乎没有赢过,而且前三板控制不占上风典型的第二局发球连续出台被柳承敏抢攻,如果不是第二局刘国梁叫暂停,王皓没准就0比4直接拜拜了,整场比赛王皓太依赖反手,节奏线路全被柳承敏控制,所谓得正手者得天下,是前辈用经验教训总结出来的真理。
最后说下:2007年男乒世界杯半决赛在西班牙的巴塞罗那拉开战幕,柳承敏先后干掉马琳和王励勤。
此战之前马琳对柳承敏战绩上保持11战全胜。
柳承敏步入世界杯男单决赛,而他的对手正是雅典奥运会决赛曾战胜过的王皓。
和雅典一战相比,柳承敏技术更厚实了,但是技术核心并没有改变——以“搏”为主,王皓则在原有的技术体系上增加了直拍横打快拉直线技术,这个技术不仅盘活了王皓的整个技战术体系,同时也在这场决赛中起到了决定性的作用:柳承敏被王皓彻底锁死在反手对反手的对抗上。
4比0,王皓拿到了职业生涯中的首个三大赛单打冠军,柳承敏的“疯狂演出”就此谢幕。
花絮:2020年11月24日,韩国乒协选举管理委员会举行会议,确认了作为独立参选人报名协会主席竞选的柳承敏当选。
柳承敏在面对韩联社的专访中表示,连任就像当初击败王皓一样。
看得出来雅典击败王皓对于柳承敏,意义非凡。

参考:
既冤又不冤。
冤在实力超过柳承敏,王皓输给六连胜的败将之手,的的确确是冤;
不冤,在于心理因素,准备不充足,对手放手一搏,就出乎意料的输球,就象1996年亚特兰大奥运王涛输刘国梁一样,强大的超过对手的实力被脆弱的心态给击垮了,是一个道理,体育赛场屡见不鲜,偶然性中有必然性的道理,不足为怪。
当年刘国梁坐阵指挥,信心满满,对手下败将柳承敏可谓了如指掌;
柳承敏,韩国的一面攻直扳选手,实力及名气不如当年的无冕之王金泽珠,反手软肋明显,极易被对手抓住,而王皓的直拍横打,有效地填补了反手的空档,以横打代替推挡,在过往的比拼中,仅青年赛输给柳一次,雅典奥运会前连续六次战胜他,这次奥运决赛,孙猴子还翻得了雨来佛的手掌心?
刘国梁、王皓师徒俩可能有点大意了。
而柳承敏呢,雅典奥运会是他凤凰涅槃重生的一年,生龙活虎的十几天,有着一骑绝尘的气概,标志就是力克瓦尔德内尔,而老瓦刚刚淘汰羽毛已丰的马琳,从过去的战绩及实力上均强于柳承敏,却生生被柳拼下了。
这极大的鼓舞了柳之士气,信心也爆棚起来,而王皓呢?
过去的六连胜成了个大包袱,想赢怕输,患得患失,神情紧张,动作僵硬,平日的横打威力大减,动作远不及柳灵巧快速,正手的使用力度又小于对手,而柳承敏的正手爆冲且大角度,往往撕破王皓防线,且每每奏效,打得王皓顾自失彼,在被动挨打中,王皓2:4败下阵来,刘国梁在指挥席上也徒唤奈何!所以比赛一结束,金泽珠比柳承敏还激动,他被柳承敏抱起来,仿佛奥运冠军是他所得。
韩国人得大赛冠军不容易,得一个算一个,屈指可数,刘南魁88年汉城奥运也是在强手如林之中夺魁,老瓦、江嘉良等夺冠呼声比他高得多,但体育赛事的魅力就在不可预知性,不被看好的刘南魁夺得奥运会第一块男单金牌,开了先河,其意义不言自明。
雅典奥运会同样如此,柳承敏的实力在一众强手中如老瓦、马琳、王励勤、王皓等也处于下风,但哀兵必胜的道理在柳承敏身上得到了充分的体现。
此后的比赛还是凭实力说话,2008年北京奥运会,柳承敏的实力毕竟不济,一轮游的命运是他技术的真实体现,其后与王皓公开赛仅赢过一次,其余全输;
而王皓世锦赛夺冠,奥运会三进决赛圈,世界冠军18个,是柳承敏望尘莫及,难于比肩的。
但现实的悖论是,仅一奥冠的柳承敏被一些人吹上了天,加上韩国人的自吹自擂,柳承敏也时不时拿王皓雅典失冠说事,仿佛他比王皓的18冠还伟大;
而社会上的舆论也大谬,仅一冠的柳承敏被人捧成神兵天降,而18个世界冠军的王皓反被喻为千年老二,简直不可思议,真是“千古奇冤”了!所以说,雅典奥运只是王皓的一次大赛的经历,之后他参加的大赛夺冠如世锦赛、世界杯、总决赛及公开赛,夺冠如探囊取物般容易,18就是数字证据!遗憾的就是雅典失冠,影响太大,每每被人提起,从这一点上讲,王皓够冤的。
而柳承敏却凭此骄傲了一辈子,除此之外,他和刘南魁一样,还有什么大赛成绩可吹的?
韩国人的德性就这样,吹吧,国内球迷也有跟着吹的,但不管怎样吹,与18这个刚性数字,还相距甚远吧!
参考:
一个是患得患失,一个是初生牛犊不怕虎,而判断乒乓球的旋转、落点必须在零点几秒之内完成,再加上运气成份,冤不冤王浩心里最清楚。

参考:
雅典奥运会国乒痛失男单金牌,是球迷一生中难以抹去的记忆。
面对韩国人像吃了兴奋剂一样地拥抱在一起仰天怒吼,庆祝胜利,王皓和刘国梁走出赛场的身影,真是让人难以形容。
那么此前保持对柳承敏全胜的王皓,到底输得冤不冤呢?
我的回答是:不冤!柳承敏场上展现出近乎疯狂的状态,刘国梁亲自上马也按捺不住。
不得不说,2004年雅典奥运国乒的“点”有些不顺。
当时羽翼已丰、状态正值巅峰的马琳,被40岁的瓦尔德内尔斩于拍下;
而此前对阵王励勤已10连败的王皓,竟意外“擒”下了王大力杀入男单决赛。
柳承敏在半决赛将“游击队长”老瓦打得没有脾气,冲击冠军他已加足马力,状态已经好的有些可怕。
1.“二王一马”豪华阵容意外失蹄,决赛柳承敏成神挡杀神。
王皓、王励勤、马琳也被球迷们称之为“二王一马”,三人联手构建起了国乒男队的辉煌时代。
但即便是拥有这三大世界顶级选手豪化阵容,初掌国乒主帅的刘国梁也没有掌好这个舵。
马琳栽了、王励勤雅典前从未输过王皓,王皓半决赛拿下“大力”,还有人质疑是为了让对柳承敏保持全胜的王皓来拿下韩国人。
结果,柳承敏近乎疯狂的表现,震撼全场,无所畏惧,神挡杀神,佛挡杀佛的柳承敏成了那个谁也按捺不住的人。
那场比赛除了技术层面,已经是意志力、比赛气质的较量,年仅21岁的王皓被疯狂的柳承敏也由此打出了“决赛恐惧症”。
2.正手杀伤力超国乒想像,侧身攻一板定乾坤。
仅仅靠意志力、精神层面的东西柳承敏还是难以扳倒王皓。
那在技术环节韩国人又胜在哪里呢?
首先,发球、接发球环节,心理本身就比较紧张的王皓,对柳承敏的发球旋转判断不清,多次直接吃发球失分,这也造成了比分一直难以拉开,心理上的压迫感再度加重;
其次,柳承敏技术上没有王皓直板横打先进,他的速度、力量是强于王皓。
以往王皓对柳承敏保持全胜,主要是依靠正手弧圈、反手横打的旋转来制约柳承敏。
而决赛场上的柳承敏知道“对拉”他完全不占优势,那就把速度、力量发挥到极致,在前三板上搏杀。
通过发球旋转的变化,柳承敏正手的暴冲、暴拍屡屡把王皓打到退台防守状态,而王皓用直板横打压其反手位时,柳承敏运用自己的“千里追风步”,积极跑位,大胆侧身扣杀。
搏杀命中率如此之高,搏杀球质量之高,都超出了王皓、刘国梁的赛前想像。
后来,刘国梁也坦言:“王皓那个时候直板横打的实力还没有达到炉火纯青,对柳承敏也仅有一条反手斜线,没有正手直线的牵制。
”王皓说,那场比赛他发挥到90%,而我个人认为柳承敏疯狂的状态不是发挥了100%,而是超常发挥到了120%。
十年“点背”换来一场鸡血,雅典一战柳承敏已载入史册。
如果说国乒雅典有些点背,但韩国面对国乒已经背了好些年。
从1988年乒乓球首次列入奥运会,刘南奎男单夺冠,到2004年雅典柳承敏再度登上最高领奖台,韩国人已经等了16年。
在瓦尔德内尔淡出之后,亚洲也成为乒乓球的顶级殿堂。
然而中国、韩国、日本在打法上还是有明显区别,刘南奎夺冠后也有人把其称为“靠双腿获胜的冠军”,韩国人的步伐是出了名的,柳承敏的“千里追风步”,也在雅典诠释了什么叫疯狂的全台“正手攻”!1.鸡血一场换来功成名就,国乒也应学习柳承敏搏杀精神。
柳承敏不管在国乒面前吞下多少失败的战例,但雅典一场鸡血已足够封神,目前他已经成为韩国乒协掌门人。
回顾王皓在技术、心理及大赛气质上的表现,国乒确实也应该学习柳氏打法的搏杀精神。
明知技不如人,但敢于以小胜大、以弱胜强,用超乎对方想像的顽强去冲击对方的意志。
然而,在国乒主力中,像王皓这样患有“决赛恐惧症”的大有人在,像之前的牛剑峰、郝帅,现在的林高远、陈梦。
陈梦虽然贵为世界第一,也对搏杀型的伊藤保持全胜,但她在决赛中崩盘的次数为女队最多,没有之一。
直到2020年世界杯女单夺冠,陈梦逢大赛决赛必败的怪圈才被打破。
想撕掉“女版王皓”的标签,陈梦如果能拿出柳承敏、伊藤那样搏杀的勇气、霸气,那她才有可能获得更多大赛的单打冠军。
同样,作为生胶打法的何卓佳、孙铭阳与柳承敏、伊藤与相比,搏杀的心态、手段都不够丰富、坚决。
王皓三次崩盘于奥运决赛,更大原因还是在心理素质不过关。
由此,国乒在培养后备力量上,也要注重筛选性格因素,像王皓、陈梦这种骨子里比较闷、比较轴、缺乏霸气的选手尽量不要去培养。
培养这一类型的选手带来最大的弊病就是:他们可以把技术练到天下第一,但他们天生的心理素质永远无法成为天下第一。
王皓3次崩盘奥运决赛就是最好的例子。
大家觉得王皓、林高远、陈梦这种习惯性决赛崩盘的选手,值得培养吗?
欢迎各位留言、探讨,感谢

参考:
不冤,竞技比赛,如果不是因为裁判等外界因素影响了结果,只要是通过正常比赛分出的输赢,就不存在冤不冤的说法。
雅典奥运会的冠军,是柳承敏凭借自己的实力一场一场拼出来的,那届奥运会柳承敏状态确实好,一路杀红了眼,没办法,一个球员,一辈子就打了10几天好球,但这就是命。
如果说王皓输球冤,对胜者是不公平、不尊重的,柳没有通过不正常手段获得冠军,而王皓也是通过正常比赛输掉了比赛,所以一点都不冤。
结合比赛结果,只能说王皓的命不好,或者说自己还没到火候,说白了就是综合实力还没有到家。
柳承敏其实综合实力一般,雅典奥运会之前和之后都没有出彩的成绩,但一届奥运会就够了,职业生涯中最好的状态,就持续了那么10几天,但就是这10几天,就足够了,让柳承敏能进入奥运冠军殿堂,历史永远只会记住第一,第二再好,也会被渐渐淡忘。
这个综合实力不仅仅是技术水平,还包含心理素质、抗压能力、临场应变等方面。
在技术层面,王皓肯定是没有问题,能闯入决赛不是偶然,虽然淘汰王励勤坊间传说是王皓那边偷偷录了训练时的录像,但即使王励勤能进入决赛,面对杀红了眼的柳承敏,也不一定能获得冠军。
雅典决赛之前王皓对柳承敏成碾压之势,谁都不会想到王皓被柳承敏打蒙圈。
而我们也不能全怪王皓,因为马琳的半区马琳早早失守,造成了王皓半区的压力过大,其实马琳也是有责任的,马琳不过早被老瓦淘汰,可能还能阻击下柳承敏,谁知道老瓦都40了还淘汰了如日中天的马琳。
到了那种程度,技战术已经不是最重要的,还是王皓本人出了问题,心理不够硬、球风不够刚,面对打疯了的柳承敏,只能硬钢,而王皓的球风明显偏软,自己被打懵毫无招架之力。
现在说啥都没有任何意义,只能寄希望王皓能把他的绝技传给徒弟们,让场面不再重演。
我们面对客观事实时,不要掺杂个人、民族感情,要正视事实,通过正常比赛输了就是输了,王皓输的一点不冤,柳承敏赢得公正公平、赢得霸气十足。

参考:
还是和之前一直强调的一样,柳承敏绝对是最被低估了。
没有任何一个奥运冠军是纯凭运气可以拿到的。
柳承敏半决赛干掉的可是老瓦,看看老瓦吃了多少发球就知道柳承敏当时的状态有多好。
当然有人会说当年老瓦毕竟年事已高,但是不要忘了马琳就是倒在老瓦拍下的。
所以说当年认为王励勤进了决赛就一定可以战胜柳承敏,这种想法只能是一厢情愿罢了。
不是说大力一定会输给柳承敏,但04年打疯了的柳承敏无论对上谁都有一战之力。
初次挺进奥运决赛并且心理素质不占优的王皓输了,一点也不冤
参考:
作为看着那一代球员成长到退役全过程的深度乒乓球爱好者,对于王皓,对于雅典奥运会,有太多现实警示意义。
雅典奥运会王皓输的冤不冤,有冤,也有不冤,套用足球界一句话“乒乓球是圆的”!首先,不管王皓从雅典之后,因为三次奥运会亚军,一次世乒赛亚军,被人球迷们冠以千年老二的称号,甚至在坊间流传王皓心理素质不过硬的说法,但是,别忘了08年10年两次世界杯冠军,09年的世乒赛冠军,也是顶级赛事的冠军,况且王皓职业生涯共获得18个世界冠军,和马琳与邓亚萍并列排在国乒历史上的第三位,仅次于张怡宁的19个和王楠的24个。
这么多重量级冠军在手,仅仅怪罪于心理素质是不公平的。
其次,不管王皓奥运会表现强差人意,都无法否认他的打法是当时直板“天下第一”,他是直板打法的新时代开创者,是直板选手的历史性代表人物,从技术的角度来说,几乎无可挑剔。
了解了这个基本背景基础之后,我们来看看,雅典奥运会输给柳成敏冤不冤?
首先说冤的部分:王皓在领先的形势下,被柳成敏追回并反败为胜,从结局来说,冤! 从打法上来说,王皓技术最全面,无可挑剔,比赛开始控制主动权,后来慢慢被对手侵蚀,从主动变被动,冤;
柳成敏从一个“挑战者”来对战王皓,之前两人交战6次,王皓保持全胜,这一次被翻盘,从战绩来说,冤;
然后重点说说不冤的情况:首先,王皓之前对阵柳成敏6战全胜,从王皓的角度来说,这个对手不是最强的,从柳成敏的角度来说,这个对手太强了,唯一的胜算,就是赌一把!就如同我们常说的俗语“搏一搏,单车变摩托”,在比赛场上,从这样的情况来说,心理素质上的准备和心态上的位置,柳成敏是占优的!这不能说明王皓的心理素质差,只能说明柳成敏在这种比赛中,心理素质和心态天然的占优!其次,从打法上和技战术上,柳成敏不如王皓的技术全面,但是,为什么后来会翻盘?
看过直播的都应该记得当年那场比赛,前面柳成敏被王皓的反手直板横打牵制之后,非常被动,后来改变了战术,大胆频频的侧身,加强了侧身的凶狠和质量,甚至是正手反击也是拼命打法。
用我们战术上的套话是“全是搏杀”球!这就好比在战场上,你的目的是打败对手,而对手的目的是要跟你拼命,这时候,在气势上,对方无形当中就有更加强的气场,在这种时候,除非你彻底击碎对方的心理防线,否则,一旦相持或者保持差距不是很大,对方会更加坚决,乒乓球这项运动就是这样,此消彼长!因为柳成敏突然的更加积极主动和凶狠,所以,我们看到的王皓似乎是落了下风,而王皓在此时的处理,就显得中规中矩,我承认有少部分不冲击到的心理问题,但是主要还是战术问题。
当发现对方在拼自己的时候,你不能按照之前的思路打了,哪怕是失误多一点,一点要给对方压迫感,他拼,你也拼,要针尖对麦芒式的强势回击,可惜,当时从场面上看,给人感觉就是王皓觉得自己可以防住对方的冲击,球路,力量,速度并没有太多变化,这无形当中就给对手“越战越勇”信心了。
当年这场球,没有及时调整战略战术,才是输球的核心原因。
第三,当年柳成敏赢得比赛,个人觉得运气成分占了7成,那场比赛可以说柳成敏超常发挥了,跑动,球的质量,积极主动性,成功率等等,都是人生的巅峰,从此之后,柳成敏再也没有打出那样状态的球,由此可见,当时柳成敏就是“不要命的搏杀”,只是,那次他赌对了,他博上了!这也是为什么后来柳成敏再也没有什么拿的出手的成绩的原因,因为,到顶了,江郎才尽!在水平相当,或者差1.2分的情况下,发挥,运气,状态,技战术,心理在乒乓球这项运动当中,变得非常重要,马林熬了多少年才熬来一次奥运冠军?
论实力,早就是是冠军的实力。
看到马林当年获奖落泪那一幕,你就应该知道,拿冠军,不仅仅是技术问题,要是只是技术问题,就不会让人那么动情!纵观雅典奥运会王皓输柳成敏,王皓仅仅是在技术层面远胜对手,交战记录也是保持全胜。
但是,当是一场搏杀生死战的时候,那样的技术优势其实不是主导作用的。
战术上,失策;
心理上,失先;
运气上,失利;
心态上,失守;
气势上,失势;
其实,这些都源于对方“拼命”的毫无顾忌心态,加上超常的发挥,调整了正确的战略战术,这场球,从柳成敏落后之后改变战术之后,王皓没有及时作出调整,就已经注定了结局,当然,这个结局一个很重要的因素是-对方博赢了,尽管概率很低。
就单这场球来说,王皓不冤!但就乒乓球这项运动比赛来说,王皓很冤!
参考:
赛场如战场,有什么“冤不冤”的,世界上无常胜将军!柳承敏当时气势如虹,技艺意志发挥到极致,巅峰对决,狭路相逢勇者胜!王皓在技艺方面不输柳承敏,如果他有“舍我其谁”的虎胆熊威,柳承敏的金牌就改姓王皓了。

参考:
冤,当然冤,你们很可能没去现场看,本人去了,去现场看球而且懂球的人就知道输在哪里了,王浩要开始发球了,整个体育馆山呼海啸的加油,在王浩要发球时候,观众依然哇哇乱叫,懂乒乓球的人都知道,发球时候是不能呐喊加油的,会影响发球手的发球动作和发球的思路,反而柳成敏的发球鸦雀无声。
这种情况下王浩的每次发球柳都开始一板爆,王浩心态发生变化,输球必然了。
中国人,无论是兵兵球还是足球篮球,不会科学的加油。

参考:
不冤,极限正手加上全台极速防反,王皓认为必得之分被顽强的防回,雅典之役前柳承敏绝对搞过魔鬼训练,前面多次输王,有所保留的
参考:
柳已经历过2000年悉尼奥运,临场经验(应变能力)比王皓丰富,王皓输得不冤!

标签