美国为什么始终不敢出兵叙利亚消灭阿萨德政权

美国如果要消灭阿萨德政权是轻而易举的事，俄罗斯人没法阻挡，俄国人常规武器落后于美国，何况俄国人现在的经济可以说是一团糟，一场中等规模的战争会拖垮俄罗斯人；
美国人战略资源比俄罗斯充足，物资不用说，参战人员除了以色列，叙境内库尔德力量，叙利亚反对派都是反阿萨德政权的铁杆力量，极大减轻美国人的伤亡压力，而俄国人刚好相反。
美国为什么没有消灭阿萨德政权，应该是吸取了伊拉克教训。
我们对美国攻打伊拉克有个认识误区：伊拉克政权是美国人的傀儡。
其实不是，萨达姆倒台后，新政权是在伊拉克人民完全自主状态下选举产生的政权，美国人无法左右，后來的事实也说明了这一点。
伊拉克是以什叶派穆斯林占多数的国家，很容易被伊朗操纵，竟管伊拉克人感恩美国推翻了萨达姆，但在感情倾向上被伊朗人牵着走，美国人处境极其尴尬。
中东国家宗教意识浓烈，由人民自由选举国家领导，美国人真无法控制。
中国人在伊拉克战后重建中屡屡中标，揽得不少商机，连美国人都说：伊拉克战争是帮中国人打的。
现实利益下，维持不死不活的叙利亚，同时也让俄罗斯饱受煎熬。

参考：
以美国的军事实力，消灭叙利亚阿萨德政权是轻而易举的事情，但是美国在几十年的时间内都没有这么做，尤其是在2011年叙利亚内战发生后，以美国为首的北约国家有机会像解决卡扎菲那样解决阿萨德家族，美国还是没有行动，凡事都有原因，阿萨德政权存在至今，背后肯定有深层的原因，这里面有美国的无奈，也有美国的主动选择。
叙利亚总统巴沙尔·阿萨德美国没有借口消灭阿萨德政权虽然美国综合实力强大，有时候做事不讲道理，但是在国家之间的关系上，美国还需要遵守一些国际法则，美国是可以通过各种方式解决阿萨德政权，但是后果美国必须要面对，一个国家在非战争时期，通过非正规的手段消灭另外一个国家政权，这本身就说不过去，美国在国际上也会面临巨大的压力，这是美国需要考虑的事情。
美国航母并且美国并没有理由这么做，或者说是借口，叙利亚虽然也属于反对美国的国家，但是两国并没有爆发过冲突，叙利亚也没有做过什么直接或者间接攻击美国的事情，叙利亚也没有什么把柄在美国手里，美国没有足够的理由对叙利亚展开军事行动，美国当初发动伊拉克战争借口是伊拉克拥有化武，结果没有找到证据，已经被国际社会诟病到现在。
伊拉克战争美国想利用阿萨德政权牵制俄罗斯在2011年，一个千载难逢的机会摆在了美国的面前，叙利亚内战爆发了，这个时候美国就可以制造理由出兵，比如什么爱与和平，只要冠冕堂皇说得过去的借口就可以，或者说美国可以通过代理人消灭阿萨德政权，就像解决利比亚卡扎菲政权一样，但是2011年到现在2021年，10年时间过去了阿萨德政权还屹立不倒，并且政权越来越稳，美国或者西方国家怎么就不利用好这个机会？
叙利亚战争这还得联系到俄罗斯，这个美国头号对手，美国没有出兵叙利亚，但是俄罗斯出兵叙利亚，只不过俄罗斯出兵叙利亚不是消灭阿萨德政权，而是帮助阿萨德政权，而俄罗斯介入叙利亚战争，就不可避免地分散了俄罗斯的精力，也让俄罗斯本来就有限的国力承担的压力变大，美国希望把叙利亚变成像阿富汗一样的战场，牵制甚至拖垮俄罗斯，这样美国不需要出面，只需要通过代理人，就可以打到目标，毕竟俄罗斯对美国构成的威胁比叙利亚阿萨德政权大很多。
驻叙俄军所以并不是美国不敢出兵叙利亚，叙利亚目前也有美国士兵，不过美国是非正规方式进入的，在叙利亚的美军主要工作还是保护油田，确切的说是保护被美国占领的叙利亚油田，反正在叙利亚，基本上没有什么力量敢攻击美军，美军只需要在叙利亚维持一定的军事力量，美军在叙利亚不光可以牵制俄罗斯，还可以利用通过占领油田获得额外收入，一举多得。

参考：
美国拜登总统刚上任一个月，就发动了对叙利亚的空袭行动，造成叙利亚十多人阵亡，这是拜登第一次以美军三军总司令的名义发动的小规模战争。
不过，这似乎更像是一种惩戒性军事行为，因为在空袭之前，与叙利亚接壤的伊拉克美国大使馆曾遭到军事袭击。
拜登此举一方面是为了向外界展示坚定维护美国利益的决心，另一方面也是为了树立拜登的大国元首权威。
总之，拜登之意并非要对叙利亚出兵发动战争。
那么问题来了，既然，叙利亚境内的民兵组织对美军在中东存在威胁，为何美国不联合盟友像推翻萨达姆、卡扎菲那样推翻叙利亚总统巴沙尔呢？
美国之所以没有消灭阿萨德政权，主要有三方面因素：第一：美军发动大规模叙利亚战争，势必会引发新一波难民潮，欧洲不会同意；
早在2011年叙利亚爆发内战后，就有几百万叙利亚人逃离家园，沦为难民。
他们为了躲避战祸，有相当一部分人千里迢迢跨过土耳其边境进入欧洲境内，停留在意大利、德国、保加利亚等欧洲发达国家生活。
这些难民的到来，欧洲国家不仅要提供他们的吃喝拉撒服务，有时甚至还会面临一些抢劫、暴力等治安问题。
总而言之，叙利亚战争导致的难民潮让部分欧洲国家买单，使得欧洲人厌恶不已。
如果美国再次大规模出兵攻打叙利亚政府军，那么叙利亚在本已混乱不堪的情况下还要再次陷入更大的动乱，叙利亚人为了生计怎么办呢？
只能是继续逃离家园，赶往安全且能度日子的地方，欧洲就是最好的选择。
欧洲在“阿拉伯之春”运动后经历过了第一波难民潮冲击，肯定不会再希望遭受第二波冲击，为了阻止这场危机的到来，只能是避免中东地区再爆发大规模战争。
因此，欧洲国家肯定不想派遣重兵像打击利比亚卡扎菲那样打击叙利亚巴沙尔的政府军。
在没有外援的情况下，美国很大程度上是不会发动大规模的对外战争行动的。
第二：叙利亚巴沙尔政府背后有俄罗斯、伊朗等多支政治势力或武装支持；
叙利亚巴沙尔政权在起初之所以能熬过“阿拉伯之春”运动，扛过美英联军的袭击，一个关键因素就是巴沙尔总统的背后有俄罗斯等盟友的支持。
当“阿拉伯之春”运动的星火传入到叙利亚后，立即就引发大规模游行示威活动，不仅是叙利亚境内众多由美英等西方国家支持的反对派开始攻击巴沙尔政府军，就是连“伊斯兰国”恐怖组织也在钻叙利亚动乱的空子扩张领土。
最严重时，叙利亚政府军控制的领土仅剩下全部领土的5%，这还是在伊朗最精锐的革命卫队支援叙利亚政府军的情况下熬到那个时候的，如果没有伊朗革命卫队的帮助，恐怕巴沙尔的政府军早就垮了。
危急时刻，巴沙尔总统又求助俄罗斯普京总统，希望俄军前来助战。
2015年俄军正式出兵叙利亚，派遣了大量战机和军舰奔赴叙利亚，俄军名义上是帮助叙利亚政府军清剿恐怖势力，其实还在暗助政府军消灭美欧支持的反对派势力。
短短两年，叙利亚政府军收复控制的领土已经达到了95%，巴沙尔总统成功稳住了政局，俄罗斯功不可没。
现在俄军应巴沙尔总统常驻叙利亚，美军碍于俄罗斯的军事势力，根本不敢对巴沙尔政权有丝毫的不轨。
因为美军一旦出兵叙利亚不小心伤及俄军，势必会引发俄美两国的冲突，这是美国不愿意看到的结局。
第三：美国攻打叙利亚担忧会步阿富汗战争后尘，不利于美国的全球战略部署；
想想2001年美国小布什总统违背联合国宪章擅自发动阿富汗行动的结局，就可知道美国在中东发动战争所付出的代价。
小布什总统在没有任何证据的情况下，认为阿富汗塔利班政府支持了911事件的凶手，就派兵推翻了塔利班政权，结果就是阿富汗的亲美政府始终没有站稳脚跟，还牢牢拖住了美军。
美军近3000人死在了阿富汗，还耗费了近万亿美元。
至今20年了，阿富汗塔利班跟美国还在持续对立中，严重消耗了美国的精力。
如果美国再像小布什总统对待阿富汗塔利班政权那样对付叙利亚巴沙尔政权，即使推翻了巴沙尔总统，建立了亲美的叙利亚政府，也不可能立即就恢复稳定，不排除巴沙尔总统统率所属部队跟美军打游击，再把美军牢牢困住在叙利亚战场。
那样一来，美国在阿富汗、伊拉克、叙利亚形成了三大泥潭，美国不仅需要继续投入巨额驻军资金，反而还会耽误美国在其他地区的战略部署，那就得不偿失了。
因此，从
所以，只要俄罗斯军队在叙利亚一天，巴沙尔总统就不会倒下。

参考：
我是萨沙，我来回答。
美国消灭阿萨德政权轻而易举，但需要考虑地区的局势问题。
伊拉克的例子在前，美军打垮萨达姆不费吹灰之力，但随后帮助伊拉克走上正轨则花费十多年的时间。
伊拉克和所有阿拉伯国家一样，国家其实只是一个模糊的形式，内部其实还是以部落为单位。
普通阿拉伯人只知道有部落，不知道有国家。
而又涉及复杂的宗教问题、教派问题、民族问题等等，很难搞定。
甚至可以这么说，阿拉伯社会很容易乱成一锅粥，也门的现状就是最坏的例子，内战了半个世纪。
所以，美军在协助建立伊拉克民主政府，实在是花费了巨大的财力、物力。
而萨达姆垮台以后，原本地方实力派纷纷崛起，争夺国家的权力。
这边好不容易搞定了逊尼派的伊斯兰国，什叶派萨德尔又闹起来了。
好不容易把萨德尔压服了，亲伊朗的什叶派民兵又崛起了。
即便是亲美的库尔德人，也分为两大派，并不好对付。
叙利亚的局势也是如此。
巴沙尔政权的敌人主要是两个，第一库尔德人，这是美国的盟友；
第二则是形形色色的反对派，其中主力是极端分子，甚至包括基地组织。
现在如果美国将阿萨德政权消灭，是轻而易举。
但阿萨德政权垮台了，库尔德人未必能够取代他的地位，毕竟他们是少数民族。
最有可能是，极端组织会取代阿萨德，重蹈伊斯兰国的覆辙。
阿萨德虽坏，但极端组织未必要好，属于一丘之貉。
美国不可能推翻一个敌人，去有利于另一个敌人。
目前美国通过扶持库尔德人，已经操纵了叙利亚的局势，随后抽身而出。
剩下的极端分子由土耳其罩着，而阿萨德则有俄罗斯、伊朗罩着，双方杀了多年，耗费巨额经费。
最终，土耳其和俄罗斯都架不住了，还是达成了协议。
现在，叙利亚是一分为三，暂时实现了和平。
估计未来几年，叙利亚就是这样三足鼎立。
目前库尔德人最安全，阿萨德虽实力最强，那是建立在俄罗斯、伊朗巨额扶持的基础上。
一旦俄罗斯、伊朗架不住，撤销对阿萨德的援助，叙利亚局势立即又会发生变化。

参考：
在叙利亚内战中，美国不是不想直接出兵把阿萨德政府干掉，扶持反对派上位，只是因为形势不允许，华盛顿才被迫放弃了这个念头。
从大的方面面来说，在这之前美国打的两场战争，伊拉克战争和阿富汗战争都没有真正结束，俨然成了美国的沉重负担。
伊拉克战争从2003年3月20日开始，一直持续到到2010年8月，历时7年多，耗资高达7630亿美元。
在这之后，美国虽然撤走了作战部队，仍有约5.6万名美军留在伊拉克维持秩序，后来减至至3.9万人。
美国如愿地推翻了萨达姆在伊拉克的统治，但是美国承诺的民主、和平却没有如约而至。
失去了强有力的中央政府，伊拉克部族矛盾激化，各派冲突不断，极端组织也乘乱兴起，甚至一度以国家的形态出现，险些在中东酿成大祸。
驻扎在伊拉克的美军非但没有起到维持秩序的作用，现在连自身的安全都受到了武装组织和极端分子的威胁，美军陷入了进退两难的境地。
让美军陷入同样境地的还有阿富汗战争。
2001年10月7日，为了消灭基地组织和推翻塔利班政权，美国和盟友发动了阿富汗战争，战争一直持续到2014年12月29日，当时的美国总统奥巴马宣布阿富汗战争结束。
然而事实是直到今天，塔利班武装不但没有被消灭，反而不断地攻城略地，大有重新掌权之势。
阿富汗战争已经打了快20年了，美国实在太累了，但是却走不了，一旦离开，这场战争就等于白打了。
这两场战争成了美国沉重的负担，当叙利亚战事又起的时候，美国想直接出兵又怕再陷入另一个泥潭之中，这样下去势必拖垮美国。
再加之俄罗斯关键时刻断然出手，出兵拯救阿萨德政权。
有了俄罗斯的直接介入，美国就更加没有胜算了。
在这种情况下，美国就是再想帮叙利亚反对派，也不敢直接派兵介入叙利亚内战了。

参考：
美国什么始终不敢出兵叙利，而是时时刻刻都想出兵叙利亚，消灭阿萨德得政权，虽然没明说，心里是这样想的。
可是想归想，想也没有用，这么多年了，美国到如今都没派大部队出兵叙利亚，不出兵，总有原因对吧，就是因为俄罗斯。
为什么这样讲呢，美国明知道叙利亚是俄罗斯的亲密盟友，两国关系很铁，犹如亲兄弟，俄罗斯在叙利亚有驻军，有军事基地，这也是俄罗斯在国外的唯一一个军事基地。
若是美国贸然派兵去叙利亚消灭阿萨德政权，俄罗斯岂有不管之理，肯定会为叙利亚撑腰，阻止美国的疯狂行动。
两个大国一旦发生战争，就是一场灾难，美国明知道这一点，就会非常谨慎，不会贸然派兵去叙利亚消灭阿萨德政权。
若是出兵叙利亚消灭阿萨德权，怕把俄罗斯惹火了，什么事都可能干得出来，俄罗斯是谁，普京是谁，北极熊，说得不合适就动手。
两个核大国一发生战斗，就不是小打小闹，也许会发生全面冲突，弄不好就会发生核战争，双方肯定都会损失惨重。
在这种情况下，明知是吃亏不讨好的事，是赔本买卖，美国不可能睁起眼睛去跳崖，没有那么傻。
若是没有俄罗斯给阿萨德撑腰，死死的护着叙利亚，恐怕美国早就出兵消灭了阿萨德政权，改朝换代了。
所以说，美国为什么始终不敢出兵叙利亚消灭阿萨德政权，就是因为俄罗斯的原因，美国特别忌讳俄罗斯，害怕俄罗斯，怕出兵叙利亚消灭阿萨德政权没有好果子吃，收拾不了残局才不敢出兵叙利亚。

参考：
美国不敢出兵叙利亚去消灭阿萨德政权，主要是现在俄罗斯大兵驻扎在叙利亚力挺巴沙尔政权。
当然伊朗也有部队在叙利亚与叙利亚政府军并肩作战。
美国要出兵叙利亚首先就过不了俄罗斯这一关，叙利亚是俄罗斯在中东的唯一盟友和军事基地，俄罗斯付出老本也要保住，要是美国出兵在叙利亚战场上就是美军和俄军的直接开战。

参考：
那是因为俄国，普京派兵驻叙，控制了叙利亚，外来势力干涉，解放大片国土，挽救了阿萨德，美国很想出兵，控制叙国政府，面对强大俄国，只能偃旗息鼓，退出了叙利亚，对抗战斗民族，肯定得不偿失，普京所做所为，世界人民赞扬。

参考：
美国为何坐视叙利亚内乱而不出兵？
是不敢还是其他原因？
其实笔者此前已经在类似回答中有涉及，看到参与者踊跃，还是想谈谈自己的看法：第一，叙利亚非同2001年的阿富汗、2003年的伊拉克，也与2011年利比亚不同，不是美国推翻巴沙尔政权“轻而易举”那么简单。
21世纪头几年小布什当政，9.11恐怖袭击给全球老大当头一棒：美国把“反恐”当做全球安全战略的头等大事、重中之重，抓拉登掀翻塔利班有安理会“背书”，打伊拉克自己编造“大规模杀伤性武器”的理由，好歹“偏”过一时。
由此可见，美国对外用兵需要“理由”，没有强劲的法理支持推翻一个异国政权不是“正招”。
至于对待利比亚卡扎菲，美国只是起到“助攻”作用，那场战事欧洲、特别是萨科齐的法国起主要作用――因为利比亚靠近南欧，卡扎菲40多年专治让欧美“忍无可忍”，因此靠空军支持反政府势力地面行动掀翻原政权。
其次，奥巴马与特朗普比小布什有很大转变，没有前任那般“对外冒险”阿富汗、伊拉克之乱让世界叫苦，令美国难堪，这既有数万亿美元财力的耗费，更使美国在大国竞争中“放任对手”。
卡特曾分析美国对外用兵是削弱国力的主因。
奥巴马2009-2017在位，上台伊始就获诺贝尔和平奖表明他要实现“全球和解”、改变小布什的政策。
而在“阿拉伯之春”中，美国确实“动作不大”――没有以军事行动为主，而是外交、政治当先。
奥巴马宣布结束阿富汗、伊拉克两场战争并逐步撤军，特朗普同样从中东收缩。
因为他们还看到一个更“焦心”的问题：东方大国崛起，美国反恐“分散注意力”！因此，有“重返亚太”和“印太战略”抗衡围堵。
至于特朗普过去的4年，“商人总统”“重利轻离别”，中东政策重心放在以色列和沙特身上，另一面是强制伊朗，至于叙利亚，美国的态度是“任由其乱而不大规模卷入”，期待它“熟透”（乱透）自然脱落。
再次，叙利亚是“苏联的以色列”，美国在中东与俄罗斯开战得不偿失上述提法来自西方媒体，至少说明叙利亚是苏/俄在中东的桥头堡、战略伙伴，动一发而牵涉美俄对抗大局，这样的局面是此前阿、伊、利三国不存在的。
此外，伊朗等地区什叶派力量会聚叙利亚，大举出兵的结果只能“助乱”不会“平乱”，因此美国选择扶持库尔德人，支持域内逊尼派国家对巴沙尔政权的立场，以此牵制后者。
结论：中东太复杂，前有奥斯曼帝国，后有英国、法国、沙俄介入，二战后至今美苏/俄争霸，结果并没有带来一个和平、民主的新中东美国已经逐渐认识到中东问题的复杂性，深知派兵会使之更纷繁，自家更麻烦，精力财力更耗费，所以“变聪明”了――既不大规模出兵干预，又不轻易放弃。
赖着不走，以“低成本”实现利益最大化。
原因很简单，没有充足的出兵理由
参考：
主要有二个原因，第一叙利亚有俄罗斯的军事基地，俄罗斯必须力挺巴沙尔，再加上伊朗的支持，美国难以力敌二强。
其二，美国国内的因素，美国正在走向衰落，内部矛盾尖锐加上疫情的泛滥都无力控制，更没有心力去全力出兵叙利亚了。

参考：
可以说更换叙利亚总统阿萨德政权，是美国奥.特二届政府的共同心愿。
主要是既于三大原因美国始终不敢正面出兵叙利亚。
一.没有找到合适替代阿萨德的新政府人员，即使美国支持反政府军，并增援了相当数量的装备和人员，但收效不大，给阿萨德没有至命的打击。
二.由于在起初的几年战乱中，没有彻底击毁阿萨德的核心力量，而俄罗斯却为了显于大国实力，却远涉重洋，集重兵力挺阿萨德，同时要坚守中东最后一块军事要地，不断增兵和装备，给反政府军重大打击，使阿萨德政权更加稳固。
三.既于