孔雀王朝PK大秦帝国印度阿育王和中国秦始皇谁更强大

印度孔雀王朝和中国大秦帝国谁更强？
孔雀王朝(前324年~前187年)，印度史上第一个强大帝国，因创建家族饲养孔雀而得名。
暴君阿育王统治时期(三世)，孔雀王朝达到鼎盛，疆域从现在阿富汗西部到孟加拉东部，几乎控制了整个印度次大陆(最南端除外)。
阿育王堪称印度版秦始皇，印度史上最伟大统治者之一。
阿育王去世时，27岁的秦始皇正迈出横扫六国的第一步。
那么，阿育王的孔雀王朝和秦始皇的大秦帝国，哪个实力更强？
王者只能有一个。
领土人口、农业经济、军事力量、文化制度，几大主项一比便知。
1.领土和人口对比阿育王是位暴躁君主，早期好战，征服大片土地，把孔雀王朝推向巅峰，领土覆盖印度半岛绝大部分，延伸到中亚阿富汗南部，具体面积难说，大概在450万平方公里上下。
孔雀王朝人口也是说法不一。
一说5000万，有说2500万……小编觉得当有3000多万。
秦始皇横扫天下，大秦帝国当时面积340万平方公里。
秦国完成华夏一统大业，很快家底直接交给大汉，之后华夏地盘才开始大扩充。
当时秦帝国人口应该不到3000万。
小结: 孔雀王朝领土比秦帝国多上百万平方公里，人口也要多。
人口在古代属军事力量和生产力量。
这局孔雀王朝略胜一筹。
孔雀王朝地理位置不如大秦帝国好2.农经和资源对比孔雀王朝:地处于热带和亚热带，气候炎热多雨，有着广阔耕地面积。
加上人口众多，孔雀王朝对农业非常重视，大兴水利，开塘渠应用于农业灌溉，粮食产量理应更多。
孔雀王朝的棉花和棉布享誉在外，秦朝百姓穿的是葛麻布衣。
孔雀王朝手工和商贸业也很发达，比如冶铁和船舶。
铁制犁锄等生产工具已经广泛用于农业。
有专门的造船业，另有配套作坊制造船帆、缆索等。
孔雀王朝修建了几条商贸干道，可通中亚和波斯地区，商业管理有序。
大秦帝国:秦始皇非常重视农经发展，为稳固基础，改善条件，秦朝实施一系列有利措施推进农业，如增加劳力、提高粮价、加强粮贸管理、优化租税政策、减轻农民负担，且因地制宜。
大家知道秦朝大兴土木水利，这方面做的比孔雀王朝猛。
出手都是大手笔，修长城、开灵渠、通西南夷、辟五尺道、建秦直道……秦始皇非常重视社会基建，出巡考察，修建了不少水利工程。
秦朝对大小工程定期检修和维护。
总之从劳力、生产工具如耕牛、各工程，秦始皇都非常重视其发展和维护。
所以不要拿什么\"阿育王一声令下，全国建起了8万座佛塔\"说事，那和秦帝国根本不能比！冶炼没什么好说的，商朝就已经很发达。
炼铁出现在战国，这和孔雀王朝算半斤八两。
小结: 大秦帝国耕地面积略逊一筹，但中原土地更肥沃。
农经这块双方都很强大，各有特点，孔雀王朝总量应该更大一点，但人均就不好说了。
农业经济这局相差不大。
大秦帝国军队3.军事力量对比对古代王朝来说，谁最能打，谁就最强大，没有道理可言。
孔雀王朝对大秦帝国，那是王者之战。
阿育王和秦始皇谁更强？
①先看江湖经验马其顿国王亚历山大南征印度，后来撤军时留下一支驻军在印度西北。
约公元前317年，一名叫旃陀罗笈多的摩揭陀国贵族青年，率众起义打败马其顿人，后又推翻摩揭陀国政权，建立了孔雀王朝。
阿育王就是王朝三世。
履历来看，孔雀王朝就一\"暴发户\"。
大秦帝国可就不同了。
作为一西部边陲小国，秦国从春秋100多个玩家，打到战国七雄，最后成为唯一大玩家，秦始皇把华夏大地踩在脚下。
秦国有着几百年的军事基因传承，战国四大名将中的两位出自秦国。
论打仗，大秦帝国的底蕴完全不是孔雀王朝能比的。
大秦帝国弓弩兵方阵②再看兵力装备孔雀王朝军力近百万，骑兵30万，步兵60万，并装备精良弓箭，另外他们还有战象近万头。
不得不说三哥在2000多年前就很有想法，但实战证明象军不太灵光，这就有点吓人了。
秦国从百国之中脱颖而出，又荡平六国，大秦帝国战斗力可想而知。
秦兵力同样近百万，战斗装备精良，弓弩兵和骑兵傲视天下。
凡天下有不服秦者，沿大秦直道火速灭之！小结:打仗这玩意，不是看地盘大小定输赢的，否则楚国早就踏扁中原了。
秦军不仅强大，更可怕的是冷静的实惠主义。
秦国先用离间计搞掉廉颇，主将立马换成战神白起。
白起先引赵括上当后坑杀40万赵军，赵国元气大伤。
王翦战李牧以多对寡，秦国却再次对赵国使用离间计。
李牧卒。
赵国卒。
打仗是大秦帝国最强大的基因。
小编看好秦始皇的大秦帝国撸倒阿育王的孔雀王朝！4.文化对比文化是民族发展之根，制度则决定民族未来高度。
对内是文明度，对外是影响力。
阿育王的人生分两个阶段:第一阶段是魔，大杀四方；
第二阶段是佛，广推佛教。
佛教被印度教打压了300多年，躲在角落瑟瑟发抖，阿育王力挽狂澜，建了8万多佛塔，把佛教文化推向鼎盛，并传向亚洲各地。
中国佛教和狮雕就是汉朝时由印度传进的。
但是，阿育王早期太过暴虐，而过于专制的弊端更是死局，信佛救不了孔雀王朝。
秦朝见证了华夏百家争鸣、百花齐放的文化繁荣。
大秦自秦孝公以来，秉承法家治国。
秦始皇也允许儒、道等文化出入朝堂。
秦始皇焚书，焚的是周朝圣贤书，像农经、林牧、医学、技术等实用型书籍都保留了下来。
小结:孔雀王朝治国基础是佛教文化。
大秦帝国秉承法家文化，并允许文化多元化存在。
法家理论后来成了全世界的治国理论参考。
文化虽各有千秋，毫无疑问，这局大秦胜出。
5.体制方面对比①政治制度决输赢孔雀王朝是奴隶制，大秦帝国则是封建制。
根本性体制上孔雀王朝就输了个底朝天。
孔雀王朝在阿育王后就灭了，制度落后是主因。
政治、经济、军事、司法等，大权都掌握在阿育王手里，尾大不掉。
这种制度下，王朝内部矛盾重重。
这也是王朝覆灭另个原因。
大秦的中央集权可不是阿育王那种。
秦朝制度是2000多年封建社会的样板。
②民族统一定天下大秦帝国是真正的华夏民族大一统，政治、经济、军事、文化、思想，都做到了统一。
孔雀王朝只是做到了看似统一。
直到2021年，印度历史上从来没有做到过民族大一统！今天印度100多个民族各有完整独立文化，甚至各邦的警察制服和制度都各有想法。
这玩意非常致命。
民族统一意味着文化和体制的统一。
各种政策全国高效贯彻落实，个别区域因地制宜，全社会集中朝向同一方向发展。
这就是一个社会稳定快速发展之保证。
10个南方人和2个北方人同桌，会吃的很愉快。
来自100多个民族的三哥们坐在一桌吃饭。
这菜怎么做？
老仙儿、黄大仙都不好使。
所以，孔雀王朝很快嗝屁了。
大秦帝国虽然也灭了，但只是换汤不换药而已。
印度人总是充满神的色彩小编陈词阿育王的孔雀王朝与秦始皇的大秦帝国，毫无疑问都站在当时世界巅峰，但总有高低。
①领土和人口只能说孔雀王朝稍胜一筹②农业经济不存在阶差③百万兵力和装备差距不大，但秦军从春秋百家杀，再到战国七雄会，最后横扫天下，几百年的战斗基因岂是暴发户孔雀王朝能比的？
小编当然看好千古一帝秦始皇！④文化和制度落后、没有过真正的民族统一，这两条是决定性因素，孔雀王朝和大秦帝国根本不是一个档次。
孔雀王朝就灭在这两点上，秦朝灭亡可不是因为制度问题。
结论:印度孔雀王朝不是大秦帝国的对手。
不信就参照今天中印。
华夏民族团结，如车轮滚滚；
印度民族各异，像一盘散沙。
中国人吸取先贤智慧，相信人定胜天；
印度人信奉传统宗教，相信神定天下。
印度人今天还是左手抓便便，右手爪饭饭……如今相比孔雀王朝，佛教换成了印度教。
宗教和种姓捆绑，一起绑架印度社会。
印度体制不破不立，破则民族各立，他们就是靠印度教才勉强黏到一起的。
文化和制度是决定性的。
还有一点不可忽视:印度文史常掺和神化色彩，孔雀王朝也是。
大秦帝国玩的可是硬实力！