有人说所谓“一传论”之争就是张常宁与李盈莹的国家队主攻位置之争对此你怎么看

之前就有不少人说：所谓“一传论”之争，不过是张常宁与李盈莹国家队主攻位置之争，练不练一传只是由头。
这个观点在我这是讲不通的。
前有世锦赛，近有世俱杯，还不够说明问题？
一个主攻讲究全面型比什么都重要。
从世锦赛看，国内联赛得再多分都不足为喜，必定对面的拦网防守水平和世界高水平差距太大。
对李盈莹而言，在能有机会的前提下还是最好出国去高水平联赛锻炼，一方面可以提高自己在国际比赛中进攻成功率和有效率，另一方面一传防守上会有更多的锻炼。
做为主攻，国际比赛中不接或者一传比较差都是无法立足的，不像国内联赛，全队保她一个人进攻就行。
国家队即使全队去保她进攻，成绩不会好，必定对抗面不同。
国内联赛都只接一轮一传，实在不是好事。
倘若不早出去，可能就步张常宁后尘了。
这几年张常宁进步不大，反倒伤病不断，严重影响了自己运动寿命。
讲真，地方俱乐部这么注重成绩，很不利于个人的发展。
就应该让李盈莹慢慢学会参与一传，盈莹在世锦赛后面的比赛一传接的也不错，比以前强多少倍都不止，在国家队一传练的好好的，回到地方队又不接一传，那很久不练肯定会退步的，这怎么利于球员的发展。
还好本赛季以来，李盈莹肉眼可见的进步，相信未来绝对可期。

参考：
在“李盈莹的一传的问题”上已经出现了朝着伪问题发展的趋势，甚至可以说它已经成为一些伪球迷用来翻来覆去的，喋喋不休的贬损李盈莹的伪问题。
目前的排超联赛中李盈莹已经在陈友泉的安排下承担着一传的任务，而且陈友泉教练不惜球队输掉一两场比赛也要让她减少进攻的次数，增加接一传的次数，甚至有的场次还安排她接六轮一传，当然是第一阶段确保前八的情况下。
同时也不排除在第二阶段确保前四的情况下照方抓药地，让李盈莹继续在比赛中接一传，直至接六轮一传。
作为一个地方队的教练能够做到这个程度已经非常不错了，难道还要让他即使球队进不了前四，也要咬紧牙关安排李盈莹为了完成郎平的要求而继续在比赛中练习一传不成？
对于有些作者在这个问题上对陈友泉的“好意”，本人则是这样回答他们：地方队的教练不可能做出这样的选择。
“李盈莹如一传接不好，国家队就没有她的位置。
”？
说这些话的人看了世錦赛了没有？
对美国队的第二场比赛李盈莹上场了吧？
也正是她在第五局的出色的发挥帮助中国队以3：2战胜了美国队，用媒体的话来说是“放出胜负手”了吧？
这是不是有了她的位置？
对意大利的半决赛，她在第二局上场了吧？
她用发球有效地抑制了对方的进攻，同时又以扣球接连拿下了关键分，帮助中国队扳回一局了吧？
第三局中国队输掉以后，又是李盈莹再现第二局的风头，帮助中国队进入了决胜局的吧？
如果没有决胜里局李盈莹的关键得分，中国队就会以13：15或是12：15输掉比赛（就不会有15：16落后的时候丁霞给龚翔宇的那个传球是不是应该给朱婷）的争论了吧？
这是不是算是有了她的位置？
对荷兰的半决赛时，李盈莹的一传有进步了吗？
没有。
但是她不但上场了，而且首发了，而且她在这场比赛中独得了二十分，她在场上的发挥使得国际排联发文高度赞扬，这是事实吧？
这是不是也算是有了她的位置？
郎平给她的位置？
“接不好一传国家队就没有她的位置”的命题早在世錦赛的时候就已经不存在了，现在依然还是掰扯来掰扯去的，有意义吗？
有一个不知道是根据什么推导出来的逻辑，说是“如果李盈莹练不好一传比赛中就会拖累全队”。
难道世錦赛的时候郎平在队里的主攻中既有张常宁，又有刘晓彤的情况下，偏要安排李盈莹上场，就是为了让她“拖累全队”？
难道有病不成？
李盈莹的一传有进步当然更好，但是把这个问题的绝对化的理论本人却是实在“不敢苟同”，本人要问，世錦赛时中国对土耳其的比赛的第一局，土耳其的一传到位率是70%，中国队是49.5%，差了20%还多。
但是这一局谁赢了？
中国队。
为什么？
因为土耳其队的进攻有一大部分被我们化解了，说到底，是我们的攻击力远大于土耳其队!本人还要问，在没有被追发的情况下，米哈接了几轮一传？
中国队在没有“大接应”的情况下，为什么“小接应”接一传就是“离经叛道”了？
袁伟民时期的郑美珠接一传，陈忠和时期的周苏红接一传，甚至荷兰队的耶斯也不是不接一传，为什么龚翔宇接了一传就有人觉得是“吃了大亏”了？
就觉得李盈莹欠了她什么了？
不知道什么是整体战术的需要？
不存在什么李盈莹和张常宁“争”的问题，也不存在什么张常宁和李盈莹“争”的问题，她们之间谁也不用和谁“争”，因为这是个取决于教练用谁不用谁的问题。
本人在世錦赛之前的一篇回答文章中曾经这样说过：“如果国家队在朱婷对角选择上需要一个全面性的队员，那就选择恢复了身体状况和技术状态的张常宁；
如果需要一个能够在进攻上对交战的对方施加更大的压力的队员，那就选择李盈莹，另外安排其它的队员接一传，请注意，不是替李盈莹接一传，是为全队的战术需要接一传。
”世錦赛上，不就是个样子，不就是在胜负攸关的时候尽管是有些并不情愿，郎平还是选择了李盈莹的攻击性吗？
赢球才是硬道理。
说到什么“拖累”，对意大利的那场半决赛里，究竟是谁“拖累了全队”？
是进攻能下球的“单面性”的李盈莹，还是进攻不下球的“多面性”的张常宁？
大家不是都看到了吗？
事实已经作出了回答，还有什么可“争”的？
至于为什么又在决胜局打到中国队11：10领先的时候又换下了李盈莹，换上了张常宁，结果张常宁发球出界，使比分变成了11：11，失去了好不容易得来的一次领先的局面，那就要问教练是怎么想的了。
古人说“猛将发于卒伍，宰相起于州郡。
”说的是在战场上冲杀出来的士兵才能成为猛将，在基层的治理中经过历练的人才能成为到朝廷任职的宰相。
就排球场上的士兵来说，如果教练只能让他在兵营里操练，不经过阵仗，那里会成为猛将？
就接一传的技术来说，只有基本技术的练习，没有国际比赛中的历练，一到国际比赛，她不“懞圈”，谁“懞圈”？
李盈莹在国家联赛澳门站的时候就“懞圈”了，于是，就坐了冷板凳了。
本人却在想，一个无关三大赛的，一个怎么输球都已经不妨碍中国队做为东道主进入决赛的情况下，不是让她坐冷板凳，而是继续让她在接下来的比赛中练习一传，在战争中学习战争，难道不比在地方队的联赛中练习一传为更有效得多？
世俱杯的比赛，杨涵玉第一场比赛就只是拦网得了2分，但是到了对泰国的时候，发扣拦总共得了20分，岂不是“猛将发于卒伍”？
“国际比赛的卒伍”？
在队员的能力提高的问题上，除了地方队对国家队的“理所当然”的配合，国家队的教练就不该“理所当然”的总结和反思吗？

参考：
在中国女排国家队，李盈莹现在是张常宁的替补队员，毫无疑问李盈莹在郎平心中是处于下风的。
众所周知，一传基本功不扎实是李盈莹最大的短板，可是李盈莹通过努力训练，一传基本功进步很快，一传不再是李盈莹的短板，也离国家队主力又进了一步。
张常宁技术更加全面，是朱婷的最佳拍档，健康的张常宁是不可替代的。
李盈莹作为超级替补，发挥着奇特的作用。
李盈莹是郎平手中的一张王牌，发挥着举足轻重的作用，值得期待，值得鼓励！李盈莹通过努力，借助年轻的优势，超过张常宁是可能的，也是一种必然的趋势。

参考：
接不接一传，那是自己的事情，能不能打上主力，更是自己的事情，you can you up.no can no bb！这么清楚的事情和谁都无管，再说这个东西谁说也不算，完完全全看自己啊！李盈莹接不接一传真的跟张常宁没有一毛钱关系都没有，不是张常宁首发李盈莹就是一传问题，张常宁不首发李盈莹的一传就不会有任何问题。
国家队什么用这两个人是张常宁说了算也不是张常宁的粉丝说了算而且国家队主教练郎平说了算的，更确切的说是现实的需要说了算的。
一个主攻如果不能够做到全面是没有办法在国家队立足、国际排坛有一席之地的。
即便郎平这两年可以把李盈莹推上主力，郎平退休之后呢？
下一任主教练会继续重用不会接一传的李盈莹吗？
王一梅在黄金一代女排女排后期从来没有人讨论王一梅的一传问题，可是离开了黄金一代女排下三路技术的“庇护”，离开了陈忠和主攻可以不接一传的体系之后，王一梅的巨大争议就开始突显出来，这就是技术不全面球员的必然结果，因为每个教练的执教思路不同、每一届国家队的现实情况也不同，技术不全面就必然会遇到各种各样的挑战。
李盈莹实际上新赛季还是很少接一传，不管你愿不愿意承认，她一传今后突飞猛进的可能性非常小，有什么的因必然就有什么样的果，这是必然的。
一说李盈莹的一传，她的忠实球迷就说这是为张常宁国家队主力找借口，实际上张常宁是否是主力跟李盈莹需要不需要一传没有任何关系。
朱婷的对角需要具备六轮一传能力的情况不是因为张常宁而存在的，而是中国女排现阶段最合理最能发挥出朱婷进攻威力的选择，很多人会说那世锦赛上张常宁被换下去往往是进攻出了问题而不是她的一传出了问题，这是为什么呢？
张常宁被换下确实是因为进攻，这是因为她受伤病影响连前排渡轮的能力都没有，这当然就需要把她换下去了，实际上张常宁即便打满全场的比赛，张常宁的得分也很少，因为她出手的机会有限。
张常宁在场上和李盈莹在场上，中国女排的一传体系完全不同，李盈莹不接一传的体系会是中国女排得一种选择，但是若是她一直没有一传，那这种选择就只能是被动的、不可能是主动的。
李盈莹多锻炼一传对她本来来说只有好处没有坏处！编辑：梅长苏
参考：
主攻手在场上是干什么的？
不就是把球扣死吗？
朱婷成为世界级球星靠的是超强的扣杀能力，并不是所谓的一传。
尽管她现在的一传也不错。
用一传的表现来攻击李盈莹，抬高某省的网红队员，要么是地域观念作祟，要么是根本不懂体育。
谁一传更好谁就应该是主力，哪怕一场比赛只得一分。
这很可笑。
按这样的逻辑，还不如多上一个自由人。
事实上，几个被吹嘘一传厉害，后排保障做得好的主攻，她们的一传防守技术也是一般般而已。
现在除了朱婷和李盈莹，国内女排球员攻击力实在太差。
多数主攻的扣球成功率只有可怜的百分之二十不到。

参考：
各位，就在我们都在为李盈莹要不要接一传，张常宁和李盈莹谁做朱婷的对角更合适等问题争论不休的时候，李盈莹正按照郎指导的要求，一丝不苟练习着一传基本功！不仅如此，她还不断拓展自己的进攻领域，二号位的后排攻已经打的有模有样了！俗话说艺不压身，多门手艺多条路，小姑娘冰雪聪明，她可没功夫扯闲篇，先把本领练到家、学到手再说！作为球员，你在球队和教练心里的位置如何，是不可或缺还是可有可无，说到底并不是由教练决定的，起决定作用的还是球员自己。
比如朱婷是球队核心，是因为朱婷的实力摆在那，对李盈莹的使用也是如此，初入国家队，她的长处和短板同样明显，让她打主力肯定不行，只能当奇兵使，比如世锦赛大多场次，郎导都是这样用的李盈莹。
最后一战，让小李首发，也是一种权宜的用法，郎导得舍掉朱婷的进攻去给李盈莹做保护，而这不可能成为中国女排的常规打法。
许多喜欢李盈莹的球迷，包括我自己，都习惯从我们的角度岀发考虑问题，比如我们都希望郎导，能根据李盈莹的特长，专门设计出一套打法，让李盈莹的特长得到最大程度的发挥，等等。
其实换个角度，如果我们是教练，我们当然希望场上队员人人是全能战士！对李盈莹，我们能做的最大努力，就是尽可能把她进攻特长挖掘出来，但说心里话，这样的李盈莹，终究不如放在那个位置都能用，都能发挥作用的朱婷好使，所以有短板的李盈莹就永远成不了朱婷！要让这种状况有所改变，办法只有一个，就是努力使自己变得全面起来，强大起来，如果我们的盈莹一传过关(这一点并不是那么难，小李是有基础的，在青年队就是接一传的，而且今年联赛曾经有两场比赛接过六轮一传，成功率达到65-86%)，防守过硬(实际情况是，在比赛中也常见李盈莹的飞身扑救，单手将球捞回救起来的场景)，并且进攻手段更加丰富(比如二号位的后排进攻，现在已成为李盈莹的常规性进攻手段，每当轮转到那个位置，姚迪都会把球传给她，并且下球率很高)，那么这样的李盈莹郎导干嘛不用？
不但用，还要作为骨干用，就象用朱婷那样得心应手的用！全能的李盈莹既可打主攻，能攻能防，可有力撑起朱婷的对角；
也能打接应，必要时这也是一种强化中国女排二号位进攻火力的出其不意的手段。
切莫说这只是小编的一厢情愿，也不要说什么“理想很丰满，现实很骨感”这样的调侃之语，其实李盈莹现在正在脚踏实地做着这样的努力！如果你是一个真正的球迷，为了今后国家队变得更好、更强大，就应该给予她充分的信任和鼓励，而不是无尽无休、毫无用处的争论，和无休止、不负责任的讽刺挖苦！
参考：
攻势排球是世界潮流，塞、意世锦赛冠亚军就事实证明了的，无需再争，得分是硬道理，什么一传不一传都是扯蛋！
参考：
根本不是位置之争。
而是一个球队技战术正确与否的争论。
世锦赛，世俱杯，哪一个优秀的主攻技术不全面？
很多人希望李盈莹在一传上再进步，不是黑她，是希望她更快的成长，成为一个真正全面的优秀主攻。
这一点不仅是球迷的希望，郎平教练也对她很期待，甚至天津教练也在加强她一传的训练。
难道这些教练还不懂行吗？
说不用一传也能成功的人也有，大多是自以为是，为捧而捧的粉丝。
粉丝与球迷是有区分的。
粉丝是不管你怎样都爱你，球迷则是更加冷静的，是带着期望的。
不能把所有对李盈莹的期望都看做是黑她。
至于主攻位置，不是球员自己能争的，更不是粉丝呼吁就能做到的。
这是教练组根据球队本身技战术需要集体决定的。
不管是李盈莹还是张常宁的粉丝，都别期望用呼声影响一个国家队的决定，如果国家队听粉丝的，那就太业余了。
所以粉丝最好还是别给自己喜欢的球员添乱，做一名真正球迷也不错。

参考：
张常宁一传比李盈莹好，能做朱的保姆，但她和朱婷搭档就是赢不了球，李盈莹一传不好，委屈世界第一给李盈莹当保姆，但就是能赢球。
按有些人的说法，岂不怪哉？

参考：
对国家队员谈一传太小儿科了！一传是什么？
接一传对于排球运动员只是基本功！本人曾经练过排球，7岁时，进队的头一天就是在操场上弓腿、双臂前伸成30度、手成互叠状，一站就是两个小时！天天如此！之后才是触球练习，那么一传的训练有黄金期，从少年时期到十四五岁，这段基础打好就没问题，过了这段，如从新学将事倍功半！且人要有悟性、手感等先天条件为最好！还有，一传可不是半年几个月能练好的，除了基本功，还要有大量的训练，最主要是实战的演练、洗礼方能练出来。
如果说所谓的特训就能练出，那就没有王一梅、刘晏含的一传不行了！那么龚翔宇、朱婷刚进国家队时也是一传不行，龚经过了地方队两年的实战方能有些模样。
朱婷也是如此，刚进国家队也是不行，郎平就是硬行使用，后经联赛锻炼、土超洗礼，也是可接五轮一传，前提此二人基础有，练起来不太费劲！就是这样也需一两年的时光及实战！那么李盈莹自9岁就在天津训练，天津又是以一传、防守、小球串联著称的球队，小李球商、手感极佳，在青年队又主接一传。
一传对于她的进攻相对来说是短板，那是因为她的进攻太突出了！人们认识小李是因为小李进攻的强势，而忽略了她其它方面，小李进入成年队，一年多没接一传，自然生疏了，但她如果有一年的恢复和实战，那么她的一传有啥不放心的？
可以这么讲，恢复后的小李，一传绝对不会比段放、刘晓彤差！不要人为制造谁一指点或什么特训等等这些违背事物发展规律的笑话了！排球运动只有训练和实战的积累，没有捷径！在国家队的比赛，由于年轻，一是心理把握不好。
二是自信心丧失，导致发挥不佳。
小李回天津接受采访说了实话，‘技术上没啥进步，就是自信心增加了’，那么小李刚进国家队训练了一阵，为何郎平把12号球衣相赠？
也证明了当时小李在训练中一传、防守没问题！毛病出在心理上！而回到天津队后与山东、恒大的两场比赛的一传表现大家也看到了！那么试想一下小李的明年会怎样？
说一点其它的，普通球迷或没接触过排球的人，有时用自己的体会套用运动项目，其实是不了解，朱婷或现役队员的体力，应付比赛不存在问题，也不存在接一传很累的问题，接一传只是对其再进攻有些牵扯而已，还有，状态需要比赛中保持，与俄罗斯让其休息的说法是错误的！杨昊、李颖、记着崔佳对这个问题均有解释。
好了，那么再说说‘’一传论‘’是否对张常宁与李盈莹主力之争的问题！我要说，李盈莹还用与张常宁争吗？
去年联赛已证明了多次，世锦赛也证明了关键场次、关键局、关键球小李的上位，今年排超又证明了一场，而主力不主力是教练定的，也是根据战术体系及要求定的。
各种宝粉也知道其它方面没法比了，就剩下一传了，抓住这个最基本的基本功说事，不可笑吗？
到了国家队层次，比的是强势下分能力、比的是心理抗压能力、比的是关键球的把握能力、比的是意志品质、比的是能力挽狂澜于比赛中，这点上朱婷、颜妮、李盈莹做到了！别忘了，李盈莹才十八岁！！那些国家正在培养的、有潜质的新人与她年龄相仿，联赛中，各种新秀都比她大两到四岁！想想吧！现在宝粉们就是不服，可以理解，难道想再一次接受打脸？
难道再次等联赛后各项数据出来后才能心服？
不过本人很清楚，你们心服口也不会服！江苏鸭本性如此！本人再告诉你们一个排球技术规律：一传和拦网均需要大量的实战积累才能出高效率，非一两年之功。
为了给你们的宝宝争取位置，估计过了今年，这根最后的稻草‘一传’你们是抓不住了！那就改抓拦网吧！这个拦网估计还能比半年！多谢你们啊，在你们的喷贬下，小李会更强大！多谢你们当陪练！????
参考：
张常宁标榜的是，我是一个回撤接一传的主攻。
李盈莹的出现，告诉世人，作为主攻手，扣球拿分才是硬道理，6轮一传是伪命题。
主攻回撤接一传，对扣球拿分没有帮助，还降低了对其他位置的要求。
一场球，十扣一中当什么主攻手？
场场球20分
醒醒吧，6轮一传的朋友。