步枪能打穿钢板为啥放在战场上的沙袋打不穿

钢板表示,很委屈啊。
你们什么都跟我比,好像显得我钢板很无能似的!在射击类兵器的指标中,有一项是侵彻力指标。
一般以钢板为主要参照物。
总之,就是大大小小的子弹炮弹挨个和钢板PK。
手枪子弹威力小,那就射6毫米钢板。
步枪子弹威力大,那就射10毫米钢板。
至于坦克穿甲弹,更是一口气能穿1000毫米的钢板。
具体到步枪子弹的威力,有人提出了疑问,为什么步枪子弹能穿过10毫米厚的钢板,但是却射不穿战场上的沙袋呢?
这是典型的条件不全的瞎问题。
类似的问题,是一公斤棉花和一公斤铁,哪个重?
战场上用的沙袋,以前都是用麻袋装土来充当。
那么,为什么要把土装袋子里面,而不直接用土垒呢?
这是因为光用土,土是松散的,随垒随垮。
如果提前做成土砖,或者采用板筑法,也能垒成土墙。
但是,需要更多时间!麻袋现场装土,然后垒好,垒齐整,速度很快,效果很好。
这样的沙袋工事,单层麻袋工事厚度至少有50公分。
双层麻袋,那厚度就足有一米了。
为什么选用麻袋作为构筑工事的原料呢?
主要原因是,麻袋作为包装物,随处可得。
而麻袋装土,土也是随处都是,两者结合,可以很方便垒起防御工事。
比起修砖炮楼,水泥碉堡,钢板工事这些,沙袋工事是最简单快速有效率的。
1厘米厚的沙子,给子弹的阻力肯定不能和1厘米的钢板相比。
但是,沙子多了,给予射入的子弹源源不断的阻力,总能够把子弹的速度减少到零。
多层沙袋的垒法,跟砌砖墙类似,一层沙袋跟下面的一层沙袋要交错开,这样层层叠叠,可以把沙袋垒到很高。
让人非常惊奇的是,从步枪诞生,到现在已经好几百年了,步枪都发展了不知道多少代了,可是沙袋还是历久弥新,一百年前垒沙袋,今天的军队依然垒沙袋。
可以说,再过上百年,未来的军队依然会垒沙袋。
更有趣的是,虽然坦克钢板那么厚,可是在许多时候,坦克手把坦克上挂上许多沙袋,用来增加防弹功能。
这个时候,钢板还要靠沙袋兄弟拉它一把。
好了,就写到这里吧。
文字原创,配图来自公共网络,侵删。

参考:
抛开厚度谈抗侵彻力都是耍流氓。
为什么不说说钢板是多厚的?
沙袋又是多厚的?
如果钢板和沙袋一样厚,别说步枪子弹了,就算是穿甲弹想贯穿也不容易!80毫米厚的均质钢铁装甲足可以对抗世界上主流坦克炮弹的攻击了。
80毫米厚的沙袋,可以保证沙袋后面的人员不受步枪子弹的侵害么?
v穿甲弹攻击坦克装甲步枪子弹打不穿沙袋是因为沙袋在叠放的时候是横着放的,而且至少要放两层。
沙袋防御工事的背面是将近一米的厚度沙袋。
沙袋中的沙、土、锯末等物质会在子弹射入时提供持续不断的阻力。
这么长距离的阻滞足可以耗尽子弹的动能。
可是钢板的厚度很有限,造价也更高,没有人会用一米厚的钢板叠放起来构筑防御工事的。
如果有,那就不止是可以防步枪子弹了,炮弹攻击也不在话下了。

参考:
提这种问题的,肯定没有参加过初高中军训。
实弹射击训练,上来就会给讲各常用枪械的侵彻力。
二十多年我记不清了,五六、八一,百米距离上?
匀质钢板0.6毫米、松木40厘米土层60厘米?
有人可能又不服了。
我想问,搬过前述见方的东西没?
现在绝大多数人搬不起前面一米见方的东西。

参考:
也未必哦,一米厚的钢板什么枪能打穿?


你用一毫米厚的钢板去和几十厘米厚的沙袋比,这不公平吧?
你可以试试一毫米厚的沙袋看看……当然,就算都打不穿,也还是沙袋好用。
因为沙袋可以吸收子弹,而钢板只会反弹子弹,流弹造成的伤亡很可怕的……
参考:
见过银行窗口的防弹玻璃吗?
那玩意子弹都打不穿,却能用锤子砸穿

标签