高端光刻机制造和建造航母哪个难度大

难度都大，但航母可直接用于保家卫国所以这个是国家必不可少的。
优先级别上就定下来哪个先造出来了。
工艺上来看。
光刻机只需要精密加工这一项。
而航母除了精密加工，还涉及到材料学和材料加工。
其次。
还有专利权，光刻机毕竟不是军用的。
如果是军用的就好办多了。
航母就是军用的。
军用是不讲专利权的。
但是就这样能造甚至能造航母的还是少数。
为啥？
就算能造的出来，也养不起呀。
不是中美这样的大国，哪有钱去养这么个烧钱的家伙！高端光刻机中国现在确实没有。
但芯片的制造太复杂了，光刻机只是整个生产流程的一部分。
全世界有几个国家拥有芯片从自主设计到生产的整套流程？
即不依赖别的国家，独立将沙子变成芯片？
只有一个，而且竟然是中国。
当然，只是中低端，高端芯片还生产不了。
所以我觉得，中国的高端光刻机是一定能做出来的，而且优化过的。
时间长短的问题。
从原子弹、氢弹、导弹到航母、j20、北斗……到目前为止，只要中国想造，舍得投入，就没有造不出来的东西。
高端光刻机应该也不例外。
光刻机难道比原子弹还要难搞吗？
原子弹当年可谓是什么也没有。
研究人员们只知道基本原理。
最后呢，不也搞出来了吗？
现在搞光刻机也许人才还有点不足。
但是当年更困难的时期也过来了。
当年有多少知识分子？
现在呢？
2020全国光大学生就将近900万。
从这900万里拿出100万人足以保障任何科研所需的人才。
再加上国家在不断加大投入，以及国内所能提供的庞大市场，唯一缺的就是时间了。
真到我们研究出来的时候。
什么台积电，ASML都要完。
可能有人要说了高端光刻机和航母原子弹没有可比性。
对。
确实不一样。
但是我们中国人要造什么东西，就看是不是想造了。
只要想造，什么弄不出来？
！还是上面那句话。
只是时间问题了。
国家小钱钱也开始扔进来了，等待成果就ok了！
参考：
严格意义上来说，其实两个都不容易，航母是一个重工业的产物，光刻机属于精密仪器，两者之间的区别非常大，不应该说放到一起来比较，因为两者完全都不一样，但是从建造投入来说，航母那么大的块头，加上上面的各种设备，一艘就是数十亿上百亿美元。
光刻机的制造成本其实低一些，但是这并不代表说光刻机容易制造，这些其实不能以价钱来定论难度高低，世界上能单独研发尖端光刻机的国家根本没有出现，最先进的高端光刻机是几十个国家合作的成果，而航空母舰其实世界上还是有几个国家可以独立建造的。
比如美国可以单独制造，比如我们中国也可以单独制造，像印度这种杂牌航母就不说了，以印度的工业基础想自己制造航母其实根本不可能，组装其实都非常的勉强，而印度对于光刻机其实都没有概念，就算给印度零件，印度自己要组装起来都不可能，技术标准不一样。
一个是精密仪器，一个是综合作战平台，两者之间的区别非常大，难度来说各有千秋，都是需要强大的工业科技实力作为基础，不然根本玩不起来，光刻机其实不难制造，但是要做得好做得精，这个才是难度，航母不一样，航母要做的就是各种技术完美的融合。
两者之间根本没有办法比较，美国可以自己建造世界上最先进的航空母舰，但是美国自己单独却制造不出来现在世界上最高端的光刻机，并不是美国制造不出来光刻机，其实美国跟日本过去都能单独研发出来14纳米级别的光刻机，但是技术最终没办法突破出14纳米级别，也就是卡死在了这个等级上面。
当然这个也许也跟美国的重心有关，美国军事方面必须掌控在自己手中，光刻机这种属于民用科技，当然也是很重要的，但是并不需要一定自己完全去做，可以跟别人合作走捷径，但是核心军事装备来说，美国都是绝对自己掌握的，这也许也就是为什么美国自己制造航母而不去自己单独搞顶级光刻机的原因吧。
这些其实都不能证明说光刻机跟航母哪个高端，两个其实都需要强大的工业基础做支撑，所以没有谁难谁重要的说法，因为其实都难，但是我们都要掌握。

参考：
据相关资料的介绍，制造高端光刻机的难度，主要是应用材料的攻艰，其次是微纳米精密度的技术。
具体要求，一般常人是无法去理解的。
其采用的是微纳米技术要求，胜过制造原子弹，胜过制造航天器，制造出一条航母的技术与之相比，更是无法比拟。
目前我国光刻机的制造技术，连起步都还不算，仍然停留在雕刻机的制造层面。
高端光刻机，只能是任重而道远的一个美好理想。

参考：
制造高端光刻机难度大，由于国外的技术封锁，高端光刻机对于我们来说，就是创造，全新研制。
它涉及很多尖端科技，高纯度、高性能的材料；
极紫外光源；
高精度光学透镜；
纳米级运动控制平台……每一项都需自主攻克。
最好换道超车，另辟模式，搞碳基半导体，或其它途径。