中医只能望闻问切借助西医仪器的都不是真中医您同意这观点吗

不同意！医学在不断发展，中医借鉴和很好的利用现代科学技术，是在完善中医、发扬光大中医！何乐而不为呢？
！！！！[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]
参考：
对的，借助显微镜的中医，其实西医也一样，已经变成修眼镜的师傅了。
因为显微镜是修眼镜的师傅发明的。

参考：
不同意！不管是黑猫、白猫还是电子猫，能逮住耗子就是好猫。
大家都知道“得鱼忘筌”、“得意忘形（象）”的道理吧，不管中医、西医还是其他民族医，只要能够充分理解它们的精神实质，至于它们是以什么具体的形式存在那已经不太重要了，这就是《易经》思维，中医思维源于《易经》思维。
但是，现在这种思维基本上已名存实亡或者非常狭隘，因为，说的与做的已发生明显背离。
自我独立跟开放包容、整合统一、提升格局不矛盾，怕的是自身没有那个容量和驾驭能力。
四诊借助科技延伸，既是中医与时偕行的趋势，又是中医的生命力之所在！中医就毁在那些故步自封、坐井观天、夜郎自大、以偏概全、刻板教条、经方无敌、自闭只自比而不它比环比者的手里。
古往今来，没有哪一个人、哪一门技术、哪一个事物不与时俱进而一成不变的。
中医大道理只相当于一个哲学空壳子，任何传统的、现代的东西都可以整合装进去，这就是中医思维。
而具体的中医方药，只是其“实体”内容的一部分，之所以落下很多内容没能被及时融入进去，那主要是因为大清朝闭关锁国导致的科技断层，有些中医人对此不感到是耻辱，反而认为是“独立”“世外桃源”式自居荣耀、自豪，岂有此理！没有光合作用，再古老、再根深叶茂的树也会枯萎凋零。
新时代孕育新问题，新问题需要新工具。
新工具离不开老哲学（辨证和辩证法），老哲学必须结合新手段才能驾驭新现实。

参考：
你错。
医疗医器并不属于西医，也不属于中医，而是物理、化学界的科研成果，他既不属于西医，也不属于中医，而是所有医生们为提高诊断准确率而可以借助的工具。
X光不是西医的发明，彩超、CT、核磁共振、胃镜都来自于物理、化学科研人员的成果。
西医可以借用，中医为什么不能借用？
如果离开了这些仪器，中医的误诊率远低于西医。
这些你去美国、加拿大医院看几次病就明白了。

参考：
来，请“真中医”来，现代医学仪器给你了，结果出来了，编吧！[奸笑]开卷考试，允许临时翻《黄帝内经》哦[奸笑]
参考：
仪器就是仪器，仪器不分中医西医，中医不但要望闻问切，还要用仪器，这才是真中医，中医就是比西医好
参考：
不同意，这能说明什么？
说明清高？
不愿与人为武？
还是怕被垢病？
毛主席曾经说过，古为今用，洋为中用，略略略略，取其精华。
才能让中医有更大的进步！中医可不只是号脉和望闻问切，中医的针灸和一药一方等等方面都是精隨，绝对是宝贝，不能丢弃，但是影像的判断，可能更直观(经脉的诊断也不能丢，因为它根本不是影像学能解释得了的)，中医要发展，就不能固步自封，别人优秀的东西可以借用。
就拿吃饭来比喻，优秀的东西好比是米饭，假设米饭是西医发现的，而中医就只能吃馒头，不能吃米饭了吗？
中医也会走现代化的道路，这不是原则问题，而是意识形态的碰撞。

参考：
洋为中用，古为今用。
推陈出新，百花齐放！
参考：
中医本来就没有标准科学技术每年都有标准修订，技术研讨中医不能有，只能自说自话所以只要能说会道怎么做都是对的
参考：
这样子说吧：首先，对疾病的认知和现代认知是完全不同的，尽管“疾病”是客观存在的。
中医认为疾病的产生是：内伤“七情”，即“喜怒忧伤惊恐悲”；
外感“六淫”，即“风寒暑湿燥火”，也叫“外邪”。
“七情”能懂吧，这里不多说，这是用“x”光丶CT丶B超光能看到的，还是化血丶验尿丶查粪便能检测的？
同理，“外邪”呢？
自然界的“风”你能感知得到吧。
我们用纸折风车，有风它会转，我们用仪器能测出“风速”能达几级，从而作出“天气预报”。
那“侵害”机体的“风邪”是舍东东？
也能用仪器测出，还是靠“显微镜”下观察呢？
我们在“电子显微镜”下看到的只能是“细菌”和“病毒”；
我们验血丶化尿丶便检所看到的也只能是“细菌”丶“病毒”丶“寄生虫”，查到的血常指标，比如“白细胞”多少个，是增加还是减少；
“胆红素”是上升还是下降；
血红细胞增多还是减少。
中医验血是检测“风邪”多少级？
还是“湿邪”达多少度呢？
这不是掛羊头卖狗肉自欺欺人么？

参考：
不要这样…中医也是一直在发展的，也要与时俱进的。
随着技术、设备的发展，诊断技术改变是没问题的，也是对的。
中医里传说的悬丝诊脉，在没有丝之前，那叫不叫中医呢？
以中医理论和经验圈定一个范围，再用技术、设备（不是西医用了就是西医专属的，就是中医一定要拒绝的）排除一些，难道不是更有利于治病救人的吗？