詹姆斯为什么不能打无球

主要是大家对他的误解确实比较大，因为客观的说詹姆斯是可以打无球的，甚至事实上他的无球能力要好过联盟【绝大多数】的球员，但就好比我能1块钱买一个打火机为什么要花10块钱去买一个完全一样的呢？
要解释这个问题我们首先要看看詹姆斯究竟无球数据如何，而事实上詹姆斯的无球能力比哈登还要出色…自有数据统计以来的七个赛季（不含本赛季），詹姆斯的平均接球投（Catch & Shoot）三分出手952次命中369次，命中率38.76%。
这个数据已经非常不错了，要知道哈登本赛季的三分接球投命中率是38.46%，甚至本赛季519位球员总共出手了38176次接球投三分，命中14450次，命中率37.85%…詹姆斯生涯的三分接球投命中率要比本赛季联盟球员的平均命中率还高了将近1%，你说他不能接球投？
而且他的接球投效率其实是非常稳定的，我们印象中他投射不稳定准确的说应该是面框持球时的中远距离投射不稳定…即便是总的接球投突（Spot up），自有数据统计以来詹姆斯的效率也超过了联盟60%的球员，这里面还包括大量没有产量的球员，排除掉这群就打了几场比赛、接球投扔进几个以后我估计效率至少要超过联盟65%的球员。
无球不仅仅就是接球投，空切、反跑、下顺也属于无球的一种，而詹姆斯的这项能力可能比联盟90%的球员要好，在骑士2.0时期，他和莫-威廉姆斯的弱侧切入战术就是泰伦-卢常用的战术之一；
和欧文、乐福的高位交叉掩护以及跟欧文的挡拆接球更是杀招一般没人能防；
同样的在热火时期跟韦德的“双鬼拍门”也是经典的无球打法，所以首先这个说法就是不够严谨的，虽然詹姆斯的无球能力确实算不上出类拔萃，和库里这样的无球大师比当然算是“不会”，但他真的不会吗？
他的无球效率是至少高过联盟70%球员的（当然，我没有细算啊，估计的），只是他的无球效率没有持球效率高，更因为他就是个历史级的Playmaker，球在手受益的是一整支球队。
詹姆斯有球在手时威胁究竟有多出色呢？
我举几个例子：自有数据统计以来他挡拆持球的效率平均超过了联盟81%的球员，排在他前面19%的球员里面有超过64%是挡拆持球回合不足1.0次或者赛季出战场次不足10%的，也就是说这64%的球员完全就是“凑数”的，排除掉这些球员以后詹姆斯挡拆持球平均效率超过联盟90%的球员（
如果给历史所有持球型球员做个评分的话，仅看自己的持球得分能力我不会给他10分，但再加上组织、传球威胁的话，我感觉能达到10分的不超过5个，而詹姆斯绝对是第一个上榜的人，甚至之所以给10分是因为只有10分…你能懂我意思吧？
詹姆斯的持球能力（威胁）太强了，以至于如果你让他打无球，那绝对会被人认为是“沙雕”，这不是能不能的问题，而是合不合适的问题。
再者客观的说詹姆斯生涯所在的球队里面都没有一个算得上是顶级持球手的人，骑士1.0时期就不用说了；
热火时期的钱莫斯和德拉季奇你能说他们是顶级的吗？
只能算是一个合格的持球人吧？
韦德则是个终结者而不是Playmaker，毕比也已经过了生涯巅峰；
骑士2.0时期他身边只有一个欧文算是优秀的持球人，但他最大的威胁又在于终结端而不是组织；
湖人时期隆多老了，球哥却还太年轻…你告诉我哪一个算是保罗、哈登、纳什、威少、基德、德隆、巅峰隆多哪怕是霍乐迪这种级别的持球人？
而要让所有人包括詹姆斯在内打无球就一定需要一个传球视野极佳、意识好的持球人，这样詹姆斯弱侧的空切或者挡拆顺下以及借掩护后的接球投才能发挥出最大的威胁，没有那样的大环境为什么要“自废武功”呢？
所以我觉得这个问题其实在于球迷“印象流”造成的假象太根深蒂固，詹姆斯能打无球，他的接球投射稳定性比哈登、安东尼、韦德等人要好，所谓的“投射差”、“不稳定”前都要加个限定词——持球投，是持球投射不稳定拉低了他的中远距离命中率；
他的无球攻筐威胁是历史顶级的效率。
但是由于各种大环境以及自身能力的现实问题，不可能让他去专门打无球，那完全就像是拿10块钱去买一个价值1块钱的打火机一样愚蠢的行为。
竞技体育只要不犯规，哪管白猫黑猫，能抓到老鼠才是好猫！
参考：
詹姆斯的技术特点决定了他只能作为一个战术核心，无球需要的技术特点是像汤普森、雷迪克这类射手善于无球跑动的终结点。
詹姆斯的持球进攻和球场组织能力注定了他是球队的核心，而他个人相对比较薄弱的地方就是中远投，虽然目前老詹的中远投水平已经是联盟平均水准
另外，球队的战术要求不需要詹姆斯打无球。
而像杜兰特和库里这样既能打无球也能持球，而且能力顶级的并不多，但是有一点不得不承认，就算杜兰特和库里的无球很厉害，但是最能发挥他们极致的个人能力的还是持球，只是相对来讲他们的身材和投射能力在无球方面更出色。
而无球最出色的还是那些球队的辅助角，并不是球队的核心。
所以老詹不需要打无球，但是无球可以丰富他们的球队进攻手段。
这就是勇士的强大，人人可以打无球，又有几个出色的发起点。

参考：
实质上这就是取与舍的问题。
当球权在手的时候，你的得分、助功等各项数据都会高一个挡次；
当没有支配球的时候数据肯定是有差别的（至少助功就少了）。
事实证明乔丹持球打组织后卫，他可以轻松的拿到三双；
勇士队的杜兰特持球同样经常两双，接近三双。
凡事都有利有弊，乔丹改打组织自己的数据超级靓丽，可球队成绩、队友的作用都不理想，所以说蓝球是五个人运动，场上五个人各施所能，发挥各自的作用，球队才能赢球。
所以公牛队在杰克逊执教以后，执行三角进攻，让乔丹让出球权，最终才有了公牛王朝。
那么詹姆斯一直占着球权，他自己的数据是超靓丽。
所以很多比赛就看詹姆斯个人发挥，好球队赢球；
不好球队输球。
成就了个人英雄，而废了几乎所有身边队友（这话可能有点过）。

参考：
很简单啊，第一他打无球的话数据肯定会缩水的，而且很可能就不是战术核心了，这点是他不能接受的。
参考11年总决赛打小牛，无球打的不好不让我当核心我就演。
然后没有球权得分篮板助攻都要降，不利于他堆砌数据，这点他肯定也是不能接受的。
第二就是他有明显的技术短板，投射不行，背身不行篮下脚步不行。
技术特点不足以支撑他去打无球。
至少不足以支撑他成为一个顶级的无球进攻者。

参考：
其实原因很简单。
他的中远投靠不稳定。
前期得益于牛逼的身体素质，坦克一样往内线冲，要么得分，要么造成对手犯规。
一招鲜，吃遍天。
持球加速往内线冲，效率高。
但也许正是因为，突破牛逼，所以一直依赖突破，没有了中远距离投靠。
这个是真没有。
波波为什么敢放投？
？
就是因为投篮不稳定，放你投，你还投不进，心理压力越大，就越投不进，恶性循环。
后期，中远投靠逐渐上来了，但依然不是他的强项。
而且这么多年，他已经习惯了持球冲，然后上篮或传球。
既然要持球加速，就得有足够的空间让他冲起来。
打无球，怎么冲？
？

参考：
其实LBJ不是不能打无球，而是不肯打无球。
这是态度问题。
另外一个原因是。
打无球的LBJ就会沦为角色球员。
因为他的中远投不稳定，也没一个人杀死比赛的霸气。
所以一旦打无球，其战术地位将下降两个档次。
就像他的外号一样‘小皇帝’。
并不是说他统治力强，而是所有战术必须以他为中心才能发挥。

参考：
詹姆斯习惯性有球在手，这也是他这么多年的打法，他不是一个射手，而中距离和三分命中率一直都不好，在詹姆斯和马刺的比赛中，波波维奇对付詹姆斯的办法就是让你投，不让你突，可见大家对他中距离投篮的挑战。

参考：
事实上这时一种打法的问题，詹姆斯的打法不适合完全的无球，詹姆斯在骑士1.0时期的持球比例是没有那么高的，控球后卫还是有一定的持球和组织时间的。
一个是他的身份地位还是显得年轻，另一个是战术安排。
在热火时期詹姆斯增重会打一段时间四号位，主控是查莫斯，持球时间相对较短。
和韦德逐渐磨合，韦德打无球的效果更好。
回到骑士，欧文实力不俗，也需要球在手，但依然是詹姆斯控球时间长。
欧文出走之后，才是真正大部分球在詹姆斯手中的。
一是年龄增大需要改变打法，减少防守，多组织。
二是球场掌控力确实强。
湖人时期球哥可以分担一些组织，隆多到了，球会先到隆多手里，再进行分配。
浓眉到了之后可以在内线翻江倒海，防守范围还大，詹姆斯打法更加偏向组织。
可以说詹姆斯的球权是越来越多的，出手次数虽然是第一，但没高到离谱。
刚开始可能有人说詹姆斯技术特点不支持打无球，中远投不行、低位背打不行。
可以说这是一种意识流了。
骑士1.0确实需要横冲直撞，但11年输小牛之后就有了明显的改变，之后背打已经很强了，可以各种翻身跳投，三分不仅投篮比例增加，命中率也还不错，罚篮倒是越来越不怎么样。
詹姆斯可以是发起点也可以是终结点。
他的定位也不是3D。
有球更适合他。

参考：
不可能打无球的，打无球还不如退役。
脑补一下教练跟科比说打无球，他是啥反应？

参考：
这个问题问得好，首先我们要知道无球打的好必备条件是，必须是进攻的终结者，必须投射精准，大概率三分稳定。
这些特质和勒布朗就目前来说有点相去甚远，要不然也不会被球迷送上丢锅侠这个称号，勒布朗就目前来看更像一个组织者，第二选择才是自己进攻。
一个完美的持球点，无论是组织还是自己进攻，球在手上才能有最大的威胁。

参考：
众所周知，詹姆斯的比赛风格是持球进攻和分球，而不是接球投篮。
这是他的技术特点所决定了的，投篮并不是他的强项，他强壮的身体推土机突破是他职业生涯前期的主要得分手之一，而传球分享球权这块，他做的可谓尽善尽美。
如果让他打无球那他就不再是大家所熟悉的詹姆斯了！詹姆斯是一个自带体系左右比赛的人，前提条件也是他需要大量的球权在手而不是用投篮改变比赛，他不是那样比赛风格的人，同时他也有自己风格和特色的巨星。
再说了，在他所在的球队中，他都是绝对的核心和球队第一选择，他得利用好自身的优势去影响比赛，而不是打球去削弱自己的优势和力量！打无球的话，詹姆斯的比赛将变得极不完整！没有了传球的威胁和牵制，他的功能将会变得单一而不是全能，这就是他打不了无球的原因所在！