有人说美帝把法定的很细从不相信道德教育那一套对吗

在温哥华呆过一阵子，蛮有趣的几件小事，反应出了规则是怎么定的：1，同年级小朋友打架，有一条不成文规则，不戴眼镜的是不能打戴眼镜的；
2，加航值机柜台，碰到一名侏儒员工，可见无差别原则；
3，经常看到弱智、残疾青年上高中，专业护理专车接送，也许在班级根本跟不上进度，但一样得上完高中，义务制教育；
4，但凡警车、消防车、救护车鸣笛经过，沿线所有车辆就地停下、等待该车通过。

参考：
首先法律它是刚性，不应受权力，利益，人情的干扰和阻碍。
可以进行量化，并且有严格的，细分的评判标准，靠的就是强制执行。
而道德，仅仅是靠的是自我的修养和素质，再加上自我的约束力，说白点，就是靠自觉自愿，但是人或多或少，都有自身的一些毛病，这是人性中的弱点。
关键是道德它不能进行有效的量化，容易出现角度不同，结论不同的矛盾。

参考：
首先回答第一个问题：美国从来不相信道德教育么？
绝对不是！你可以看到很多美国人的道德教育，只不过跟我们不太一样而已！再回答第二个问题：如果美国推行儒家会怎么样？
那美国就不是美国了，是第二个中国！而我的看法，有法可依有法必依是任何一个国家应该做的！单靠道德无法约束任何人！因为人性真的无法揣测！我们太高估人性的善良了！道德教育和法律规定哪个更好？
其实这个问题我真的挺不想回答的，因为我知道我说了我的观点，会被骂！被骂就被骂吧。
道德教育的结果就是道德绑架！我们生活中太多道德绑架的例子了！公交车就得给老人让座，不让就是缺德！可你没见那帮老人得瑟的时候什么样！碰瓷的越来越多，被抓了就是教育几句，犯罪成本太低！小孩子惹祸了，一句“你跟孩子计较什么”解决所有问题！诸如此类的问题数不胜数！我只是列举了三个常见的问题。
那么我想请问道德教育对这帮人有用么？
而如果这些行为都有明确的法律规定呢？
比如碰瓷一次判五年！你试试有没有敢碰瓷的！人贩子抓住就是死刑，你试试人贩子的数量还像现在这么多么？
我的观点就是：法律一定比道德教育更有效果！至少很多犯罪行为会得到很好的抑制！美国推行儒家，可取么？
在我们看来，儒家思想根深蒂固。
儒家思想的重点就是中庸，我并不是否认这种思想，但我真觉得这种思想坑了很多人！而美国并不认可这个，跟国家政体有很大关系。
人家是资本主义国家啊！我们是社会主义国家。
这个问题就好比如果我们国家实行资本主义不是会更好么？
每个国家有每个国家的特质，西方国家的观念和很多管理条例跟我们完全不一样。
所以美国推行儒家完全是无理取闹。
“德”和“法”的关系我的观点，永远是法字最大，任何一个国家没有法律就不是一个国家！在遵守法律的基础上才能谈道德，你违法了还大谈以德服人？
还用公交车让座举例子，现在多少老人公交车因为让座打人的！然后跟你谈道德，你年轻人不给老人让座就是道德败坏！而这种事多简单！不让座你可以说是道德问题，但动手打人就是法律问题了！违反道德和违反法律哪个更严重？
我们现在有点本末倒置了！先相信道德再相信法律，不合理吧？
这就是我关于这个问题的观点，如有不对的地方，还请大家多多指教！
参考：
仔细研究儒家教义就会发现，它其实就是准邪教。
邪教的基本标志就是至高神（或代言人）在世，在对教众进行思想控制之后可以任性妄为。
而儒家教义从孔子开始，就将帝王定为至高神，为了阐述其合理性在君王之前加上天地，君王代天地巡狩，代天地治理万民，所以，活着的每一任君王都是至高神，万民都要被管，都要服管，最恶劣的，将君王之言定为金口玉言，要言出法随，要言出成宪，要君无戏言，而民众要无条件服从，这其实就是典型的邪教教义。
但是，为何被称为准邪教呢，因为儒家又提出了一套道德体系对权力系统进行制约，这又是正常宗教的模式，可惜这种道德要求在至高神之前亳无意义，君王可以任性的裁量，不然历朝历代也不会有那么多的昏君暴君了，苦的还是被剥夺了思考和发言权力的老百姓。
所以，从本质上讲，儒家玩的其实是政教合一的那一套，是帝王用于愚民的最佳工具，是封建迷信的具体表现，是制约万众一心推动社会生产力的愚昧思想，是落后生产关系的产物。

参考：
美国依法治国是当今最最有效的制度，人人相对平等，但美国的道德教育是靠宗教书里的信仰。
任何人不得违反，依法避免了各地差异化，人治化管理，统一依法治国。

参考：
我认为不是美帝把法定的很细，而是一个国家一个制度，是按一个民族风俗，民族文化而定的，跟据本国所发生犯罪律，去制定法律，美帝，所谓的法，就是帝国主义的法，帝国主义的法有什么细的，只不过是抢权，霸权。
从美帝这个国家看，就是不说理，一个强盗的国家。
是双层标准一个体系，不管在国际和国内，就是，强行制治和强行无理做法。
美国国内枪击案不断发生，警察和民群不断上演枪击事件，美帝所谓人权，就是没人权的国家，正因为没有人权，才讲人权，所以，美国也不断发生，游行，抗议，刺杀总统这些事件。
不要把美国看的那么好，也不要把美国看的那么神秘，只不过在科技含量上比一些国家先进点，这也是，美国在二战后的发展，靠掠夺，割世界人民的韭菜。
而形成今天这样的，美国本身推行不了儒家思想。
更谈不上道德教育，在美国人脑海里，强制，镇压，酷刑，霸权，多种 残忍的手段，支撑着国内局势。
因为，美帝，美帝，实行的都是帝制法律，说是美国法制定的细，是一种错误说法，完全不正确，也是崇洋媚外，把外国月亮，说成是圆的，难到我们国家和其它国家月亮不圆吗？
天还是这个天，地还是这个地，一些制度和人的思想，每个国家都不断更新，完善。
一些科学技术，也不断 推陈出新，法律和治度也不断改变，不同的是，谁先想到的，谁就是，事先科技的发展。
谁就是这个世界霸主，也不要把一时的发展，看作成是永久。
因为，辉煌时刻谁都有。
大英帝国也有他辉煌的时刻，现在不也衰败了吗？
好，谁都有过，但是，绝不能赞不绝口，总是念道人家这也好，哪也好。
这做的细，哪也做的细，甚至，抬高别人，灭自己威风。
我们要取人家之长，补自己之短。
做好自己，这才是硬道理。
至于，谁相信什么，只是一个民族文化风俗习惯，这是改变不了的事实，因为，只有自己文化，才能支撑着我们一代又一代人，生机蓬勃发展。
我们要尊敬我们的民族文化，风俗习惯。
也不能把自己文化风俗，硬推给他人。
更不能死搬硬套，他人的文化，来主导他人和自己。
换句话说，就是你发展你的，我发展我的。
这才是自强不息的自己生存模式。

参考：
把儒家的三纲五常、三从四德搬到美国去，美国社会就呈金字塔结构。
再后呢，每个美国按自己的家庭出身、社会地位和性别对号入座。
君君臣臣父父子子，各就各位，这不是很理想化吗？
中国2500年的封建社会就是这种金字塔结构社会，位居顶层的穷奢极欲，底层的只能当牛做马。
要搞垮美帝又兵不血刃，向美帝输入儒家文化再高明不过了！有国人不仅早就想到这一点，并且一直坚持不懈地做。
但由于水土不服的原因，没见到一点效果。
美国是法治国家，把法定的很细很细。
当年的总统尼克松水门窃听电话，竟成为美国历史上最不光彩的政治丑闻事件……在人治国家这算毛事？
谁多嘴，就“咔嚓”！特朗普受粉丝极大侮辱，只不过是拉黑粉丝而已，法律却偏袒粉丝，这让堂堂总统情何以堪？
！美国人讲道德吗，美国有传统美德吗？
法律是最基本的道德，是具有強制力的道德文书。
从这个意义上讲，法律把道德规范硬化。
一味抢站道德高地以道貌岸然架式对他人高谈道德者，多半是伪君子。
以法律为准则恪守法律的才是文明人。
与其高谈道德，不如恪守法律！以德治国很荒谬，以法冶国才是颠覆不破的硬道理。
倘若美国以儒治国，那就是自取灭亡！
参考：
美国人不相信道德那一套，他们把总统想象成坏人，再制定法律约束规范总统行为。
今年，特朗普闹得也够凶了，没选上，要翻盘。
勤王大军都进国会了，只是偷了老太太的电脑，丢下几具尸体，狼狈逃回了。
懂王乖乖下台了。
为什么，法律写着，不服不行！美国人信法！国人信道德。
有用吗？
过去，盗墓的人，一人下去，一人在上面拉。
一般是把盗得的金银财宝拉上来，往往上面的人见财起意，收了财宝，填了坟墓。
后来，盗墓变成父子，父亲下去，儿子收了财宝也不顾父亲，随了财宝而去。
再后来，变成儿子下去，父亲在上面拉，问题才解决了。
有规则，才有秩序。
人性说经不起检验的。
所谓的不为利益所动，只是诱惑没有达到那个度。
都说贞妇不出轨，给一千，不干；
给一万，不干；
给十万百万呢？
欠债不还，依然花天酒地，挥霍无度。
指责他不讲道德，列为老赖，有用吗？
这就是道德不如规则，不如法律。

参考：
儒家的那些什么道德应该不能用来作为我们当今的法律法规的依据或准则。
什么人最爱别人学儒家讲道德？
当然是掌权者和以前的皇帝。
我们的老祖宗为什么爱儒家爱道德？
是因为我们历朝历代都是君主专制，而不是现在需要的法治。
儒家好象很少有提过什么公平公正、什么规则法规的。
很多都是讲如何做人的，甚至是如何做奴才的。
道德与规则、公平、公正在很多时候只不是自欺欺人的一念之间。
不要认为道德高尚了他就讲规则、讲公平公正。
要反过来，依法治国、按规则办事、讲公平公正才叫最起码的道德。

参考：
美国是个基督教国家，半数
相信亚当夏娃吃禁果犯罪被赶出伊甸园，人来到这个世上就是赎罪来了，因此也不敢再犯罪，这就是美国人的道德观。
当没有信仰的奥巴马当选美国总统后通过了同性恋合法化、男女共用卫生间两项法案，因此激怒了基督徒，美国的天主教、基督教、摩门教罕见的联合在一起，用选票把民主党候选人希拉里硬生生的给从总统宝座前拉了下来，把特郎普推上了总统宝座，可见美国基督徒的道德观有多么强烈。

参考：
一，道德只能绑架君子而不能约束小人，法律却能使人人公平公正；
道德产生不了社会实际效应，法律却能维持社会秩序；
社会的进步靠道德改变不了而法律却能推动社会的进步。
所以我认为:法治重于德治才是社会发展的必然结果。
二，如果美国也是按照儒家理论来治国的话则不可能有现在如此强大和文明的美国。