网庙十哲谁的水分最少

先说说网庙十哲都是谁:一、杨广。
杨广——兆古一帝,罪在当代功在千秋二、郭嘉。
郭嘉——郭嘉不死,卧龙不出。
三、崇祯。
崇祯——皆诸臣之误朕,朕不误天下。
四、冉闵。
冉闵——汉人拯救者,再造华夏。
五、帝辛。
帝辛——社会主义者,提高女性地位,废除人殉,废除奴隶制六、魏忠贤。
魏忠贤——九千岁不死大明不灭。
七、李鸿章。
李鸿章——晚清诸葛亮,东方俾斯麦,帝国缝补匠。
八、李建成。
李建成——李世民的功劳其实都是他的,李世民篡改历史移植到自己身上。
九、刘阿斗。
刘阿斗——阿斗笑杀司马昭。
十、赵括。
赵括——打得白起损失很大。
也就是六。
宦官用钱补贴国家,符合宦官人设,只要崇祯这S…不想着用文官治国,九千岁就算死了,大明都不会亡。
别说大明机制病入膏肓,李自成这些农民起义都是九千岁死了的事,比黄太吉还狠的野猪皮照样对大明边军无可奈何。
然后崇祯20年不到直接把一盘好牌完成渣渣其他人让他们折腾下去,还是一个结局杨广。
不会权谋,空有眼光有什么用。
郭嘉。
靠百家讲坛,前几代三国志里他智力数值就很能代表大众的看法了崇祯。
全中国皇帝排倒数前三的废物,充分证明一件事,晋惠帝都比他厉害冉闵。
典型的管杀不管埋,有他没他都一样,大怂朝之前的汉人都是很有骨气的帝辛,纣王。
年代太久远,你以为他是社会主义者,他还真是?
你直接代到大清朝,都没可能做成功的李鸿章。
就大清那体量,我想想该怎么卖国才好?
百度下这哥们的后人,没人会觉得他忠心于大清好吗?
李建成。
李世民功绩是不是他的不知道,起码李渊那边的历史里,这是个好人。
而李世民娶了他老婆,这是个老实人。
阿斗。
由俭入奢易,由奢入俭难,阿斗不想奋斗也是人之常情。
吹笑杀的都不会吹,应该是,长坂坡七进七出我在场,诸葛亮七擒孟获我指挥。
赵括。
开打的锅应该是赵王的,但他连基本的敌我兵力都看不清,突围不成,也是废物。

参考:
杨广——兆古一帝,罪在当代功在千秋罪在当代不用说了。
功在千秋?
敢情好大喜功把国家折腾没了,生灵涂炭,也好意思论功?
郭嘉——郭嘉不死,卧龙不出郭嘉甚至都不算曹操的头号谋士,仅仅因为其没有背景+和曹操对脾气被曹操信任罢了,拿什么和诸葛亮比?
崇祯——皆诸臣之误朕,朕不误天下崇祯就是还有些担当的杨广,一样的胡折腾。
冉闵——汉人拯救者,再造华夏无力吐槽帝辛——社会主义者,提高女性地位,废除人殉,废除奴隶制辛确实是被污名化,不过这些大帽子他也带不起,其实就是一个想有作为却被内忧外患合力导致失败罢了。
没什么好吹的。
魏忠贤——九千岁不死大明不灭明末党争,基本都不是好东西。
李鸿章——晚清诸葛亮,帝国缝补匠拿100块本钱干10块钱事情,就别论功了。
关键有左宗棠对比,实在刺眼。
赵括——打的白起损失很大上任不足一月就被几乎1:1包围,四十余天全军覆没,有什么好吹的。
赵军被围还有战斗力那是赵军训练有素,和新上任的赵括有什么关系。
李建成——李世民的功劳其实都是他的,李世民篡改历史移植到自己身上对李建成最友好的《大唐创业起居注》,前期李建成功劳也不过和李世民相当。
也别扯什么镇守京师后方支持之功,李渊老子就在京城,论得着太子管事?
刘阿斗——阿斗笑杀司马昭阿斗是个好人,但不是个好皇帝。
他相父给他的安排用完后,政治经济就开始崩了。

参考:
网庙十哲就是一些瞎看自媒体的,自己搞出来的,就像是那些网左攻击那个人喊的口号,女娲造人我和泥,盘古开天我递斧,武王伐纣我在场,修建长城我指挥。
所以少看网络历史,一般来说正规历史中最讨厌的就是冉闵,一个杀胡令被吹的神乎其乎,五胡时期,刘裕等人那个不比这个二腿子强?
有的历史人物军事不是很厉害,但是经济发展他也很厉害。

参考:
全与哲无关,纯属搞笑,但要硬挑一个说事,哪就李建成吧?
李建成大李世民十岁左右,又正逢建功立业的机会,唐建国的大功都让李世民占了,他可谓真正的功劳寸功未立!(注意:我说的是真正的功劳)李渊起兵时李世民还是一个毛头小子,而李建成却已经是个成熟的成年人,却让李世民始终踩得死死的。
这么大的年龄优势不但被一毛头小子踩死而且寸功未建,说句实话,从平常来说我大你十岁又正值大展拳脚的机会,不踩死你才怪!即使踩不死你,也不会落到寸功没落下,被你踩得死死的惨状。
从始至终到玄武门丢脑袋,李建成始终是一枚纨绔子弟的存在,与哲没半毛钱关系,就废物一件,水份大得无比直是无限大!不论李建成粉如何吹嘘,都无法盖过我的这两个实锤,即李建成大李世民十岁左右和被李世民踩死的事。
或许会有不讲武德的杠精李建成粉会硬杠我这两个实锤,这就是我所不能想到的了!
参考:
首先说下,这个十哲是网络媒体评的具体哪些人,我就不一一列举了具体事情了:一、杨广。
二、郭嘉。
三、崇祯。
四、冉闵。
五、帝辛。
六、魏忠贤。
七、李鸿章。
八、李建成。
九、刘阿斗。
十、赵括。
个人意见,这些人里面其实赵括、阿斗可以直接跳过,没有什么水不水的。
李建成有能力,只是军权没有秦王那么硬,作为一个父亲起兵就跟着的第一继承人,还有好些谋士,是有点水。
李鸿章不水,就是在那个年代当补锅匠,没有真的睁眼看世界,或者看懂了世界,却不敢去做。
魏忠贤是真的不水,大明有他在,东林党那些蛀虫跳不起来,就能平衡党争,能收上税,农民军被打败了,朝廷有钱安置或者救灾,老魏被杀后,你看看起义的被打败了,没钱安置,依然没有用,继续反抗。
帝辛年代太久远,不可考证,就不具体多说。
冉闵不是水不水的问题,他为什么会在这上面?
杀胡令听着很好,我也觉得很好,但是他在政时,政治上一般。
崇祯是真的水,千古罪人。
郭嘉不水,就是和戏志才一样,顶级谋士,死的早了点。
杨广严格意义上不水,早年英明神武,中年步子迈太大,两代人才能完成的任务,他想自己一个人完成,追求千古一帝追过头了。

参考:
帝辛,绝对是网庙十哲中水分最少的。
在帝辛继位前,商朝已经经历了“九世之乱”,到了帝辛即位时期,早已是日薄西山,内忧外患、。
帝辛继位后,重视农业生产,大力发展社会生产力。
国力恢复后,雄才大略的帝辛立即发起了对的战事,把商朝的国土扩大到江淮一带。
接着通过讨伐徐夷,把商朝的国土扩大到山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海。
毛泽东在评价帝辛时说:\"其实纣王是个很有本事、能文能武的人。
他统一东南,把东夷和平原的统一巩固起来,在历史上是有功的。
\"作为敌人,周武王讨伐帝辛时罗列几大罪状:1.听妇人言,这个应该是商朝传统了,不值一提。
2.简化祭祀活动,减少了人牲,奴役大量奴隶;
3.任人唯贤,不任人唯亲。
[呲牙]除此之外的其他罪状,都是后人为丑化帝辛而牵强附会添加的。
附《周书·牧誓》  武王戎车三百两,虎贲三百人,与商战于牧野,作《牧誓》。
  时甲子昧爽,王朝至于商郊牧野,乃誓。
  王左杖黄钺,右秉白旄以麾,曰:“逖矣,西土之人!”  王曰:“嗟!我友邦冢君御事,司徒、司马、司空,亚旅、师氏,千夫长、百夫长,及庸,蜀、羌、髳、微、卢、彭、濮人。
称尔戈,比尔干,立尔矛,予其誓。
”  王曰:“古人有言曰:‘牝鸡无晨;
牝鸡之晨,惟家之索。
’今商王受惟妇言是用,昏弃厥肆祀弗答,昏弃厥遗王父母弟不迪,乃惟四方之多罪逋逃,是崇是长,是信是使,是以为大夫卿士。
俾暴虐于百姓,以奸宄于商邑。
今予发惟恭行天之罚。
  今日之事,不愆于六步、七步,乃止齐焉。
勖哉夫子!不愆于四伐、五伐、六伐、七伐,乃止齐焉。
勖哉夫子!尚桓桓如虎、如貔、如熊、如罴,于商郊弗迓克奔,以役西土,勖哉夫子!尔所弗勖,其于尔躬有戮!”
参考:
水分都很大吧。
这些人喜欢抓住一个点,无限放大,这本身就不是很正确的做法。
对待历史人物,承认他的能力、功绩、过失,应该予以客观的评价。

参考:
杨广和帝辛,这俩货最大的问题都是步子迈太大扯着蛋了,本身都是有一定功绩的。

参考:
其实这里面很多人在民间争议性比较大罢了,比如杨广,李鸿章。
杨广是一个中国历史比较特别的皇帝,坐拥父亲隋文帝为其创造的“开皇之治”,因而即位之后,进行了一系列浩大的工程,本来应该开创大业的情况下却活生生把隋朝玩完了。
而在上世纪五十年代,一本《隋炀帝》将其定性为历史的罪人,人民的罪人,直到80年代才有人为其翻案,认为他在开创大运河,沟通西域,设立科举等方面皆有功绩,不可片面,形而上地看待隋炀帝。
但是只要翻阅史料,我们便可轻松得知隋炀帝的暴君之行:据《隋书炀帝纪上》,从大业元年(605)给复二年。
隋炀帝每巡游一次,所过郡县往往给复免征赋役若干,但实际上,所过郡县皆令献食,不仅比正常赋役重数倍,郡县吏更“竞务刻剥比充贡献”,耗费之大,无以数计。
结果是租赋之外,征税百端\"奸吏侵渔,内外虚竭,头会箕役,人不聊生\"[1](卷4《炀帝纪下》。
大业四年(608)凿永济渠,却”丁男不供,始以妇人从役”。
从这里我们可以得知,隋炀帝一方面大赦天下给复免除租税,减轻人民负担,另一方面又大征工役向子民大规模无偿索取,二者几乎是同步同时进行。
除此之外,杨广的三征高丽,动用民夫多达三千万人,即使是创造了西域诸国汇聚河西走廊这样的壮举,也是借用对突厥用兵的结果。
所以杨广的功绩虽有,但是他好大喜功,不考虑现实,任由自己把国家灭亡了。
他的事迹,我想对于后世的君王也起到了一个警示的作用。

参考:
杨广,帝辛水分很少,哲不哲不知道,但是功绩是实打实的

标签