东方讲究集体西方讲究个体是什么造成东西方思想文化的差异

简单的这两句话并不能把东西方思想文化的差异表达出来。
什么东方讲集体西方讲个体两者本来是一回事，从人类历史的发展过程都是从私有，个体漫长过渡而来的，哪有新鲜的东西？
现在讲个体，除了马克思列宁主义毛泽东思想社会主义和共产主义理想，而产生的社会主义阵营的几个国家外，其余的一直延续着私有制的腐朽丕胎，充驰着大鱼吃小鱼小鱼吃虾子的原始生态。
科学不管怎么发展，自私，欲望，野心，唯利是
美国的富有，强大，霸权都是靠杀戮，掠夺，资本，资源满足少数政治集的垄断，占有，扩張中漫延而来，少数利益集团的富有与垄断，造就了大多数人的贫穷，大多数人成了为垄断者服务的工具和牺牲品，今年的疫情就是一个举世瞩目的活教才，而那些吹捧西方自由民主最好国度的人，不是也弃祖投靠了吗。
真羡慕西方自由神圣的人可以尽情移民美就是了，国家不限制你们的自由。
切忌不要一脚蹬两支船，挣着中国的钱，吃着中国的饭，心却掉到美国了，那样吃里爬外跪舔西方的人太不厚道。
东方讲究集体，这句话不准确，应该说毛泽东领导的共产党人，领导全国人民推翻了三座大山，建立了一个伟大的社会主义新中国，建立了一个各尽所能，按劳分配的社会主义公有制的新中国，他以全心全意为人民服务为宗旨，带领全国人民共同致富，政治面前人人平等，人民当家做主人，中国共产党人吃苦在前，享受在后，除了党和国家人民的利益，没有他
由于他代表了全民的利益，代表了大多数人的利益所以深受多数人的爱戴和拥护，同时他消灭剥削和压迫，消灭私有制，消灭因资本的利益争夺而产生的不同层次的阶级斗争，最终实现共产主义的伟大目标。
西方的个体，私有化，垄断资本家，只能代表他个权力及资本的占有多少，及垄断性大小，代表了及少数人的利益，而造成了大多数人的贫困与痛苦，所以靠霸权与杀戮强取豪夺，不得人心。
所以马克思主义的结论是垄断资本主义是帝国主义的最高阶段，帝国主义必然灭亡，共产主义一定会实现。
历史发展了几千年都是个体的私有的，大富豪哪个朝代都有，红楼梦中四大家族富堪敌国，蒋家王朝的四大家族也不差，都无法挽回改朝换代的命运！为什么？
真的是天命吗？
可笑之极！所谓的规律天命只是鼓惑民意的谬论而已。
而毛泽东领导的工农红军，八路军新四军，为什么以少胜多，以弱胜强，因为他代了全国人民的利益，得到了民心，所以攻无不克，战无不胜，人民的勇敢有同敌人血战到底的精神，来自于大公无私的老一辈无产阶级革命家以身作则，要求别人做到的自已先做到，帅先垂范！官兵一致，才能令战士宁为知己者死而奋不顾身，才会有为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天的革命斗志。
反之国民党的几千万军队，对外不抵抗，对内宁错杀一千不留一个的对待自己的同胞，他们的作为比日本鬼子有过之而无不及！他们唯利是
社会就会兴旺发达平和长久。
私有制，一切利益极少数人战有独享独裁，大多数人穷困潦倒，社会动荡，富者吃喝嫖赌，穷者坑朦拐骗偷，打砸抢，社会混乱永无宁日。
公与私的选择及社会走向，完全取决于一个国家政治集团的决择。
就如两
而如一人选择了蒋介石，加入了国民党，就是选择了失败而走向灭亡。
何去何从国之大事，生死存亡之道不可不察也，岂容草民谈论呼。

参考：
人是万物之灵及群居族群性，具有超強的协调合作发展优势的条件！因此才能够战胜一切赢得人类世界，由于群体相互努力团结协调合作！所以产生了国家及社会组织的管理模式，它要求每个个体必须服从大体！只有大体的国家社会组织文明的强大有序，才能有真正个体人的自由！每
东方讲究团结，讲究个体服从集体，西方崇尚自由性，追求个体，没有集体主义观念。
这些是由于东西方各国历史上的发展经历不同，东方国家发展快，制度先进，而西方国家相对落后。
这也导致其生存环境，生活质量不同，最后造成了东西方的人文环境的不同。

只有尊重各自国家的传统与国情，才能很好地走向世界的未来之路。

参考：
这个问题，问的不对！应该是这个样子，东方压抑资产阶级思想严重的人心，不让自私自利的人有市场，想当官没门！而资本主义让人更加自私自利到，人不为己，天殊地灭。
所以，提这样问题的人，肯定是西方资本主义者。
因为，东方是社会主义者的天下。
社会主义的人们幸福的走向共产主义大道上，团结一心，天天向上。

参考：

这个题目似乎有点问题。

集体和个体的最大不同是集体力量大，个体力量弱。
一双筷子容易折，十双筷子折不断的道理东西方都明白，否则也不会有八国联军纠集到一起侵犯北京，也不会有十六国组成的联合国军攻打朝鲜的侵略战争发生。
东西方尽管存在制度的不同，思想文化的不同，但都懂集体和个体的区别。
东方——华夏民族在新中国之前也是讲个体的，但太讲个体就容易成为一盘散沙难以形成强大的合力。
历史上宋被元灭，明被清灭到民国沦为半殖民半封建的社会都是没有注重集体造成积贫积弱、腐败等等被逐个击破。
只有毛主席领导的中国共产党把“集体“运用到炉火纯青，终于赶跑了侵略者建立了新中国，又一次一次地运用集体力量创造了在今天看来是不可思议的奇迹，例如：全国八万多座大中型水库。
“集体“这个词也只有在共产党领导下的中国被所有人民所接受所运用成为中国文化的重要元素。
要说是什么形成东西方思想文化的差异自然是社会制度、执政者的思想水平和本民族传统的文化熏陶所致。

参考：
从今年的疫情可以看出，社会主义制度跟资本主义制度的差别真是高低立判了。
为什么东方人的集体思想比较突出来，因为我们中国人经历了几千年的探索，经验告诉我们，封建制度的
西方人认为自由最重要，生命不重要才导致抗疫不力的结果，看看吧，西方国家一波没停的疫情，第2波疫情又来了，新的变异病毒又来了，导致医疗系统崩溃了，只有东方国家控制的比较好，特别是中国能够在短短的三个月内就恢复了生产。
中国经济已经实现了正增长而西方国家经济倒退或者停滞，某些国家甚至是街头动乱，一波末平又起一波，你说是西方那种丛林法则实施群体免疫好呢，还是东方这种集体团结一致抗疫好呢？
高低立判了，再过几年就是东方国家领导世界走向大一统了，走向世界大一统，这是必然的，无可置疑的。

参考：
东方善于创造，西方善于毁灭。
个性这种东西没有好的道德约束，加之环境的影响是最容易成为恶人，因为尊重个性，那么我可以认为全世界都应该围绕我存在，我不高兴了我想扔个炸弹炸个学校玩玩，你要是阻止我，那就是不尊重我的个性，你告诉我这样的尊重个性对于社会来说能形成良好的氛围吗？
就像有个国家将抢劫都提上议程允许正规存在了，这算是个性吧。
那我要是在这个国家，没钱用就找人去抢，人人都形成这样的信念，我凭什么再去工作，等没钱了就去抢别人的他不香吗。
你说这样的个性是好还是坏，全球国家都这样做，那么对于人类发展大环境来说会是一个良性发展吗？

参考：
在漫长的历史演进过程中，不同地域，不同人种，不同文化，不同文明，不同社会制度、法律制度，逐渐形成的思维方式、文化内涵、行为方式、价值观方面的差异。

参考：
还是那句话:老祖宗说的好，没有规矩不成方圆！我们的老祖宗在用大脑的时候，西方的人绝大部分还在为吃而奔波着。
再看看当今疫情之下，东亚国家普遍比西方国家做的好，中国人讲究的是:人命大于天，民以食为天……而西方现在为民做好了吗？

参考：
我认为东方并不是讲究集体，一般来说是集体主义。
西方也不是讲究个体，一般来说是
集体主义顾名思义就是任何事情都要以集体的利益为重，当集体的利益遇到危害的时候，作为集体的
实际上，自由主义的内涵在于，充分尊重并保护
当集体利益遭受危害的时候，集体不能牺牲任何一个
这两种截然相反的逻辑，也印证了东西方几乎完全相反的文化。
我国自古以来就是个农业文明国家，以农业经济为主的生产生活方式就决定了我们最终会选择集体主义。
由于农业天然的脆弱性，就需要一个集权体制，也就是一个强有力的中央集权将国家统一起来，创造一个统一稳定的内部环境以保障农业生产。
由于农业生产具有分散性的特点，就需要一个中央集权政府，将分散的农业经济集中起来开战各种大型水利建设以发展农业，并集中资源组建军队防御边患，尤其是北方游牧民族。
可以说中央集权体制，是我国千年来以农业经济为基础的生产生活方式发展的必然结果。
而如今的西方文明其实是发源于古希腊文明，古希腊文明自古以来就是一个工商业文明，这是由古希腊的地理环境所决定的。
古希腊时代，由于希腊地区土地贫瘠，生产不出足够的粮食，人们就需要通过经商对外换取他们所需要的生活和生产资料。
再加上地中海本身就是一个天然的贸易区，就大大促进了古希腊地区工商业文明的形成。
工商业文明决定了西方最终会选择自由主义。
有意思的是，在漫长的古代史上，因为地理原因，东西方文化并没有充分地交流过。
由于中国处在亚欧大陆的最东端，欧洲处在亚欧大陆的最西端，中间被西伯利亚、中亚、印度、阿拉伯世界等地区隔断，在整个古代史上东西方文化并没有充分交流的机会。
古代西方在亚历山大时期曾最远经打到过印度，东方曾在蒙古帝国时期打到过欧洲，只是蒙古帝国存在的时间很短，在成吉思汗死后很快就分成了四大汗国。
对于工商业文明来说，更需要的是彼此的分工协作和资源交换，更注重人与人之间的契约关系。
我们都知道，只有诚实守信生意才能长期经营下去，如果你今天骗一个，明天骗一个，生意是不可能长期维持下去的，为了维持工商业的生产生活方式，契约在西方文明中就显得尤为重要了。
比如说现在的美国，每实行一项政策之前往往会先出台一个法案，而这样的习惯在古罗马时期就有了。
凡事大家先进行充分的讨论，形成一个法案，法案形成以后，任何人都要遵守法案，按照法案的约束行事，这就是一种契约。
发展工商业，需要注重人与人之间的协作关系，在这样的背景下，尊重和保护
与我国史上的法家思想不同，西方的法治体系中，法律是最大的，任何
我国古代的法家思想，其实是王法体系，君王可以凌驾于法律之上，或者说特权阶层可以凌驾于法律之上。
在工商业发展过程中，人们可以积累财富，但是如果出现了一个能够凌驾于一切的权力，那么任何人的财富都可能被权力夺走，原始积累没了工商业也就无从发展。
在法治社会中，任何人的合法财产都会受到法律保护，欠债者哪怕是国王也要还债。
有恒产者才有恒心，财产得到了法律的保护，人们才会用心地经营自己的产业，并长久经营下去。
集体主义意味着政府需要非常大的权力。
因为在集体主义实行的过程中，肯定会有
所以集体主义往往就意味着，当集体遇到危机的时候，集体可以牺牲任何
久而久之，权力会越来越集中到极少数人手里，每次集体遇到危机，极少数人会以牺牲绝大多数人的利益为代价，来成就当权的极少数人的利益。
最终所谓的集体主义就会变成极少数人奴役绝大多数人的状况，我国历史上的王朝更替就是如此，基本上一个王朝只有300年左右，尤其是到了王朝末期，社会动乱不止。
而
所以在自由主义下，国家反而会更加稳定，比如英国自革命300多年以来社会没有发生大的动乱。
美国自建国以来240多年，只有4年内战出现了大的动乱，至今依然稳定。
集体主义，就意味着在一个集体当中所有人的想法包括思想都要趋于一致，主流意识形态会占据统治地位并压制其他思想的发展，甚至不允许其他思想的存在。
而自由主义环境下，每
社会、国家是由一个个具体的
而当压抑
所以从逻辑上来说，集体主义以集体利益出发，最终会成为极少数人维护自己利益的工具；
自由主义从
总结：造成东西方思想文化的差异，是自古以来就决定了的。
由于东西方地处不同的地理环境，造就了东方的农业文明和西方的工商业文明。
在两种几乎完全不同的生产生活方式下，东西方创造了几乎完全相反的两个文明，也就造成了几乎完全相反的两个思维体系。

参考：
道理千千万，其实世间主要只有两个体系，一个是集体，一个是个体，集体的核心就是集体所有，共同努力、共同发展、共同发财致富。
没有剥削与压迫的自由幸福的生活。
属于集体化社会主义。
个体的核心就是一切的一切都是私人所有，也就是私有制，称为资本家。
资本家主要依靠剥削广大工人获得利益。
差异的造成。
共产党的信仰就是为全民公有制和集体所有制，走共同富裕沒有压迫，没剥削的实现共同富裕的光明大道。
而西方各种党派几乎都是私有个体组织的党派，完全为资本家服务的党派。
由此可见产生了东西不同的文化。