秦朝军队很容易战胜匈奴而汉军则不行为什么

好些秦朝粉丝说到这事时，常大谈特谈秦军那爆表的战斗力，捎带着被困在白登山差点出不来的汉高祖刘邦，甚至后来被围过汉高祖的匈奴冒顿单于赤裸裸调戏的吕后，都被嘲笑了千百遍。
但这鲜明反差里，另一个真相却相对被无视——与汉军交战的匈奴，比起被秦朝吊打的匈奴来，实力已经强大得多！秦朝面对的匈奴，和汉朝面对的匈奴差距有多大？
甚至可以这样比：秦朝面对的，只是个十二三岁刚到青春期的楞孩子，汉朝面对的，却已经是一个成熟的凶悍壮汉！如好些历史迷所知，匈奴与中原汉地的冲突，早在群雄争霸的战国年间，就已经越发激烈。
但战国至秦朝时期的匈奴，一直到冒顿单于的父亲头曼单于在位时，才算控制了阴山南北地区，而当时的漠北草原上，也并不止有匈奴一家势力，更有东胡与大月氏与之相抗衡。
所以，当年秦始皇三十万精兵吊打过的匈奴，也只是“弱化版”。
而当楚汉争霸尘埃落定，西汉王朝艰难拔地而起时，对匈奴的战争，情况却正颠倒过来：最弱时代的西汉，遇到鼎盛时期的匈奴。
西汉当时的局面有多弱？
全国人口不到千万，经济损失十分严重，以至于汉高祖刘邦外出巡游，居然连马匹都凑不齐。
军队配置可想而知，而且拜项羽火烧阿旁宫所赐，秦朝宫廷里关于军械制造等方面的技术资料，也都一把火烧了个精光。
说句寒碜话，汉初的汉军莫说整军精武，就连军队所有的兵器，质量也严重下降。
以萧何的叹息说，精于冶炼的老工匠，大部分都在战乱中死难，年轻工匠技术拙劣不堪，以至士兵用的兵器，也是无比粗劣！这样一支经济疲弱且战力削弱的汉军，面对的又是什么等级的匈奴呢？
当汉高祖雄心壮志，企
换句话说，汉匈战争，是华夏民族第一次面对一统大漠的游牧帝国！这场战争的艰难程度，从白登山之围的一个场面就可以见证，连汉高祖都缺马的汉军，遭遇了冒顿单于的主力匈奴骑兵军团，对方竟然可以用青黑白赤四种颜色来分编骑兵部队，对汉军实现霸气合围。
此情此景，就好比二战战场上，一支打惯了九二步兵炮和三八大盖的队伍，突然遭遇到坦克飞机的钢铁洪流。
汉军能够在白登山死守七天七夜，最终护卫着汉高祖全身而退。
已经极为不易！面对这样的强敌，汉军也在白登山之围后，做出了明智的选择：和亲！但是和后面某个靠割地赔款换和平的朝代不同，西汉王朝的和亲，只是为了争取黄金般的备战时间，六十年的和亲，意味着六十年的薪卧尝胆，待到汉武帝时代，集聚了几代怒火的汉军终于再度勇敢亮剑。
而那时的汉军，已经实现了装备的完全升级，秦代时还大量装备青铜器的华夏军队，正式进入了铁器时代，吸取匈奴特长的汉军骑兵，敢于深入追杀匈奴巢穴。
正是凭着这自强的表现，西汉王朝一雪前耻，实现了华丽崛起！如果西汉王朝当年，只是满足于和亲，或者沉浸在“秦朝曾经打败匈奴”的追忆里，恐怕这热血年代，也永远只在梦中！作者：我方团队张嵚
参考：
秦朝军队很容易战胜匈奴，而汉军则不行，为什么？
我们从军事力量上看， 秦朝是中国历史上一个极为重要的朝代，它由战国时期的秦国发展起来的统一大国，它结束了自春秋起五百年来分裂割据的局面，成为中国历史上第一个大一统的中央集权制国家。
不得不说，秦朝是个军事力量很强的国家，秦军动辄数十万甚至上百万的战役，况且当年秦朝的军事装备达到了最高峰，兵刃而坚韧，即使是现代科技也无法仿造出与秦军青铜剑性能媲美的青铜铝合金。
秦军当年横扫战国六雄，西征突厥。
北伐匈奴，南平南越，无往不利，战无不胜。
历史上秦朝大将蒙恬用了1年时间打败了匈奴30万大军。
尤其是秦军箭阵 秦军的弩箭甚至可以杀伤到250米开外的人 这在当时是不可想象的。
而汉朝呢？
可以说开国皇帝汉高祖刘邦运气不错，秦朝因赵高专权，整个朝廷上下内忧外患，这才趁机击败了偌大的秦朝。
刘邦率领的汉军战斗力不如秦，更不如项羽，只不过他善于用人，才让他建立汉政权。
再从历史背景上看，秦朝建立之前的匈奴国，它的东边有强大的东胡，西边又有凶悍的月氏，夹在石头缝里生存的滋味不好受。
后来，因秦朝灭亡，中原太乱，匈奴才得到了一定时间的休养生息，最后才大肆南下。
当年刘邦带领大军去攻打匈奴，接连败退，只有侥幸撤回，从这点上看，汉朝刚建立的时候，因秦朝灭亡，加上楚汉争霸等等因素，国家衰弱，因此比起秦朝时期，它的国力就要弱得多，秦军在战国时期就和匈奴，义渠打交道，对付匈奴有自己的方法。
最后从生长环境上看，秦军将士出生西南，骁勇善战，据出土的秦军骨骸估计，秦军身高基本在1.72米左右，将领在1.85米
秦军军队的制式铠甲重达15公斤，秦戈更是达7米多长，如今更本没有几人能拿得动，更别提用之战斗，即便是闻名于世的马其顿方阵所用长矛也不过3米多长。
而汉人呢，则不像秦人那般骁勇善战。
总的来说，统一天下的秦朝，其秦军战斗力强，有丰富的作战经验。
而刘邦创立的汉军，战斗力弱，作战经验不丰富。
在和项羽争霸时，也是时运好才得以战胜项羽，获得了这片华夏江山。
在大汉立国后国力低弱，所以汉朝初期无力击败匈奴。

参考：
秦朝军队的战斗能力，一直以来都是在传说级别。
尤其是在对匈奴的战争上，秦国打得匈奴人“不敢南下而牧马”，战绩辉煌。
更绝的是，秦朝的兵种还是以步兵为主，没有骑兵。
而后来一统天下的大汉朝，则一直在和匈奴的对抗中处于下风，还发生了“白登之围”这种糗事。
就是在盛世的文景之治时期，已经走下坡路的匈奴依然能够威胁汉朝，直到汉武帝时期，汉朝才有能力抗衡匈奴。
似乎给人的感觉，秦国的军事实力要强于汉朝。
其实，这个观点有失偏颇，汉朝经过了长期的战争积累，又有骑兵加持，军队战斗力绝对不输秦军。
可是为什么，秦军可以一战战胜匈奴，而汉朝则被对手压制了上百年呢？
我们下面通过三点原因来说明：第一：面对的对手不同秦朝大将蒙恬打败匈奴，是在公元前215年，兵力是三十万。
而此时他的对手，是匈奴的头曼单于，麾下有多少兵马，则不好说。
头曼单于是匈奴的第一个单于，在他统治时期，匈奴结束了分散的部落联盟时期，开始了向国家形态的转变。
但是需要指出的是，国家的形态不是一年两年能够转换完成的，所以匈奴能够用于此次战争的兵力，应该不是很多。
更何况在匈奴的东边，还有强大的东胡部族虎视眈眈。
头曼单于也不可能将所有的军事实力全部拿来和秦国对打。
所以很有可能，蒙恬所攻击的匈奴数量不是很多，能打赢也就是顺理成章的事情了。
而汉高祖刘邦在“白登之围”时面对的对手，可就不是一个刚刚开始国家化的匈奴了。
经过了几十年的巩固，匈奴的内部已经初步完成整合，实力已经今非昔比。
更重要的，是如今的匈奴单于是莫顿单于，此人是匈奴历史上的第一强人，扫平东胡，征服了楼兰、乌孙、呼揭等20余国，军事实力爆棚。
而且，此人还擅长谋略，“白登之围”就是他故意示弱，才引得刘邦入局的。
面对这么一个既能打又狡猾的人，也是刘邦的悲哀。
如果把蒙恬换来，此时能否对抗冒顿单于，也是未知之数。
第二：秦军大量弩手的配备，正好克制匈奴骑兵秦国是历史上第一个实现兵器工业化生产的国家，秦军也因此获得了大量制式的弩机和弩箭，从而装备了威震六国的秦国弩兵。
现在的兵马俑中，就有大量的弩兵出现，可见在秦国从昭襄王开始，就已经有一支实力强劲的弩兵部队。
而正好，弩兵的远程攻击，对骑兵是非常有效的。
就算是后来积弱的宋朝，他们士兵手中的“神臂弓（射程达到300米的弩）”，仍然是金国骑兵的噩梦。
尤其是在公元前215年，当时的匈奴骑兵没有甲胄保护，对箭、驽的防御力很低。
蒙恬只要阵型配备合适，步兵缓步推进，弓弩手在敌人骑兵攻击时进行远程打击，绝对可以对匈奴人造成毁灭式的打击。
后来汉朝的李陵，他的手中就有大量的弩兵。
他面对十万匈奴军队的不断冲击，指挥手下的弓弩手对敌人造成了非常大的伤亡，险些让他们撤军。
可见，弓弩兵这种远程火力，一直是有效地攻防手段。
反观汉朝，已经没有了秦军工业化生产的能力，弩机的质量和数量都有所下降，这就让汉朝在数次面对匈奴进攻时显得有些力不从心。
而且，此时的匈奴已经学会了以不变应万变的战法，不会轻易的让骑兵去冲击了，这也让汉军很少的一部分弩兵无法发挥威力。
“白登之围”时，刘邦轻敌冒进，和自己的32万大军脱节，先是在数量上吃了大亏。
而冒顿单于采用的策略，依然是围而不打，自始至终没有进行骑兵冲击。
汉军手中即使有部分弩手，此时也是使不上劲的。
只能说，碰上冒顿单于，算是刘邦倒霉。
第三：秦国以军事立国，汉朝则在建立初期尽量避免战争秦国是战国的第一军事强国，他的强大不仅来源于有效地管理和工业化的生产，还有一个根本的原因是秦人那种浓烈的尚武精神。
《诗经》的《国风》部分，别的国家的民歌，比如《郑风》、《齐风》，都充斥着大量描写男女之情的粉色幻想。
而只有《秦风》，突出的则是秦人征战时尚武精神。
“岂曰无衣、与子同袍；
王于兴师、修我戈矛！”如此铿锵有力的词风，是别的地方所没有的。
再加上商鞅变法的“奖励耕战”、和彻底将秦人生活和战争挂钩的“二十军功爵”，将秦国人打造成了一群战场上的死士。
这种精神，一直持续到了秦始皇统一天下。
可以想见，听说要进攻头曼单于的消息后，秦国的将士已经是高兴得合不拢嘴。
碰上他们，匈奴焉能不败。
而汉朝自白登之围后，一直在修持内政，发展经济，给人民以休息。
尤其是汉文帝登基之后，汉朝在很长一段时间内提倡黄老之学。
黄老是一种随性的哲学，以不变应万变，以无为为无不为，对于战争没有任何热情。
后来冒顿的儿子老上单于进攻汉朝，皇帝只是防御，用部署控制对方的破坏程度就行了。
如果真的下决心一战，未必会占太大的下风。
到了汉武帝时期，刘彻摆脱了黄老的束缚，有了进取之心。
而同时，经济发展也已经满足了战争的需要。
所以才有了卫青的漠北大捷，有了霍去病的“封狼居胥”。
此时，如果以这二位名将的能力、汉军的弓弩手、和汉朝的强大国力，去攻击鼎盛时的秦军，胜负真的很难预料。

参考：
秦朝对匈奴的战事可以分为两个阶段：一是秦朝统一六国之前，二是秦朝统一六国之后。
秦朝统一六国之前，放在边关上的兵力并不多，但是指挥作战的将领李牧很厉害。
李牧因为兵力不多，所以经常采用声东击西的游击作战方式，跟匈奴人拼机动。
说老实话，匈奴军要是跟汉军硬打，不一定能够打得赢汉军。
匈奴军最大的特点就是机动性非常强，他们是马上民族，忽东忽西，飘忽不定。
而李牧搞的恰恰就是，你要捉迷藏，我就和你比捉迷藏，看谁把谁先捉住。
李牧也因此打出了名气，让匈奴人闻风丧胆。
（秦朝抗击匈奴）秦朝统一六国以后，秦始皇实施乾坤大挪移，把六国贵族东迁西徙，使六国贵族聚集不起反抗的力量。
同时，秦始皇实施武器禁令，把天下所有的兵器都收缴起来销毁，这样国内基本上就安定下来了。
在这样一种状态下，秦始皇唯一担心的就是边关的匈奴。
于是他把全国兵力的60%放在北部边关，国内只放了40%的兵力。
而且还征用全国劳动力，修筑万里长城，搞大规模的防御工程。
而且当时的将领蒙恬也非常厉害。
可以说，这时候的秦朝，对匈奴人是一种压倒性的优势，匈奴根本不敢来袭扰。
但是秦末农民起义爆发以后，那时候蒙恬已死，王离带着边关的30万大军回撤，帮助章邯夹击农民起义军及天下造反的诸侯，这样边关就彻底松动，匈奴人死而复生。
刘邦统一天下以后，封韩信为韩王。
这个韩信跟刘邦最有名的大将韩信不是同一
韩王信的封地主要在北边，靠近匈奴一带。
当时匈奴已经开始大举南下袭击中原。
韩王信屡次被困，但是他为了保存实力，就与匈奴暗通款曲。
甚至与匈奴联合起来，想举兵造反。
当时刘邦想派军抗击匈奴。
但是他根本找不到派遣之人。
因为这时候，韩信、彭越、英布等人都蠢蠢欲动，有造反的迹象。
如果刘邦派遣这些将领去抗击匈奴，一者这些将领与韩王信有千丝万缕的联系，二者，如果他们也学着韩王信那样，联合匈奴反攻中央，那刘邦就危险了。
（汉高祖）刘邦一生唯一写过一首诗：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得勇士兮守四方。
”这首诗的最后一句表达的，就是刘邦找不到人守边关的深切焦虑。
刘邦找不到人抗击匈奴，他只能自己亲自领兵前往抗击。
刘邦一开始打得还比较顺，连打了几个胜仗。
但是后来就中了匈奴人的诱敌深入之计，被围困在白登山。
刘邦之所以被围困，是他其实带兵的能力比较一般。
当年韩信就说过，刘邦最多能带10万兵，他自己多多益善。
再加上刘邦本人心急，想三下五除二解决匈奴的问题。
所以就着了匈奴的道。
后来，刘邦用了陈平的计策，贿赂冒顿单于的爱妃，才得以脱离围困。
而这次事件以后，刘邦总结出了一个经验，对待匈奴，一味地强打根本就解决不了问题。
最好的办法就是又打又拍。
打就是集中兵力猛打一阵，但是只要打痛就对了，不要试
然后再采用和亲的方式，通过血亲政治，拉近和匈奴的关系。
或者通过血亲政治，对匈奴内部进行分化，让他们内耗。
应该说，刘邦这是一个非常高明的策略，也是处理地缘政治关系的最好策略。
因为你不可能像秦朝那样，集中大部分兵力，集中全国国力来对付匈奴。
你要是这样做，就会造成国内空虚，走上秦朝那样灭亡的道路。
很多人并没有看明白刘邦这个策略的高明之处，看到汉朝屡次和匈奴和亲，就觉得这是汉朝“以女人换和平”，是一种耻辱的表现。
（昭君出塞）就比如王昭君的形象，我们把王昭君列为古代四大美女，用《平沙落雁》这样的音乐，来表现王昭君的凄苦。
其实就是在这样一种心理上，我们夸大了王昭君的凄苦。
说老实话，王昭君在匈奴过的日子，远远高于他在汉宫中被冷落到死。
从这个角度来说，汉朝对匈奴的政策，远远高明于秦朝对匈奴的政策，是值得肯定的。

参考：
秦朝前期匈奴实力并没到巅峰，当时中原一统，秦军兵强马壮又有名将领衔。
而且收复河套只是一场驱逐战，匈奴军队有生力量并未受重创。
秦军也是见好就收，马上设郡县，迁人口，修长城，直道用以防御。
到了西汉情况又不一样了，匈奴在冒顿手里已经一统北方草原实力正值巅峰，西汉打败西楚不到两年，且函谷关在仍在异姓诸侯手中，自己还没统一，正是虚弱的时候。
但是就这样在白登山之战时匈奴也并不敢同汉军正面硬碰，而是在试探被打败后采取了诱敌深入的战术，再结合自己强大的骑兵机动能力强刘邦隔离包围。
大家所熟悉的是刘邦贿赂冒顿的老婆才脱险，而事实上是冒顿自己的意思！人家连自己父亲都敢杀，老婆都能送给仇人，这样一个精明强干的人会被一个女人枕边风给吹歪？
他自己也知道，自己的国家根本没能力吞掉中原这个庞然大物，当时外围已经有几路北伐汉军过来勤王，况且自己也没把握在段时间消灭刘邦部队。
所以逼刘邦就范，签订所谓不平等合约，夺取财富和生活资料，慢慢蚕食压制汉朝，这才是他的本意。

参考：
秦始皇和他的祖宗们都与匈奴叫上了劲应该是秦国也是中原人眼中的异类。
它们与匈奴没有什么两样。
所以他们应该是同类的处境。
东越西夷南蛮北狄，在上古书金文竹简木牍上屡屡皆是。
说明，这些族类多而且不讲\"礼\"。
秦国对匈奴的战争由来已久。
秦国的扩大地盘与这些少数民族有极大的关系。
祁山下的养马基地到秦襄公勤劳王事，再到秦穆公的霸西戎十二国，开拓土地上千里，迄于宣太后用美人计灭义渠国，得地置三郡，魏东走避秦人等等，这些都与匈奴有关系。
后来 秦国强大了，接受了中原文明，成了周朝的夷分子。
秦人，赵人，燕人修筑长城，目的就是于匈奴隔开。
但是，匈奴人是不会自己走的，匈奴人要发展，只能朝南方走，所以不可避免地要与秦赵燕发生战争。
秦始皇的祖先们已经修了长城，但是长城的作用不明显，不及赵国和燕国的防御厉害。
到了秦始皇时期，秦始皇因为要消灭六国，所以腾不出来时间解决边患，匈奴就坐大了。
已经越锅阴山，进入到河套平原放牛喂马了。
这些地方恰恰就是秦中地区，离咸阳已经非常地近了秦始皇早就想结束国内战争，之后去处理匈奴人占取河套等等要害地方。
秦始皇派蒙恬带了三十万军队把匈奴人打跑了。
把这些地方变成了秦朝的郡县。
秦始皇仅仅是把匈奴赶出去阴山以南的地区。
然后修筑长城防守。
后来秦始皇的儿子扶苏也来这里做了监军。
长城防线更加稳固了。
秦末，长城军团南下 在赵国巨鹿城下覆灭。
匈奴人又占领了这些肥沃的广大地区，势力大大发展起来，成了汉朝的边境大患。
匈奴人得到了这些土地，他们就有了丰盛的牧草，把马牛羊喂得又肥又壮。
专门掠夺汉朝。
汉朝开始的几代皇帝都是软弱无力的君主，借口国力没有恢复，所以，匈奴人得到甜头后，变本加厉，傲气冲天，对汉朝侮辱不止。
到了汉武帝时期，汉朝人已经忍不住了。
于是汉武帝与匈奴人一打就是几十年。
汉武帝是深入匈奴境内，不是在边境，也不是在中原地区。
看上去，秦朝是一战就驱赶了匈奴人，但是秦朝人仅仅是把匈奴人赶出长城外就没有继续行动了。
汉朝是一次又一次地追击。
一直都是不遗余力地消灭匈奴上层为目的。
以彻底消灭匈奴的有生力量为手段。
所以，时间久，次数多，看上去效果不大。
但是，不可否认地是，打残匈奴的力量应该是汉武帝时期的汉朝，而不是秦朝。
这两个朝代在对待匈奴问题上，态度是一致的，手段也差不多。
秦朝的规模远远小于汉朝。

参考：
公元前215年秦始皇派大将军蒙恬率三十万大军北击匈奴，蒙恬的大军攻占了河套，内蒙一部分，然后把秦、燕、赵长城连接在一起，形成了有名的秦万里长城。
秦北击匈奴很容易就成功了，而到了西汉初的高祖却被围于白登山，这是为什么？
秦北击匈奴，当时的秦军乃是百战无敌之师，携灭六国之勇，乃真是无所畏惧，所向披靡，只用了秦一半不到的兵力就打垮了当时的匈奴，同时还出兵数十万下岭南征百越，秦的强悍真是抗抗的，自秦以后，再无一个朝代可以同时南北征战了！西汉初年，经历过反秦农民起义，楚汉争霸大混乱，汉朝的总体实力已比秦弱太多，秦灭六国还有秦地是平稳发展的，秦末混乱却是整体的大混乱，无数人口死亡，汉初人口数量不过千万，高祖亲征匈奴不过也是带兵32万，而且也不是只征匈奴，是同时征反叛汉朝投奔匈奴的韩王信。
秦北击匈奴轻易成功，一侧当时匈奴并未整合，。
二侧秦有丰富的跟游牧民族作战经验，有强大的骑兵。
三侧秦国力强大，兵多将广，军事素质远胜汉初，所以仅派大将蒙恬领兵30万就占领了匈奴最肥沃的土地河套等地。
汉初北击匈奴失败，一侧匈奴经过秦的惨痛失败，已经整合，冒顿带领的40万匈奴兵在游牧民族中也是有史以来第一次如此多的兵力。
二侧汉初实在是没有多少对付匈奴骑兵的经验，轻敌冒进致高祖被围于白登山。
三侧汉初的农民军比之秦的骄兵悍将实在是差了不是一点点，否侧，那里需要高祖亲征！
参考：

您说秦朝军队很容易战胜匈奴，汉军不行，这个表述是有问题的。
以战国时期而论，秦国北部虽然也与匈奴有接触，但匈奴主要入侵方向是在赵国，赵国将领李牧曾经用多年准备的骄兵之计大破匈奴，秦军并没有这样的战绩。
秦朝时候，秦始皇派蒙恬带领几十万大军北击匈奴，确实迫使匈奴撤退，但秦国并没有能力彻底打垮匈奴，而只能采用修筑长城的保守方法。
并且修筑长城后，蒙恬、扶苏大军就长期屯驻北边，甚至最终为此导致了扶苏蒙恬被李斯赵高胡亥杀害，秦朝随之灭亡。
可见秦朝对匈奴是一点不敢怠慢的，并没有“很容易战胜”一说。
相反，汉朝对匈奴，最初一次是在汉高祖的白登之围。
那一战，既有汉高祖本身轻敌中计，也有汉朝刚刚统一天下，兵力疲惫，而且汉的法制不如秦严酷，秦是纯军国主义，所以汉军战斗力比如秦军强也没什么奇怪，还有就是匈奴换上了历史上少有的牛逼单于冒顿。
这几种因素聚合下，汉高祖被打败，并不算多么差劲。
何况匈奴也没能因此把汉朝挑了。
之后汉文帝和汉景帝主要对内休养生息，恢复元气，这休养的其实是秦兼并六国的战争和楚汉战争的元气，并不是被匈奴揍出来的伤。
等到汉武帝继位，在文景之治的基础上，任用卫青、霍去病等，深入大漠，击溃匈奴主力，并顺势凿通西域，将汉朝势力扩展到中亚。
这个战绩非常辉煌，一举奠定了华夏文明作为东亚霸主的二千年地位，比起秦朝蒙恬击退匈奴修个长城要多了。
此后，匈奴虽然还能对汉朝构成威胁，但已经不足以挑战汉朝霸主地位了。
所以，实际上计算对匈奴战绩，汉是比秦要强许多的。
如果真的让这两个时期的军队交锋，我还是看好汉军能胜。
毕竟这一百年，装备军械和战争艺术的进步还是不少的。

参考：
这个问题的要害，在于背后的时间定位。
我在这里先打个比方，张家的小孩张三被王家的老五揍了，等他长大之后， 王老五已经死了，王小二却在。
于是他就把王小二给揍了。
数年之后王小二也强大起来，于是把张三一顿暴捶。
好！你认为究竟是王老五、王小二、张三究竟谁最厉害，谁不行？
所以前一个问题根本不成立。
秦始皇时期蒙恬打败的那个匈奴，是一个处于萌芽状态的草原部族，根本就没有很强的战斗力，所以蒙恬打败匈奴，根本不能说明秦朝强。
而冒顿单于时期的匈奴能打败汉朝，也主要是因为对手是军事能力较弱的刘邦，如此而已。
但后一个问题是值得靠量的。
一统六国的秦军与汉武时代的汉军相比，哪一支军队更厉害？
首先说，这两个时期，都是秦汉最强盛的顶峰。
秦灭六国，南破百越、北御匈奴。
而汉灭朝鲜、闽越、南越，击败匈奴。
所以我们就来探寻这两个帝国的军事成就，究竟哪个更大。
秦军的军事构成，主要是步兵搭配车兵、以及少量短期突击的骑兵。
他的对手，是衰落状态的六国、萌芽状态的匈奴和散乱状态的越人。
六国的军种，与秦相差不太大，区别仅在于军队的组织体系和奖惩制度而已。
在战场之上，六国打不过秦，主要是因为大方针的错误、指挥者的低能与奖惩用人制度的低效。
简单地说，就是有能力的人得不到提拔，以至于大批人杰都宁愿为秦效力，来吞灭自己的祖国。
而匈奴和越人打不过秦，则是因为匈奴尚未发展起来，而越人则习惯零散居住，没有大规模集结作战的可能。
而汉就不一样了，鼎盛时期的汉军，主要兵力是骑兵，早期因为步兵为主，所以吃了亏。
在此以后，汉朝便大举发展牧马业，组建集团化的骑兵，再配合以精良的武器如弩。
所以到汉武帝时代中后期，汉军已经确立了对匈奴的绝对优势，装备好的汉兵可以以一敌五，也就是搞定五个匈奴人。
这也就是李陵为什么能以少量兵力拖住匈奴大集团的道理。
打个比方，如果说将汉朝和美国相提并论，刘邦时代的汉军就好比是杰斐逊时代的美国，美国兵一度甚至打不过利比亚海盗；
而汉武帝时代的汉军就已经是参加两次世界大战的美军了。
而秦朝，固然在电视剧里吹嘘得很牛逼，但那只是吹嘘而已，严格而论只能说是内战高手，缺乏远距离突击作战的能力。
没有和高峰时期的世界级对手过招，谈何高手，且一边凉快去吧。

参考：
秦朝军队面对的是头曼单于的匈奴，而西汉初年汉军面对的是冒顿单于的匈奴。
头曼单于和冒顿单于的差距，那可不是一星半点。
头曼单于时期的匈奴人口一共300多万人，和战国后期的赵国差不多。
这时的匈奴还不够强大，连一个赵国都打不赢。
李牧就曾经以步兵和弓兵大破匈奴骑兵，匈奴十万骑兵几乎全军覆没，“其后十余岁，匈奴不敢近赵边城。
”这种情况下，匈奴自然无法和秦国（秦朝）的虎狼之师相提并论。
公元前 215年，秦始皇派大将军蒙恬率三十万大军北击匈奴，攻占了河南地（今内蒙、河套地区）、占据阳山（内蒙古乌加河以北），设九原郡（今内蒙古包头西北孟家湾）。
蒙恬的部队连战连捷，给予匈奴巨大的打击。
头曼单于被迫退出了阴山和贺兰山高地，北撤七百余里，退到阴山以北的漠南一带游牧，胡人不敢南下而牧马。
但是冒顿单于不同，这可是匈奴历史上的牛人，如果有专门的匈奴史书，冒顿单于应该也是匈奴历史上秦皇汉武级别的人物。
冒顿单于本来是头曼单于的太子，但是头曼单于更喜欢小儿子，冒顿单于就鸣镝弑父成为了匈奴的新单于。
他通过一段时间的低调萎缩发育，一举打败了强大的东胡，并占领了秦朝北部的部分地区，征服了北方的浑庚、屈射、丁零、鬲昆、薪犁诸国。
经过一系列的大征伐，北方各族无不臣服匈奴，冒顿雄踞大漠南北，统一了现在的蒙古草原，建立了强大的匈奴帝国。
匈奴帝国疆域十分广阔，疆域最东达到辽河流域，最西到达葱岭（现帕米尔高原），南达秦长城，北抵贝加尔湖一带。
这也是匈奴帝国史上最强大的时期。
而此时的中原王朝则是另一番景象。
秦始皇统一天下后，没有及时进行休养生息，秦朝的统治并不稳定。
而秦始皇死后，秦朝在胡亥和赵高的祸害下，走向土崩瓦解。
秦朝统一的十几年，国力并没有得到恢复。
而秦末长达七年的混战更是雪上加霜。
西汉建立后，民生凋敝，连皇帝刘邦出行都凑不齐几匹好马。
此消彼长，这时候西汉的军队战斗力肯定无法与匈奴的精锐骑兵想抗衡，只能采取守势。
这种情况一直到了汉武帝时期才得到了改观。
西汉经过文景之治，积累了大量的财富，有了与匈奴大规模作战的本钱。
但要说一统六国的秦军和汉武帝时期的汉军，应该是汉军更强。
一统六国时期的秦军之所以能够所向披靡，主要是对手都太弱小了。
秦国的国力和六国相比已经是压倒式优势，匈奴还没崛起。
秦统一六国距离秦末农民起义，只过去了十几年，但秦军这支百胜之师甚至不是农民军刘邦项羽的对手，所以秦军的真实实力不宜过分高估。

参考：
谁说汉朝军队没办法战胜匈奴的？
事实上匈奴从来没有试
早在汉文帝三年，汉文帝受不了匈奴年年入寇，征调了8万5千骑兵也，由丞相灌婴带来准备找入寇的匈奴决战，结果匈奴听说汉军集结大军，立刻就跑回草原。
汉文帝十四年，汉文帝派东阳侯张相如为大将军，准备去入寇的匈奴决战，匈奴听说汉军主力到了，再次闭而不战。
从汉文帝一直到汉武帝，反对汉朝与匈奴大规模作战的大臣有很多，但是没有一个大臣反对理由是“打不过”或者“害怕打不过。
”为什么汉武帝北上攻击匈奴之前，汉朝似乎拿匈奴没什么办法？
这主要是因为秦汉是原始军国主义国家，其实是没有明清两朝意义上的“职业军”和“常备兵”的，秦汉两朝都是以义务兵为主。
以西汉初年为例，汉朝除了在长安有南军、北军这样少数的常备军以外，全国没有常备军，只有义务兵。
汉朝人是怎么服兵役的呢？
假设甲作为一个济南成年男丁，那么可能甲每年去雁门关服三个月兵役，那么甲就到雁门关服役三个月（1、2、3月），到了4月，由来自徐州的乙来替换甲，来自济南的甲就可以从雁门关回家了。
所以，汉朝边境上其实是没有大军团驻扎的，只有依托于边塞堡垒小部分军队。
汉朝的作战方式是外地入寇后，边军先依托边境堡垒抵抗，然后长安的朝廷再在关中各地抽调骑士和普通义务兵在某地集结，然后出发作战。
而作战完毕后，大军是立刻解散，各回各家的。
换句话说，匈奴每次入寇都是打一个时间差，就是赶在汉军大兵团集结完毕之前就退回草原；
并不是说匈奴有消灭掉汉朝的实力。
匈奴要真是有后来契丹、女真、蒙古、满人的军事实力，内蒙距离陕西这么近，匈奴为什么不大军直接杀向长安？
别忘了，宋辽还打过澶州之战，辽军主力是在澶州和宋军主力对峙的。
哪怕汉武帝多次出塞攻击匈奴，匈奴也从来没有和汉军决战过一次，因为匈奴是真的打不过，死不起。