为什么感觉书法名人作品价值不如名人书法

不能一概而论，这都是相对的。
改革开放前，没有书法家一说，老一辈人都是先有名，而后有字。

参考：
书法名人书权威，草行隶楷皆可推，各体皆显自格局，革故鼎新行内窥。
名人书法曰名人，象征意义领视归，书无自径成爱好，不必刻意戒猛追，
参考：
书法名人确实少，打着灯笼很难找！名人书法特别多，掐头数数不用说！上至皇帝下到官：古代书家连窝端！莫言平凹字虽丑：因为人家名气有！我觉自己书法棒，只因没名称不上！
参考：
此话差矣。
郭沫若，赵朴初，舒同，启功，沈鹏，欧阳中石等先生都是书法名人，在大的拍卖公司拍卖都是几十万上百万一幅。
所谓名人书法有几人能比。
从中国书画历史看，真正有收藏价值的作品是靠艺术价值取胜的。

参考：
书法界乱象丛生，无论在各个行业有点小名气，或是公众人物，就被人炒作、吹捧，公开宣扬，写字甚至不如小学生，也吹捧为″书法家\"，一幅上万元。
这样所谓的名人书法，不被大众公认。
但却广为传播，掩没了书法界的真象。
因此，造成了书法名人不如名人书法的怪现象。

参考：
因为书法写的再好没有广阔人脉就不会有人认可没有人来重视和推广，知道的人也就不会多，名人就不一样人脉广圈子大吹捧的人就多。
大家觉得我作品如何
是两者之间名气上的差异？
还是指书法名人的书法作品润格没有名人书法来得高。
想来可能后者的概率会更大一些。
说白了也就是书法名人的作品卖的价格不如名人书法来的高。
如果确定是这方面的不如。
那我想说的是，这种看法是有点以片面来替代全面，以个例来替代整体。
你的提问有一定的现实性，但是也需要看跟谁来做对比。
我不否认现实中有一些娱乐明星等他们同时爱好书法，偶尔也会书写一些作品，当做慈善拍卖会上的拍卖品或者会直接标价出售。
但是你应该知道的一点就是，他们的这些所谓作品数量是非常少的。
之所以能够卖的高价，比起一般的书法名人得润格都来得高，其一，当然是由他们自身在其他领域上的名声，所带来的附加值，其二，作品数量少，购买的对象有别，此外还兼具着一种名气的炒作。
我记得莫言的书法作品也是明码标价的，在他获得诺贝尔文学奖不久的那一个阶段，他的一幅书法作品售价可以达到几万甚至几十万，但是到如今基本上就剩下几百几千块钱。
倘若是书法名人的作品，他是没有因这时间差而产生价格上波动的现象，反而是随着书法名人的年纪越老，他的作品润格也随之水涨船高。
还有我想提醒的一点就是：如果从书法作品的价格上来讲，像黄庭坚的《砥柱铭》，在2010年北京保利拍卖，它的成交价就是4亿3,680万，王羲之的《平安帖》，它的成交价就是3亿800万等等。
如果按照书法名人的定义来讲，他们都是无可厚非的书法名人。
而这些成交价格有哪一位名人书法能够达到？
因此，对于现实社会中出现的一个短期阶段内的现象。
我们需要从它的本质来进行分析。
切不可被一叶遮目。

名人书法就不同啦。
比如，毛主席全国人民都尊敬他，他的书法才叫名人书法。
他的书法作品要比书法名人值钱。

好书法常有、而名人不常有。
随着其人的名气越来越大、其书法作品自然是洛阳纸贵了。

参考：
是的，从古至今，几乎所有的书法家都不是仅仅因为其书法好而出名，而是在他们显赫宏大的背景下，书法只是起到了锦上添花的作用。
书法本身仅仅是一项书写技能而已，而中国儒家读书人是看不起单纯技能的。
因此，书法被当做一项雕虫小技，尽管读书人喜欢书法，但永远只是作为一种玩味的雅兴。
中国古代有很多书法水平极为高超的人，但从来都名不见经传，就是因为他们的社会地位不高使然。
因此古代没有书法家这个称谓。
书法价值的高低来自书写人的背景和社会地位，而并非书法本身，从古至今，从老如此。