如今如果英国和法国组成英法联军是否能击败俄罗斯

如果英国、法国单个对阵俄罗斯，可能还有些看头，若组成联军对阵俄罗斯，那绝对是鸡蛋碰石头，英法能输到什么程度，全凭俄罗斯的心情。
俄罗斯完全不动用核武器，只是常规力量，就让这两个国家找不到北。
在战争上轻视俄罗斯，不是疯子就是傻子。
现在俄罗斯经济很糟糕，没钱，连武器的更新换代都停滞不前了，但是，就这种情况下，连美国这个军事世界第一都非常忌惮，更别提欧洲的其它国家。
文人预测战争，只会拿着武器装备数量、兵员数量，做一个加减乘除四则混合运算，以为自己就成了预言家。
想一想，历史上，文人的预测，什么时候说准过？
战争的结果总是与文人的判断相反！
参考：
单挑的话，俄罗斯不一定会使用大规模杀伤性武器，英法不一定会输。
群殴的话，俄罗斯绝对不会客气。

参考：
珍珠港事件之前，美国的太平洋舰队的实力落后于日本的联合舰队，当时美国太平洋舰队只有三艘航空母舰，而日本有十艘，战列舰美国太平洋舰队有9艘，而日本有12艘。
陆军方面日本有17个师团，45万人。
美国陆军有3个步兵师和一个骑兵师，总兵力才10万出头。
如果说用这个数据推算二战的结果，日本一定会将美国按在地下摩擦。
结果又怎样呢？
现在英法两国的GDP是俄罗斯的四倍
这种世界级的大国之间发生战争，最后一定是拼经济和体量的，俄罗斯虽然国土远大于英法两国，无奈经济不行，人口数量也不占优势，打起来还真的不一定搞得过英法两国。
许多人认为俄罗斯军事很厉害，主要是来自于前苏联时期的印象，但是，一个经济萎靡不振的俄罗斯，军事实力也一定会不断衰减的。
想想看，俄罗斯一艘航空母舰受伤，俄罗斯的造船厂修了三年都没有修好，可见军备废弛到什么程度。
英国和法国虽然也有军备废弛的情况，但是，那种军备的衰减并不是因为经济衰退所造成，这两个欧洲大国之所以不愿意在军备上投入更多的资源，就是因为国防安全得到了根本的保障，如果说俄罗斯真的打算攻击这两个国家，前面除了有东欧诸国和德国挡着，后面还有美国做靠山，无论和俄罗斯如何进攻，都是包赢不赔的结局。
现阶段俄罗斯还保持着一支远比英法两国合起来还多的军队，并不能证明俄罗斯就真的赢得了这两个老牌的欧洲强国，这只能说明俄罗斯面对的是更险恶的国家安全环境。
如果说真的让它和英法两国血拼，大概率仍然会被击败的。
当然，如果要用核武器，等于我没说！不过英国和法国也是合法拥核的国家，如果真的玩到了要互相扔核弹的地步，俄罗斯就真的可以战胜英法两国？
答案是：未必！作为五常中体量最小的两个，英法可是有海外领地的。
俄罗斯就算将这两个国家的本土彻底摧毁，英法两国仍然具备反击能力，因为英法两国的海基核力量同样能重创俄罗斯。
这场核战打下来，按照核战争没有胜利者的观点推算，很有可能是平局。

参考：
国土面积世界第一，核武数量世界最多。
这样的国家，它除非自己打败自己。
二战，德国已经为全世界检验了欧洲的军事实力和战争潜力。
继承苏联衣钵的俄罗斯绝对是美国和欧洲都无法跨越的坎。
一个体量巨大，资源充沛的国家，虽然因为一些历史原因，经济下行严重，但战争的终极消耗是资源，不是纸面的财富，没有几个国家能和俄罗斯打得起消耗战。
美国也打不起，美国现在的战争方式大多是速战速决，一旦拖入泥潭，巨大的战争消耗也会让超级大国捉襟见肘。
英法联军的规模还不够俄罗斯看的，就算拉上德国，在常规战也最多半斤八两，僵持一两年，俄罗斯资源充沛的优势就能发挥出来。
资源在消耗战中是能发挥扭转乾坤的作用的。
至于在战争中一旦使用核武，那欧洲就见不到第二天的太阳了。

参考：
现在或许不能。
否则他们早就干了。

参考：
不能
参考：
内部原因：英法的政治目标难以一致，其争权夺利的政治事件频发程度较高；
俄罗斯之政治漩涡爆发程度较低，军事目标与政治目标容易达成相统一之共识外部原因：英法之海外殖民地的民粹主义就会重新点燃，其国际地位下降程度较高；
俄罗斯的“出师有名”有合理性的内外条件
参考：
英法两国联军，抗击俄罗斯必将遭到强有力的打击。
单打独斗，英法更是草木一秋！
参考：
完全不可能
参考：
击败不了，英法被德国打的满地找牙，俄罗斯打败了德国
参考：
如果全世界天上掉馅饼，会影响美国的粮食出口吗？
如果人人都会筋斗云，沙特的石油出口会受影响吗？
英法他妈的吃多了组成联军进攻俄罗斯？