南明文有史可法武有李定国为何只坚持十几年就被清朝灭掉

《军武次位面》为您解答，
我们一个一个看
史可法在南明建元之前的职务是参赞南京兵部机务尚书，尽管名头很大，但是作为守备南京的“影子内阁”，整套班子在有明一代都处于基本混吃等死的状态，被人戏称为“吏隐”。
在南明“立贤”、“立亲”之争中，史可法既举棋不定，又左右摇摆，更是将自己的把柄交到了政敌马士英手中，面对着拥有“定策之功”的江北四镇与马士英，从南明建元之初史可法就成了跛脚虾，不得不出镇扬州。
在督师扬州期间，史可法不仅没能成功制约江北四镇，反而耗费巨额公帑数百万去填军阀的欲壑，结果可想而知，全砸了水漂。
面对着南下的多铎大军，史可法也没能表现出应有的指挥水平，连身边的将领都直言：“督师方寸乱矣，哪有百里之地，如许之晌，而一日三调者乎”，最后被清军轻易破城。
史可法最光辉的时刻，笔者认为一是最后在南京城郊燕子矶上的“面南八拜、长跪当哭”，二是扬州城破后的誓死不降、英勇就义上。
别的，实在是乏善可陈。
左良玉、高杰、刘良佐，这三位不仅算不上英雄豪杰，有的连军阀都不算，就是一伙投机分子。
左良玉部早在崇祯年间被大顺军屡次击败后就有听调不听宣的趋势了，南北交通基本断绝后更是成了湖北的独立王国。
多铎大军与大顺军同时南下的时候，左良玉一方面忌惮李自成的兵锋，一方面又对马士英等人攫取“定策之功”极为妒忌，竟打着“清君侧”的旗号同多铎同时向南京进军，一路烧杀抢掠，不仅自家经营的湖北老巢丢了个精光，还使得南明政府应对失据，不得不分兵阻拦左军东下。
弘光皇帝被清军俘获后，左部又在左良玉之子左梦庚的率领下迅速叛变投敌，成为帮凶；
高杰、刘良佐，加上黄得功、刘泽清，这四位是著名的“江北四镇”，在崇祯年间已成地方军阀，而在南明建元之时站对了队，势力迅速膨胀，何止“尾大不掉”，简直有凌驾偕越之势。
清军南下之时，四镇之中只有黄得功进行了认真抵抗，算是尽了最后的责任，其它三镇皆迅速投敌。
此三镇从清军杀入江南后依然不改其军阀的无耻本色，诸如刘良佐部屠嘉定、李成栋部屠广州都是
有南明一代，真正值得钦佩、堪称南明最后擎天之柱的人并不多，文可有联合大顺军抗清的堵胤锡、力

参考：

那么自崇祯自缢后，南明势力也很强大，为什么还是会被清朝灭掉，这需要从政治、经济、军事三个方面来分析。
一、政治上群龙无首，不同势力各自为政。
1、崇祯自己的问题。
崇祯十七年，李自成称帝，并挥师东进，直逼北京城。
当时明朝内部有两种意见，迁都南京和死守北京。
而崇祯却对迁都犹豫不决，群臣也不愿担起这样的责任，丧失了反击的大好时机，结果就是李自成的大顺军攻下北京，崇祯自己横死，连他的法定继承人也没有逃出去。
2、南明无法组织成统一的政治力量。
南明和史上的南宋不同：南宋是一股统一的政治力量，所以她能快速站稳脚跟；
而南明是多股政治力量互不同属，为了所谓的正统，不思团结还互相指责和征伐，这就导致了南明的政治力量薄弱，易于被清朝各个击破，例如：福建的隆武和广东的绍武。
其实这也是朱元璋的分封制度带来的苦果。
3、党争的延续。
党争并没有因为崇祯的死而消亡，反而越演越烈。
东林党无治国才能，无理财手段，但对其他人的政治压迫却是无师自通。
这种政治上的打击报复延续到清康熙年间，由此可见无论是明还是南明，党争是亡国的第一罪。
二、经济上无法形成强有力的中央财政税收，缺乏财政收支。
明朝时虽然江南地区已经成为重要的财粮来源之地，但控制在官僚财阀的手中，东林党就是其中最大的一支财阀集团；
而福建的财政控制在以郑家为首的走私集团手中。
所以财政上的入不敷出，也使南明各政权没有强有力的经济支持，失败也是必然。
三、军事上军阀林立，叛将无数，都成了清朝灭明平定江南的先锋。
1、南明在政治上无法组织统一的力量，在军事上就更无法将所有的力量全部统一起来。
崇祯在时就已经无法弹压如左良玉之流，更不要说那些在军阀眼里已经缺少大义的南明各政权，所以左右逢源就成了军阀们的首选；
2、而吴三桂、尚可喜之辈又成了南明军阀的榜样，这样一来对南明在军事上的打击更加严重；
3、而屠杀也成了清朝在镇压江南时的一个军事手段，作为普通民众最容易屈服。
清朝在军事上的多管旗下，分化了南明从朝廷到民间的反抗力量。
军事上逐渐削弱，失败就成了南明的最终结局。
所以，南明的失败是有多种原因的，历史并不会因为有几个名臣，有几个善战的武将就会摆脱被灭亡的命运。
而史可法属于南明弘光政权，李定国属于南明永历政权，而他们一开始的同属其实就已经注定了自身的命运。

参考：
南明实力确实强大，但只是表面现象而已，其内部已经腐败不堪，纵使是史可法、李定国也是无能为力。
其一、崇祯对迁都犹豫不决，致使南明朝廷群龙无首。
1644年正月，李自成在西安称帝，建立“大顺”政权，然后挥师东征，直抵北京。
在大军压境的严峻局势下，崇祯帝屡次召集大臣商议对策，讨论南迁事宜，但都没下最后决心，甚至都没移驾天津，也没有派太子去南京。
所以，崇祯帝死后，留守南京的大臣们遇到的最大问题就是皇位的继承人选，并为此开展激烈的斗争。
虽然最后，史可法、高弘
鲁王监国、隆武政权、绍武政权等相继出现，并且互不统属，不相协调。
所以说，南明并不是一个统一的政权，而是由众多小朝廷组成组成的松散联合体，这自然就无法抵抗清军的进攻，最后被各个击破。
其二、南明集团派系林立，内斗严重。
南明建立之后，其内部矛盾便开始显现，并日益激化。
朝廷内部，马士英、阮大钺想方设法排挤兵部尚书史可法，以协调江淮四镇的名义令其前往扬州督师。
边防上，江淮四镇矛盾重重，高杰、刘良佐、刘泽清、黄得功等人互不相让，尤其是高杰和刘良佐之间的矛盾最尖锐，甚至一度兵戎相见。
由于不满马士英专权，远在武昌的半独立分子左良玉以“清君侧”为名进兵南京，幸好中途病逝，否则后果不堪设想。
永历政权建立后，由于吸纳了李自成、张献忠旧部，明军战斗力有了很大的提高，并一度攻占南方多省，兵锋直抵长江，收复中原指日可待。
但是，在大好局势之下，孙可望和李定国之间的矛盾也到了白热化阶段，他们火拼了，自相残杀，自我削弱力量。
孙可望战败后投降清朝，把南明的军事布防
其三、目光短浅，缺乏进军中原的动力和魄力。
南明虽然占据有全国最富庶的江浙地区，而且手中也不缺乏猛将和精兵，但从皇帝到六部尚书等高层均严重腐化、目光短浅，缺乏进军中原的动力和魄力。
包括史可法在内的核心领导层甚至还希望借助清兵的力量来剿灭农民军，即所谓的“以胡剿寇”政策。
正当农民军与清军在中原激战之时，南明的江淮四镇却按兵不动，坐观农民军被剿灭而不救。
究其原因，一方面是因为领导层缺乏战略眼光，主次矛盾分不清。
另一方面，是因为崇祯没有迁都，北方籍官员和豪绅也没有南下，他们在清军入关后便被全盘接收。
所以，以南方籍官员为主的南明小朝廷对北伐中原并不是很热心，而只想偏安一方，满足于现状。
但是，清朝不同于之前的金朝，他们的封建化程度相当高，统一全国是其终极目的。
南明朝廷既然无恢复中原之志，那么就只有等着被清军灭掉了。

参考：
一个国家的灭亡，必然伴随多种原因，不是一两
拿南明来说，第一个问题恰恰就是问题里的那
史可法气节没话说，最后关头宁死不屈，以身殉国。
但很可惜，除了气节，其他方面，这位史督师真的一无是处。
满清占领北京即将南下之时，这位史大人居然还写信给满人，希望和他们联手对付李自成，对满人的狼子野心没有任何预测，更不用说防范。
说白了，史可法只会死读书，毫无战略眼光，南明有这样的兵部尚书，不败才怪呢。
其次，南明不团结，一盘散沙。
南明皇亲国戚实在太多，除了弘光皇帝，还有唐王、鲁王、以及其他各路王爷，各自都有自己班底。
有的不服弘光，有的自任监国，把好端端的抗清力量一再分散，终于导致被满人各个击破。
其实，南明当时的情况并不算差。
北方虽然沦陷，但是南方的基础力量还在，地方政权也在，南京还有一套完整的领导指挥班子在运作。
可是，南明的君臣们在做什么？
内斗、内斗、内斗，重要的事情说三遍。
皇帝和亲王斗，大臣和大臣斗，军队和军队斗，皇帝和几个亲王互相不服，史可法和马士英、阮大钺斗得不可开交。
江北四镇除了自己内部不和，还要对付前来逼宫的左良玉。
福建的郑芝龙手握20万大军，却对南京政权不闻不问。
南明的军政就是一盘散沙，这样的情况下，还能坚持十几年，已经很不错了，知足吧……“许述工作室”核心成员查佳峰主答
参考：
南明灭亡的根源，用两个字来形容，就是：内讧。
南明建立之初，在弘光皇帝继位的问题上，就存在内讧。
是拥立福王还是拥立潞王呢？
以史可法为首东林党支持潞王、而马士英和江南四镇支持福王。
后来马士英抢先一步拥立了福王登基，成为了既成事实，而史可法被迫离开朝廷，督师扬州，这就埋下了不和的种子。
其实，史可法除了忠义可嘉之外，无论是政治还是军事，都乏善可陈，甚至可以用昏聩来形容。
比如说，当史可法督师扬州，在江南四镇之一的高杰被杀之际，高杰的母亲想拉着自己的儿子认史可法为义父，这本来是天赐良机，可以拉近史可法和军头之间的关系，乃至于直接控制一个大军镇，但是史可法是怎么做的呢？
史可法让高杰的儿子认了一个太监高起潜做义父！这就是明明白白的告诉这些军人，我史可法和你们这些大头兵是不一样的，你们不想着高攀。
后来清兵南下，高杰旧部投降，能说没有这个有原因?然后清兵南下扬州，史可法进退失措。
大敌当前，想着不是怎么防御，怎么退敌，而是自己怎么死节，先指定一
大军统帅如此，能让手下有什么斗志？
十万御林军守扬州，一天城破，这史可法也难辞其咎。
如果把史可法的忠心和洪承畴的才能都挪在一起，南明根本就不会亡。
平日袖手谈风月，临危一死报君王，就是用来形容史可法就非常恰当。
福王被擒之后，隆武帝继承了皇位。
隆武帝是明君，但是被两广的海盗郑芝龙所控制。
而邓芝龙对明朝并不忠心。
加上当时的湖南总督何腾蛟有私心，想自作威福，不愿意接隆武帝来湖南。
于是清朝一攻，邓芝龙献关投降，隆武帝逃走不及，被清兵追上遇害。
听说隆武帝继位，绍武帝和永历帝几乎同时继位。
结果两
结果是绍武帝获胜，但是正是因为绍武帝把兵都派出去了，结果被清兵偷袭了广州，直接活捉了现成的。
最后只剩下一个永历帝，倒是没有人争皇帝了，地盘也丢的差不多了。
永历帝后来依附于张献忠的大西军，大西军有三位领袖：孙可望、李定国和刘文秀，他们一度精诚合作，在有限的资源下战绩辉煌，李定国阵斩满清尼堪亲王，逼死了三顺王中的孔有德，也就是『两蹶名王』。
一度清朝要和明朝划江而治。
但是孙可望又野心膨胀，要逼着永历帝让位，于是李定国回军讨伐孙可望。
孙可望被打的大败亏输，投降了清朝。
而李定国又不放心刘文秀，软禁了他。
结果导致当孙可望代清兵招降的时候，孙可望的旧部和刘文秀的旧部望风而降，明朝丢掉了在中国最后一块根据地，逃往缅甸。
后来李定国愤懑而死之后，缅甸王把永历帝献给了吴三桂，明朝正式灭亡。
这一路上，如果没有内讧，明朝的势力能够精诚统一，清朝又如何能得了天下呢？

参考：
其实，说句真的，南明的文臣武将与满清相比，质量都算不上高。
虽然李定国倒是个将才，能够多次给予清军痛击。
但是，这样的将帅在南明军中又有几个呢？
江北四镇的黄得功、刘良佐、高杰以及刘泽清，个个骄横跋扈，然而真要打起来，却不怎么能用。
面对清军的进攻，刘良佐和刘泽清更是直接投降。
至于史可法，他的气节和精神确实值得后世敬仰，然而他对南明的快速灭亡，却也有不可推卸的责任。
作为当时南明前线的最高军事长官，文官出身的史可法却丝毫不懂军事，根本无法合理调动江北四镇的兵力。
更要命的是，面对清军压境，史可法方寸大乱，竟然一天之内三次发令箭，导致军队调动混乱。
扬州城防的快速崩溃正是史可法军事上的失败所造成的。
南明的文臣本来就是质量不高，都是故明留在南方“养老”的班底，不少人倒是很有气节，但要说能力嘛，真比不上降清的那批人。
军事上，南明基本靠过去农民军的班底，最能打的也就只有李定国。
郑成功倒也是很爱国，也很有实力，但郑氏军队也就只能在海上厉害，上了岸照样不是清军对手。
要知道，清军入关前就已经很厉害，早已编成满汉蒙组成的八旗劲旅。
入关后，又把以吴三桂为首的大明北部边军收编了。
这些军队本来就是大明最能打的军队，而南明所能依靠的农民军旧部和南方那些卫所军，又怎么可能是这样一支清军的对手呢？
关键是，即便这样了，南明还内杠。
明朝南方宗室众多，投机之人都想各自拥立一个当皇帝，加上南明派系林立，这些就使得南明本就质量不高的力量还无法从同一个地方发力，不灭亡才怪呢！
参考：
这个问题有点尴尬。
你真的是想多了。
一：史可法遇事犹豫软弱，无经国济世之才弘光政权的灭亡，史可法不是主要责任人，但是说弘光朝的各种雷，都是史可法埋下的，似乎也不为过。
什么雷呢？
第一个是福王和潞王谁当皇帝的问题，埋下了最大的雷。
这事多说复杂了就有点搅，我说尽量简单点，谁来当我大明朝的皇帝？
南京附近有两个王备选。
福王，名字好听，也跟崇祯血缘最近。
潞王这个名字一般，离崇祯的血缘也远。
所以立福王很合理。
但是东林党不干，因为东林党跟老福王有仇。
这是上一辈人的恩怨了。
当时的东林党极力打击老福王，支持太子继承皇位，成为明朝倒数第三个皇帝。
当年极力打击老福王，不让老福王继承大统，现在又把老福王的儿子捧为皇帝，那岂不是自己打自己的脸。
所以他们想迎潞王，潞王虽然血缘远点，但东林党不嫌弃。
你说这东林党，净不干好事。
史可法是当时的南京兵部尚书，是南京权力最大的人，最有权力决定谁继续大统。
他面对这样的局面，脑洞大开，这两个王我都不立，我把广西的桂王迎来当皇帝。
广西到南京，一千多公里呢，等桂王来南京，黄花菜都凉了，果不其然，南京方面迟迟不出结果，老太监卢九德和总兵高杰、黄得功等人商量，准备拥立福王。
当时的高杰、黄得功的上级是凤阳总督马士英。
马士英虽为上级，但也要了解手下人的意愿，既然大家支持福王，那支持福王的头功不能让给手下，所以马士英先下手为强，直接宣布拥立福王。
福王先当监国，再当皇帝。
拥立的头功是马士英，拥立的基础是准北四镇的军人，所以他们得到皇帝的封赏，成为最有实权的人物了。
这其中的雷可就多了去了。
首先是军人干政，明代军人地位很低，向来是听文官的，但是现在变了，我淮北四镇靠拥立皇帝，成功封伯爵，比臭读书的级别高多了，而且有实权，那谁来听臭读书的，自己想干啥干啥。
其次是军人内斗。
淮北四镇关系还不错，但长江上游还有个左良玉啊，他当军官大杀农民军的时候，这淮北四镇都还是小人物呢，肯定瞧不起四镇，自己偏偏又没拥戴之功，封赏太少，所以左良玉要跟斗再次东林党继续攻击福王的合法性。
东林党不敢跟福王玩明的，那就玩阴的，各种造谣。
说福王是假的啊，又说太子逃到南京了，又说什么福王妃逃到南京了。
各种谣言，闹得满城风雨。
左良玉敢出兵南京，这些乌烟瘴气的事，就是最好的借口。
这些雷，是弘光朝廷灭亡的内因。
这些雷，都是史可法遇事不果断导致的，他应该是第一责任人。
第二个是督师江北，把江北防务搞得一团糟。
史可法呆在南京，不受弘光帝的喜爱，为了保住自己的面子，史可法决定督师北伐，恢复大明朝的旧疆。
这江北四镇有了地盘，都想过点好日子，不想打仗了。
史可法督师江北，注定是个尴尬。
好在四镇中最强的高杰，为人老实，愿意听史可法的。
那就命高杰北伐吧。
可惜高杰一时大意丢了性命。
这时候关键问题来了，高杰妻子邢氏请史可法收高杰儿子为义子，以便服众。
这是收服人心，掌握实权的好机会啊。
史可法要真有诸葛亮的本事，那就带着义子，亲率大军北伐收复江山啊。
然而并没有。
史可法觉得高杰是草寇出身，不好，不愿意收义子，让太监高起潜收了高杰儿子做义子。
我当兵的，我还是兴平伯世子，拜个太监当义父？
连这点骨气都没有么？
所以军心受到巨大打击，此后再无北上的军事行动，清军南下，他们就降清了。
跟着清军走，我们好歹是军人，跟着大明走，我们是太监的儿子，该怎么选，不用别人教了。
史可法也从高杰驻地徐州回到了白洋口（江苏宿迁），安心守扬州一带了。
可是扬州他也没守好，基本上是一天就陷落。
要知道江阴的阎应元，凭借的都是百姓、义勇和一座县城，都坚持了八十多天。
史可法用的可是正规军、高城墙，都没坚持多久。
所以读南明史，对史可法批判很多。
史可法绝无经国济世之才。
二：李定国武可安邦，可惜缺少一个好领导。
张献忠有四个养子，孙可望是老大，李定国是老二。
按说孙可望在农民军时期也是很能打的。
到了云南之后，孙可望似乎更愿意玩政治，而且是急着抢班夺权那种，毫无政治智慧，对外战争更是一团糟。
李定国看起来比较老实，打仗稳。
在孙可望的掣肘之下，也能两蹶名王，天下震动，真是南明军功第一，天下人望尽归之。
李定国赶走孙可望，迎回永历帝后，对永历还算尊重，但是他压制了张献忠旧部中的其它几位老将。
原因不好说，可能是李定国担心另一个孙可望的出现，威胁自己的安全。
在李定国解决内部矛盾之后，转身一看，清军已经做好集结，大军压境，李定国也无力回天了。
我们站在后世的眼光看李定国，他已经做得很好了。
他缺的不是能力，他缺的是一个好领导，缺一个稳定的后方。
我们换个角度想，让李定国自己当领导，自己治理云南，自己出兵平定天下，会怎么样呢？
只能说老天没给他这个机会。
打击孙可望，解决内部矛盾，没多久清军就大军压境，老天没给李定国自我发展的机会。
三：南明朝廷最缺的不是人才，而是领导核心。
很多人会问，南宋的皇帝也挺弱，还四处逃窜，连南京都不敢呆，呆到杭州，为什么还有中兴四大名臣，一百多年的时光。
为什么南明就不行呢？
南明的史可法以、李定国就不能力挽狂澜呢？
其实这关键的差距在于领导核心。
这也有两个层次。
首先说中央的核心。
宋高宗赵构是毫无疑问的正统，全国唯一，另无分号。
所有的官员、士兵都要听他的。
当时的宋军，要么投降北方，要么听赵构的，二选一。
南明就不同了。
先是福王、潞王、桂王之争。
后来又是鲁监国和隆王帝（唐王）之争，永历和绍武之争，郑成功不听永历调遣等，一直是多核心的状态。
这种多核心的政权，导致了大量的内耗，白白便宜了满清。
再说地方权力构架南宋初期，中兴四名将，都是北方来的，他们在南方毫无根基，只能打着中央的旗号，靠保卫南宋来争取政治资本。
所以只要赵构不倒，大家就会听中央的，甚至在没有中央消息的情况下，自发组织抵抗金人，在保卫南宋的战争中磨练出这四大名将。
南明就不同了。
武昌的左良玉和淮北四镇，都是在长期的镇压农民起义崛起的部队，在南明朝廷之前已经攒到了政治资本，也控制了地方，根基深厚，自成一派。
南明的皇帝都要靠军镇来拥立。
地方个各自为政，相互看不顺眼，以安家保命为目标，自然是没有战斗力的。
南明从中央到地方都没有力的核心。
从后世的眼光看，南明的机会在哪里呢？
要么弘光帝有李世民的打仗能力。
要么史可法有曹操那样的政治能力。
先说弘光，他要是懂打仗，亲临一线指挥，管你什么伯、什么侯，再大的官都要听指挥，再根据战场表现提拔年轻有为的军官，南明的固疾自然可以解决，保住半壁江山不是问题。
阎应元、李定国、李成栋、金声桓、郑成功都会有个合理的岗位，也会涌现一批中兴名将的。
再说史可法，他要是有曹操的手腕，先控制住福王、潞王，防止别人生事，并迅速立一个他中意的皇帝。
然后整理军队，北上打几仗，提高自己的声望，那半臂江上也是有机会的。
可惜他们都是草包，到李定国时，机会已经不多了。

参考：
首先，崇祯皇帝煤山吊死之后，并没有选定一个接班人，所以在南京史可法，马士英拥福王朱由崧称帝后，名不正言不顺，遭到了左良玉的反对，面对外患，自己人先打起来了，左良玉以清君侧为名，准备攻打南京，而马士英匆忙调动江南四镇迎战，而清兵乘机南下，先占扬州，再得南京，弘光政权灭亡，史可法死，而李定国原来是张献忠养子，是为张定国，另一个是张可望，张献忠死后，改称孙可望，经过张献忠屠川之后，四川人十室九空，后来李定国投靠永历帝，孙可望投清，兵员就更少了，已经难挡吴三桂的大军，后来吴三桂一直追永历帝到缅甸，永历死，李定国败亡。
所以南明并非亡于清兵，实亡于内患，其实就是祸起萧墙。

参考：
多谢
1644年崇祯上吊自杀后，明朝却还有半壁江山，南京也有完整的国家机构，更不缺想当皇帝的人，还有长江天险可守如果说这时满清有明显的优势，恐怕他们自己也不信。
但是南明的斗争只坚持了十几年，其中四度政权更迭，期间除了永历政权取得了一定成绩外，基本上都没有作为。
对于
对于文有史可法对于这一点我就不赞同。
史可法是忠臣，也只是忠臣，北京被攻破后，史可法是南京兵部尚书，是实权派人物，但是有些尴尬的是兵权却不在他手中。
史可法在拥立新君等问题上态度游离，同时又错误的制定了“联虏平寇”的基本方针，史可法的“忠”固然可敬，但没能力力挽狂澜。
再说问题中所提到的武将。
左良玉是什么人，崇祯末期左良玉在朱仙镇被大败后，已经不敢露面，虽然号称佣兵二十万，但始终保持观望，保存实力，朝廷已经无法调动。
弘光政权建立后，这些所谓的大将要么内斗，要么降清，左良玉，刘良佐，高杰皆是此辈，十足的投机分子。
南明真正取得一些成绩的是在永历朝，联合大西军旧部抗清，在孙可望，李定国，等人的带领下曾掀起过抗清的高潮。
南明迅速灭亡我认为主要有
2、方针错误，最早的“联虏平寇”，忽略了主要敌人，导致半壁江山迅速陷落。
3、存亡之际尚不能放下所谓的天朝上国的架子，联合大西军抗清，既想拿别人当枪使，又不想给好处。
孙可望索封王，朝廷还用祖制“无异姓王”来搪塞，哪儿像满清，孙可望投降后，直接封为“义王”，顺治亲自设宴接待，赏赐无数。

参考：
被时代与人民所抛弃。
在历史的巨轮面前，所有企
郑成功李定国也是矛盾重重，互不配合，没有一个统一而强有力的指挥者。
清朝实力强大，且心狠手辣，所到之处必然屠城，扬州十日，嘉定三屠。
在广西新会，被李定国将军围困，居然把无数汉人百姓的肉吃掉当军粮（无耻邪恶至极啊！！）