中国女排打巴西先后换了三套阵容你认为哪一套是最强组合

中国女排打巴西,先后换了三套阵容,你认为那一套是最强组合?
今天下午中国女排在札幌进进了世界杯第六轮比赛,中国女排3:2险胜巴西。
虽然6轮比赛无一败绩,但是积分已经落后美国一分。
19 日中国女排全主力狂虐日本队,球迷狂热,球员兴奋。
但是今晚打巴西女排中国队员不够兴奋。
前三局朱婷扣球多次被防起,局末关键分没人站出来挑大梁。
第一局中国女排一直领先3~4分,局末让巴西追得只差一分。
最后虽然25:23赢了,但是增强了巴西女排求胜的欲望。
第二局 比分胶着,最后中国女排23:25败北。
前两局中国女排坚持“七仙女”首发。
主攻朱婷、张常宁,副攻颜妮、袁心玥,接应龚翔宇,二传丁霞,自由人王梦洁。
第三局中国女排变阵,李盈莹上场,搭档朱婷打主攻。
张常宁改打接应,龚翔宇下场。
这就是球迷心中的中国队最强组合。
开始进攻有点起色,但是没有想象的那么强大最后23:25再输掉一局,中国女排局分1:2落后第四局朱婷搭档李盈莹首发,龚翔宇替下张常宁,中国女排的进攻彻底打开了,第二次技术暂停中国女排16:11领先5分,最大分差达到7分,中国女排25:19胜了第四局。
第五局中国女排乘胜追击,8:5领先交换场地,15:9锁定胜局。
本场比赛,中国女排用巴西女排检验了封闭训练的成果,特别是进攻组合。
随然只有一场,但是应该看到:(1)国家队首发组合不是最强组合(2)朱婷搭档李盈莹打主攻,张常宁改打接应,因为缺乏训练配合,没有想象的威力大。
(3)龚翔宇的接应位置,现国家队内还无人能替代。
(4)丁霞不传李盈莹本场表现明显。
李盈莹基本成了自由人。

第一套是传统的七仙女阵容,打了两局,一胜一负;
第二套是球迷眼中最强的阵容,既朱李张组合,结果是完败一局;
第三套是李盈莹代替张常宁出战,我们称之为新七仙女阵容吧,这套阵容取得了两连胜。
在回答您的提问之前,我再提两个问题:1. 张常宁三局21扣11中2拦13分,中国队1胜2负;
李盈莹三局12扣2中1拦3分,中国队1负2胜。
(其中第三局重叠)这是为什么?
而通过
那么,郎指导为什么要用李盈莹替换张常宁?
张常宁离场后,中国队又为什么会取得两连胜?
2. 球迷眼中中国女排的最强组合为什么会不堪一击?

因为,张常宁是丁霞心中的太阳,只要张常宁在场上,丁霞就会把朱婷和副攻都放在次要位置上,主打张常宁。
张常宁作为主攻手,在战术攻上,她的效率不可能超过副攻;
强攻上,她的能力也很难超过朱婷。
正是因为丁霞把主要得分点放在了不胜任的张常宁身上,所以,中国队很难获胜。
比赛伊始,因为对方对中国队的打法不熟悉,张常宁也体力充沛。
所以,她保持了较高的命中率,中国队获胜。
但随着比赛的进行,对手不仅了解了张常宁的进攻特点,更掌握了丁霞的组织方式。
于是,被重点照顾的张常宁的命中率下降,而丁霞依旧是“痴心不改”,把大量的球权交给张常宁。
所以,第二局中国队失利。
最为奇葩的是第三局,郎指导为了速胜,被逼提前祭出了所谓的最强阵容,朱李张同时上场。
而这一变化的结果,却是让一贯冷清的二号位忽然热闹起来。
改打接应的张常宁连续在二号位获得球权,也连续被拦,而朱婷被忽视,李盈莹则遭到了无视。
如此的组织方式,中国队怎能不输?
!幸好郎指导及时发现了问题的症结所在,从第四局开始,用龚翔宇替下了张常宁。
自此,心无旁骛的丁霞开始安心地组织比赛,中国队也开始走入胜利的节奏。
而中国队在无视李盈莹的情况下取得两连胜的原因有二:一是这支半主力的巴西队实力有限。
二是李盈莹的一传保障非常出色。
有了出色的一传保障,中国队的副攻快攻打得顺风顺水,胜得也是理所当然。
综上所述,所谓中国队朱李张的最强组合,就是一个伪命题。
改打接应的张常宁远不及龚翔宇的水平。
所以,这套阵容是最差的。
而新老两套七仙女阵容的比较,以丁霞的组织方式,老七仙女在对阵弱旅时会打得顺风顺水。
而在对阵强敌时,则需要让李盈莹替换张常宁。
为了保证李盈莹在场上能够发挥出自己的作用,还需要调整二传手。
所以,新七仙女阵容无疑是最为强大的。
至此,我衷心佩服郎指导未雨绸缪的睿智!
参考:
中国女排面对巴西强有力的冲击,郎平确实在场上变换了不同的阵容。
1.朱婷+张常宁+龚翔宇这是中国队目前的常规首发阵容,但今天这个阵容打起来非常困难!朱婷手腕有伤,巴西有对她的扣球线路做了重点拦防,使得朱婷一板攻的下球率明显下降。
而龚翔宇在2号位面对巴西的拦网,进攻突破能力有限。
第一局能够拿下来,主要是依赖于张常宁的4号位进攻。
2.朱婷+李盈莹+张常宁这套阵容是把进攻乏力的龚翔宇换下,由张常宁改打接应增强2号位进攻能力。
但今天张常宁的起伏过大,巴西对于张常宁在2号位打接应也有所准备,而且这套阵容朱婷、李盈莹、张常宁三大攻手都在场,攻击力是足够的,但后排的防守确实是漏洞。
3.朱婷+李盈莹+龚翔宇由于张常宁起伏过大,龚翔宇再次回归接应位置。
李盈莹和朱婷搭档主攻,龚翔宇上来之后,中国队的一传节奏稳定下来,这也给丁霞传快球的机会。
袁心玥的高点背飞、3号位半高球,几乎砸烂巴西地板。
此战袁心玥封神,拿到26分!李盈莹在承担大量一传之后,进攻有影响,只得到3分。
但她上场之后,巴西原来以防朱婷、张常宁为主的策略失效,龚翔宇、李盈莹贡献稳定一传之后,袁心玥、朱婷又迅速掀起得分狂潮!今天能够赢下来也是得益于第3套阵容的发挥。
但从长远来看,第二套阵容无疑是最强。
即朱婷、李盈莹、张常宁三大攻手都在场,但这个阵容对李盈莹、张常宁的保障环节要求很高。
因此,最强阵容还是有待有攻手自身攻手平衡的提高吧。
各位球迷,觉得
很多人都在说,朱婷+李盈莹+张常宁这一套这阵容才是最强的,这是很明显的错误。
因为当我们换上去这套阵容的时候我们输球了,张常宁客串接应确实能缓解朱婷这一侧的进攻压力,但是客串的接应跟真正的家应仍然有差距,我们第三局输就输在了一传、后排、串联上,并不是我们的进攻能力不足。
朱婷+李盈莹+龚翔宇是最强进攻阵容吗?
我认为不是,首先李盈莹到目前还不具备过硬的一传功底,在第三局最后几个一传当中,李盈莹仍然是失误了。
同时,李盈莹与朱婷的搭配打的也并不多,所以这套阵容我认为并不是最强阵容,特别是到最关键时刻解放不出朱婷,而又张常宁在的时候能够完全解放朱婷。
李盈莹跟张常宁的位置之争,目前张常宁仍然是实力非常综合、基本功扎实、目前的状态不错,仍然是与朱婷搭档的不二人选,李盈莹可以在张常宁进攻状态不佳的时候,作为另一种战术思路来进行选择。
中国女排强大的人才储备,也保障了我们有更多的选择,更多的思路。

参考:
中国女排打巴西女排的阵容先后换了三套,你认为哪套最强?
理由呢?
李主任换阵容是以李盈莹为标准的,那我也只能按李主任思路来回答。
第一套阵容,主攻+接应。
朱婷+张常宁+龚翔宇。
这是中国女排第一局的阵容。
而这一局中国女排虽然是险胜,但是毕竟是取胜了。
而且朱婷张常宁屡屡下球,为胜利作出了贡献。
第二套阵容。
朱婷+李盈莹+张常宁。
这是中国女排第二局和第三局的内容。
就是这二局,让中国女排在一局领先的情况之下,由“顺境”变成了“逆境”。
所谓的“顺境上常宁,逆境上盈莹”就是一句笑话而已。
为什么一上李盈莹,“顺境”怎么瞬间变成“逆境”了呢?
李盈莹起了什么作用了吗?
郎导用张常宁换龚翔宇,也是认为龚翔宇在接应位置下不了球。
结果,张常宁下球比龚翔宇好,但是打接应未必比龚翔宇胜任。
加上朱婷手腕有伤,上李盈莹为了减轻朱婷进攻的压力吧!结果,二个想法全落空,导致中国女排一下子陷入“绝境”。
第三套阵容。
朱婷+李盈莹+龚翔宇换上龚翔宇以后,接应位置一下子正常了。
龚翔宇第一局不会下球,第四局变得会下球了!中国女排以25-19,15-9连下二局,逆转巴西取得了胜利。
小编认为,中国女排逆转的原因,一,还是龚翔宇熟悉适合接应位置,她在场上,一,四,五三局中国女排都胜了。
二,袁心玥的神勇发挥,这个被津迷讥笑讽刺为“拦零王”掠下26分,其中6分拦网,为朱婷减轻了进攻压力。
我不知道这和李盈莹有什么关系?
千万别把一个替补奇兵说得什么似的!郎导就是为了让她在今天中美对决中当“奇兵”,因此让她在场上多练一下!小编都怀疑,郎导故意让她少出手,千万别被美国女排摸去“底牌”!但是,这一场比赛,她的表现不能叫“出彩”吧!
参考:
国家队教练组选择了朱张龚的组合作为这个奥运周期大多数比赛的首发,这就是中国队最强的边攻组合。
下面来比较一下三套阵容各自的优缺点。
首先,一传方面朱婷、张常宁、龚翔宇、曾春蕾是目前中国队一传最好的四名边攻手。
一传是生命线,但看这一点朱婷、张常宁、龚翔宇的组合就会比其他的阵容由格外的加分。
在巴西比赛中,李盈莹就受到了特别
这就表现了李盈莹的一传是并没有受到了对手的认可,巴西队认为李盈莹一传就是一个突破口,当然结果显得意见。
一传:朱张龚>朱李龚≈朱李张在进攻上,龚翔宇是正牌接应,张常宁并不是常打接应位置,整局整场比赛打下来,她在接应位置的进攻就比不上龚翔宇了。
李盈莹之前一直以进攻特点突出为长,但打巴西张常宁21扣11中,李盈莹12扣2中。
张常宁是明显好于李盈莹,而且张常宁第二局还打出了10扣7中的高成功率。
明面上来看,朱婷、李盈莹、张常宁的边攻组合很强,尤其是可以做好反轮不换位。
但现实往往很骨感,朱李张的进攻并非就会比其他组合强,反而有可能接应位置的问题而是进攻实力最差的。
进攻:朱李龚≈朱张龚>朱李张拦网方面,由于拦二号位和拦四号位面对的对手不同,拦网副攻背飞和接应后二的节奏与拦主攻进攻的节奏不一样,无论是拦网技术要点,还是接应与副攻的配合都不一样。
龚翔宇在二号位的拦网整体上会比张常宁好。
拦网:朱张龚≈朱李龚>朱李张发球方面,张常宁的发球没有上届世界杯那边出色了但也还不错,李盈莹的发球威力不错。
整体来看发球是李盈莹稍微强过张常宁,龚翔宇比他们弱一点点。
发球:朱李张>朱李龚≈朱张龚防守和串联无论是前排的保护、跟吊球,还是后排的防守,李盈莹都比张常宁差。
龚翔宇目前防守榜排名第6,是队内最高的。
在串联方面,打过二传位置的龚翔宇在串联方面无异是极其出色的,有比赛时时不时可以看到她给四号位传的好球。
防守串联:朱张龚>朱李龚>朱李张综上所述,朱婷、张常宁和龚翔宇的组合无异在一传、防守、串联这下三路里是最强的一个组合。
在进攻、拦网上有龚翔宇的组合也会比没有她的组合强,只有在发球方面这个组合不是最强的。
这个组合只要正常发挥,没有明显的弱点,是综合实力最强的。
朱婷、李盈莹、张常宁的组合在一传、防守、串联上的弱点相对明显,若出现落后或者被紧迫追分的情况下,这个组合是有着的弱点会被放大,就好像第三局的情况那样。
朱婷、龚翔宇和张常宁是三套组合综合实力居中的那一套,不算突出,但弱点也不会很大。

参考:
与强队验证,才显真水平!就此三套阵容来讲,第一套所谓的七仙女(其实已有新人加入,王梦洁已代替林丽,严格的讲已不是七仙女),多次印证对强队,有些力不从心。
本人还是认为第二套的朱、李、张为最强阵容!为何?
这阵容里只有张与龚的对比:二人一传、防守、衔接相差无几,但在进攻上,张比龚略强。
唯一的缺陷是这套阵容演练太少、默契度差、遇上逆境或出现纰漏时应对办法少。
如加紧磨合、熟练、顺畅后,必是威力无限!第三套阵容是根据第一、第二套阵容的不足推出的权宜阵容,融合无障碍,丁、姚有时各自带领接应进行二换三。
实力强于第一套,好用!但潜力及威力不如第二套。
我们就第二、三套做一下简单、关键的分析:这里面最关键的人就是丁霞!球队内部谁与谁要好、谁与谁合得来,正常!谁没几个不错的闺蜜,平常的聊天沟通以及各方面的照顾,无可厚非,这是人之常情!也是不可避免的!但我们多次看到丁霞对张常宁的传球,多次喂、养式的,当然,也是想激发、培养出张的进攻能力,着重营养输出不止几场了!肉眼可见!目前阵容的弊病就在于此,也就是说,此时龚翔宇多场将进攻无为,朱婷的进攻也略有减少。
而唤起龚的人只有换上姚笛,世联赛总决赛,龚的痛哭还不能说明问题吗?
那么为何与巴西一战,张为主攻时,龚翔宇进攻不行呢?
而龚翔宇换下张常宁后,进攻就有了呢?
也跟丁特意减少对小李的输送有关!只要李盈莹在场,丁霞对其的传球必是最后选择,且多数是调攻或已没别的选择后,才轮到小李。
只有一种情况李是优先的,那就是朱、张、不在场时,因为你也没人可传了!这种情况以前是大量的证明,以后也会有大量的验证!所以才有郎平多次二换三!(只是对此问题的多次观看,其它的战术意
这就是球迷们常说的“顺境上常宁,逆境上盈莹”了!但是不要怪队员,队员们的能力有高低,各有不同的特点,关键是教练怎么用!中国队长期以来存在的一个问题,就是张常宁的攻击突破肯能力不够,再加上龚翔宇尚未达到强力接应的程度,边攻就等于先哑火了一半,这时就只能让朱婷死扛,辅以副攻线的进攻加以弥补。
而一旦一传出现问题,副攻线的各种攻就难打出来了,主攻打的也大多是调整攻了,就要依靠主攻手的
所以,郎平无论大小比赛,对手是谁,都会一直都让朱婷死扛到底,一直都在强调一传,一直都强调中间加压,甚至袁心玥都已经游动到二号位去打强攻了。
这都是被逼出来的。
如果说当初是因为李盈莹的一传不能满足郎平的“主攻必须要接一传”的战术打法的要求,而不得不让张常宁与朱婷打对角的话,现在李盈莹的一传水平己经有了显著的提高,六轮一传也没问题了,也该让朱李二人搭主攻线了。
不是说张常宁的特点是保障能力强,进攻也要比龚翔宇要强一些吗,索性就让张常宁改打接应,将这个搭配加以重点磨练,再加上副攻线上的跑动、快攻、牵扯,中国队的进攻线的火力就有保证了。
何必非要扬短避长的让张常宁呆在不能发挥她自己特长的位置呢?
难道是在等李盈莹自我成熟到郎平满意为止?
袁心玥,从“拦零王”到今天打巴西队的大爆发,那是主打多少场大大小小比赛磨练累积出来的!朱婷初出茅庐时,一传接的满天飞,自己都没信心了,向郎平示意要下场,而郎平却坚持让她自己在场上练过这一关,坚持不替换她。
而相反的例子是对张常宁的使用,张常宁大病初愈,本应该给予充足的休息调整的时间,却急猴猴的招入国家队参加世锦赛,在比赛期间发烧、尿血也顽固的不换人,以致张常宁被讥讽为“张一分”、“负七分”!所以,阵容只是个外在的表现形式,根本问题还是教练怎么识人用人!
参考:
组合不是固定的,死板的,需要根据对手、自身的状态、场上的变化等等来决定:小宇打一局扣球不下被换下,后面再换上,发挥了作用:郎平是有主见的,对局势判断清楚,当家才知柴米贵,瞎喷快活嘴,没啥用

标签