为什么冷战时期美苏军备竞赛美国的经济没有被拖垮

这是因为，美国和苏联的经济体制不同。
苏联是计划经济体制，并没有真正意义上的市场经济。
而市场经济是最基本的商品经济，负责一切原则。
如果没有市场，经济也就无从谈起，不可能通过计划发展到很高的高度。
就算是耶稣基督复活，不可能通过计划来实现商品经济的蓬勃。
对于这点，我们其实很有经验。
就比如毛时代我们吃肉很少，一个月才一二两。
为什么今天我们吃肉就比较多？
一个月吃几斤肉是小意思。
这倒不是说，毛时代粮食缺乏，没有足够的饲料，主要还是一个市场问题。
如果纯粹市场经济，只要肉类供应有市场，养猪的人能够赚到钱，就会自行大量养猪投放到市场。
虽然短期内猪肉还是供不应求，价格高涨，但逐步会实现供求平衡，价格回归正常。
然而，当时是计划经济，农民没有养猪的积极性。
同样都是养猪，喂同样的饲料，个体户的猪一年可以比公家的猪大一倍。
另外，既然是计划了，显然吃肉只是提高生活，先要保证粮食充足供应为好，会刻意减少养猪，避免过多的饲料消耗。
道理其实一样。
对于苏联来说，他是违背经济规律强行发展军事工业。
同时，苏联又是科技落后一方。
他的武器装备对于民间毫无用处，技术也不存在军民通用。
所以苏联可以生产一流的坦克，但造不出一流的卡车。
为了追赶和美国的差距，自身的效率又比较低下，只能用美国几倍的规模进行投入，包括人力物力财力。
由于军事方面投入太大，久而久之，导致国民经济不堪重负。
美国首先经济实力远远强于苏联。
苏联最鼎盛时期，经济总量也不到美国一半。
同时，美国军工企业大多也是民用企业，很多技术是军民通用的。
就比如军用卡车，军用越野车，美军用的很好，转为民用也是一流。
这样多少属于正常发展，不需要国家投入太夸张，处于良性发展中，没那么容易崩溃。

参考：
苏联经济也未被拖垮，那“苏联经济被拖垮”是谣言，相反，英美非常惧怕苏联的计划经济，这有那所谓铁浪子在美演讲为证。

参考：
美国是人民选择政府，因此人民可以在饿死还是被敌人杀死之间做一个选择，如果政府把太多的资源投入军事，造成人民饿肚子时，就会减少军事的投入，保证能喂饱肚子。
民主制度就起了一个防止政府将过多的资源投入军事方面的作用。
使经济不至于被军备竞赛拖垮。
而苏联是一个统治集团，人民没有权力用选票将他们替换，也就丧失了是选择饿死还是被敌人杀死的自由！这样，苏联军备竞赛建立起来的强大的军事力量就有了双重属性，一方面可以防范敌国的入侵，另一方面，还可以用来对付那些宁愿被敌杀死，但是不愿意饿死的人。
因此，苏联在政治决策中就缺少那种不愿意饿死的人来给军备竞赛踩刹车，可以将要大炮不要黄油的政策贯彻到底。
这样，美国的优势就显现出来了，因为在这种制度下，美国只有外部敌人，而苏联除了外部敌人，还有内部敌人。
这样军备竞赛下来，苏联有内外两条战线，而美国只有一条，谁赢谁输已一目了然，剩下的就是什么时间被拖垮的问题！逻辑就是这样简单。

参考：
著名军事评论家宋晓军曾在《环球时报》谈过苏联的经济发展，其结论就是：苏联的工业是山寨西方的产物，如果无法山寨西方的工业，苏联的工业就会垮塌，经济也随之崩溃。
结合历史，我们谈谈苏联是如何山寨西方工业的。
沙俄时期我们就不说了，自从彼得大帝时期，就开向西方学习，引进西方的工业设备和人才，把沙俄建成了世界上第五大工业国（位于美德英法之后）。
新经济政策十月革命之后，苏联的前身苏俄开始，列宁为了恢复国家的经济，开始颁布新经济政策。
所谓新经济政策，在工业方面对那些管理国家暂时无力经营的企业，将一部分小工厂还给私人，还准备把一些企业租给外国资本家。
于是，许多外国资本家为了追逐利益，纷纷前来俄国投资，比如美国的哈默博士。
哈默博士是俄国犹太人，他的父亲早年移民美国，后来成了大资本家。
哈默博士来到苏俄投资，和列宁成为好朋友。
列宁对哈默说：“你们和我们可以互相取长补短。
我们是个落后国家，资源丰富而未经开发。
美国可以在这儿找到原料和销售机器的市场，以后还可以在这里推销工业产品。
而我们需要美国的技术和方法，以及美国的工程技术人员。
”在哈默的示范作用下，许多美国和西方企业纷纷来苏联投资。
苏俄获得了许多西方先进的机器设备。
新经济政策，使苏维埃国家的经济度过了一战和内战后崩溃的危险期，顺利恢复起来，社会主义建设时期开始了。
1922年12月召开了第一次苏维埃代表大会，宣布成立苏维埃社会主义共和国联盟（简称苏联），制定了第一部宪法。
五年计划。
斯大林在1931年曾表示：“我们比先进国家落后于50或100年。
我们必须在十年内赶上这个差距。
我们必须要做到这一点，否则我们会被摧毁。
”而当时，西方正面临着经济危机，所以苏联大力吸收外资来苏联投资，完成了工业建设，一跃而成为欧洲第一工业强国。
第一个五年计划在1929年5月获得苏联苏维埃第五次大会批准后。
为了执行该计划，苏联政府开始寻求外国专家的帮助。
苏联的工业设施大部分是由美国工厂建设的，其他的少部分则是欧洲工厂建设的，而这些欧洲工厂大部分又是美国的分公司。
从1929年到1932年，美国对苏联进行了的500个多名工业设施的建设：在斯大林格勒建造了拖拉机厂，车里雅宾斯克，哈尔科夫；
下诺夫哥罗德，莫斯科的汽车厂；
在车里雅宾斯克，柳伯茨，波多利斯克，斯大林格勒，斯维尔德洛夫斯克的机械商店；
在卡门斯科耶，科洛姆纳，库兹涅茨克，马格尼托哥尔斯克，下塔吉尔，弗尔赫尼·塔吉尔，索莫夫等地的钢铁车间和轧钢厂。
在乌克兰建造了世界上最大的第聂伯水力发电厂。
其次是德国。
苏联和德国贸易关系极为密切： 苏联主要向德国出口小麦、煤炭等粮食和矿产等，而进口德国的工业品。
1931年，苏联在德国的订单总值达到了创纪录的9.192亿马克。
1932年上半年，苏联购买了德国出口的生铁和钢铁的50％，占所有运土设备和发电机的60％ ，占所有金属加工机的70％，起重机和钣金的80％，所有蒸汽机，燃气轮机和蒸汽锻造机的90％。
苏联再次获得了许多西方先进的机器设备。
二战大拆迁第二次世界大战之后，苏联出兵东欧，又从东德和捷克获得了大量的先进的奇迹设备，尤其是从德国拆迁了许多工厂。
苏联曾官方宣布，在德国苏占区拆迁了676家企业，但是西方却认为至少有1367-2033家。
得到了德国先进工厂的苏联，工业实力猛增，一跃成为仅次于美国的世界第二工业强国，甚至发射了第一颗人造卫星，令美国非常震惊。
苏联再一次获得了许多西方先进的机器设备。
但这时最后一次。
随着冷战的开始，西方对苏联进行了工业封锁，严禁向苏联出口先进的工业设备。
而苏联的计划经济体制严重缺乏创新能力，只能山寨，而且工业设备又有使用寿命。
到了70年代，苏联掠夺西方的工业设备已经到了严重老化不堪使用，自身又无法研发新型先进的工业设备，所以苏联的工业就开始陷入高消耗低产出的状态，连带经济也随之走低，陷入停滞甚至倒退。
因为现代国家，工业是一个国家经济的基础。
工业不行，经济也就不行了。
所以西方讽刺苏联是“火箭上的上沃尔特。
”意为苏联经济落后。
上沃尔特共和国（英语、法语：Upper Volta，)是一个位于非洲撒哈拉沙漠南缘的内陆国家，原名上沃尔特（Upper Volta），1984年改国名为布基纳法索。
如果不是70年代，石油价格高涨，苏联在80年代初就会灭亡。

参考：
冷战时期，苏联是计划经济模式。
全国分三个体系，官员体系，工人体系，农民体系，一切生产都是由官员决定。
官员权力无限。
美帝国主义是资本主义模式，工业，农业都是自由，官员无权干涉。
相反官员行为受法律程序控制，犯错犯法会被公民弹劾，判刑。
官员苦。

参考：
那个时候的苏联与美国在经济上就不在一个层次上啊！再加上苏联领导人(斯大林去世后)的愚蠢短视，被美国星球大战忽悠了，把发展民生经济上的财力，投入到巨大的军备竞赛上，掏空了苏联的骨髓，所以被美国玩弄解体，就是必然的结果了啊！
参考：
冷战时期，美国和苏联的军备竞赛非常激烈，但是美国经济并没有最终拖垮，原因有很多。
首先，谁都必须承认，也必须知道的历史事实就是美国在经济层面一直比苏联更优秀，更自由，更具活力，同时也更具创新性。
这一系统的优点必然导致美国在经济质量和经济总量上优于苏联。
美国和苏联的起家基础不同，美国的工业体系虽然没能赶上第一次工业革命，但是第二次工业革命的时候爆发了强大的生命力，同时美国除了有自己的殖民地之外。
在其他列强的殖民地国家也进行了很多条约的签署，虽然没能够使这些国家成为美国的殖民地，但是这些国家的市场是向美国开放的。
这种形式的殖民决定了美国在各大洲的经济问题上，在经济话语权上举足轻重，在战争时期，在战后美国其经济力量以及他的经济辐射力是苏联没有办法较量的。
苏联的工业体系，因为苏联的大跃进，确实取得了一定的成就，但是这些成就更多的也来自于欧洲国家的转让。
这种黑历史要是不读，还真的以为苏联就凭借一五计划，二五计划这十年的时间里，凭空产生出了完整的工业体系。
这种匪夷所思违背逻辑，恐怕也只有喊着口号的那些人愿意相信。
苏联最终没有将这种技术上的研发和延续完全内化成自己的东西。
所以在生产力方面，它的质量并没有比美国更优秀，就因为苏联的集权体制，使得人们在进行社会生产力的发展的时候，总是更
科技的创新，生产力的发展必须要先经过政治上的考验，这就大大束缚了苏联科学家们的创新能力，他们完成自己的任务，更多的是一种工作任务，而不是对于社会技术发展的自我创新和自我革命。
这种逻辑放在社会经济层面就更加明显。
苏联的所有建设问题都是以一种政治运动化的模式去推动的。
虽然可以显现出制度优势，但是一旦方向错了，那可就是无可挽回的错误，尤其是赫鲁晓夫时期的全国种玉米。
还有之后无差别无条件地进行全面的冷战军备竞赛。
而在这两个重大失误的基础之上，苏联一直没能做到粮食产量的自给自足。
可以说，苏联的工业是跛脚的，这种工业并不能够给国民生活以及自己的综合国力带来正面上的循环，而只能无条件，无期限的牺牲和苏联民众的整体福利，以及苏联的农业去单项补贴到工业当中。
这种机型的工业越发展，对于自身的经济和农业的破坏就越惨重。
但是美国在这一方面就处理得很好，美国首先它的经济基本面就是优秀的，同时美国的军工业体系在战后也进入到了民用领域，改善了美国的社会生活，社会制度，也使得民众体会到了科学技术的发展福利。
再加上美国公开世界市场，形成以美国为中心的世界体系，这种体系经济只是其中的一部分，而且这种体系比苏联对于盟国的压抑更具活力。
这就使得苏联除了有农业和民众生活单项补贴到工业发展中，以及苏联盟国的血补贴到自己的政治专制中，与之相比，美国却可以通过自己一个国家的力量掌控其他世界，尤其是自由世界的所有经济资源和政治资源，进而形成了1+1大于二的状态，不仅自己的农业占据了国际话语权。
工业，军事都获得了前所未有的快速发展，而且也带动了整个盟友体系和盟友经济的飞速发展。
但是苏联显然他的体质以及他的很多政策导致了1+1小于二的基本状态，盟国激烈地要求社会改革，苏联被迫出兵多次镇压。
经济出现了系统性的问题，又是直接被镇压忽视。
而苏联自身的经济发展又是畸形的，所以越竞争代价越大，损失越惨。
最终连自己的小命都搭了进去，自然美国虽然进行了良性的循环发展，但是在冷战当中的代价也是很大的。

参考：
美国在二次世界大战中，所受损失远远低于苏联，同时美国大发了战争财。
因此战后美国迅速崛起。
同时美国产业结构合理，其经济实力比苏联雄厚。
因此美国没被冷战拖垮。
美国对苏联的和平演变，苏联产业结构不合理性，苏联民生问题的严重性，深陷阿富汗的战争泥潭，苏联所谓改革,休克疗法，导致苏联解体,东欧剧变，也使美国以冷战胜苏联！而使冷战思维根深蒂固。
促使美国妄想独霸全球。
但世界多极化发展趋势，使美国不得不冷静面对！
参考：
苏联并不是美国拖垮的！苏联被拖垮不能完全怪罪于军备竞赛，这是背叛列宁的必然下场！美苏两个国家制度不一样。
美国是老牌的帝国主义国家，从华盛顿建国起至上世纪的冷战时期，已有200年历史了。
多年的掠夺，美国整个国家本身就是外来强盗，参加过八国联军侵华，掠夺菲律宾、中东这些地方。
发战争财，包括一战、二战大发横财。
国土又未经历战火的劫难，积累了巨量的财富。
再看看美帝的同盟，都是那些双手沾满鲜血的刽子手，英日法德意澳等，沆瀣一气。
这些曾经的殖民者同盟，都是发达的资本主义国家。
相比苏联，美国经济上无疑是一大优势。
反观苏联，是一个建立在沙皇农奴制度上的，新生的社会主义国家。
二战时期，苏联国土遭受德国法西斯侵略，满目疮痍。
战后，苏联和东欧、亚洲的社会主义国家组成大家庭。
社会主义大家庭成员，象中国、东欧、越南，一般都是刚从帝国主义的魔爪中解放出来，一穷二白，互相抱团取暖。
苏联作为老大哥，还必须付出人财物，大量援助、照顾这些兄弟国家的建设。
苏联的计划经济，并非一无是处！有些人大肆抵毁苏联的计划经济，试问:在生产力不足，经济水平较低下的时期，若将经济的发展全部交给市场，那会是什么后果？
市场竞争，促进了生产力的发展；
然而，也必将导致严重的贫富两极分化。
国家大部分财富将集中到资本家手中，穷人将一无所有，又沦为雇工、雇农、流民无产者。
结果就是，而苏联社会的发展果实，被少数人侵占，无法普惠工农阶层，大批穷人将饿死。
工农阶级会支持这样的苏联吗？
苏联的社会主义，是以工农联盟为基础的！失去了工农的支持，苏联还有存在的基础吗？
因此，苏联与美国相比，有天然的劣势。
苏联最大的失误，并不是美苏争霸！整垮苏联的并不是美国，不完全是军备竞赛。
而是苏修，苏修否定了列宁和斯大林，弄得整个联盟人心焕散，失去了凝合剂，分崩离析。
又长年与我国的交恶，支持印度、扶持越南与中国作对；
入侵捷克等等，多面树敌，拖挎了苏联的经济。
总之，打挎苏联的并不是美国，而是它自己，是走资本主义的必然下场！(网络