有摄影爱好者说“一镜走天下”的镜头画质不算太好

一镜走天下:拍景,拍人物,拍花卉完全胜任。

参考:
笼统地说一镜走天下的镜头画质不算好的人,可能不知道现在有多少款一镜走天下的镜头。
而且一个镜头的画质好不好,和使用者的发挥也有很大关系。
无论是一镜走天下的大变焦,还是不同焦段的中焦广角长焦镜头,也都有不同的用法。
有句话说得好,只有怂人没有怂器材。
我曾用过两只一镜走天涯的镜头,一只是传统机时代的佳能镜头28-200,还是装在佳能第一台平民数码单反300D上使用。
至于效果如何,我们大家一起来看看下面几张
我用的第二支一镜走天下的镜头,是佳能的28-300/F3.5-5.6,这是一只红圈头,也是我这几年最常用的。
大家再看看下面几张
摄影交流需要
我另外再补充几张,用一只称为狗头的佳能18-55拍摄的片子。
用以证明一点,那就是只有怂人,没有怂镜。

参考:
这个“一镜走天下”不知道具体指的是哪一只镜头,因为号称“一镜走天下”的镜头可能有好几只呢,比如18200,18135,24105,2470等等。
如果你拿的是c画幅单反相机,那么你有可能配的是套机头18200,这个镜头在最初单反上来的时候,就已经很厉害了。
此镜头确实拍摄比较广泛,从带广角18到长焦200,貌似通吃任何一个拍摄场面,甚至还有可能拍摄到小鸟。
不过,这个被称之为“狗头”的镜头,那画质确实不敢恭维了。
如果你有可能买了带套机头的24105,相机说不定是6d2或者5d4,那么这个装备就已经非常好了,起码是比上不足比下有余了撒。
不管是24105还是2470,基本上都是“一镜走天下”的所具备功能,效果画质远好于上面说到的狗头18200了。
所谓“一镜走天下”,不外乎拍摄旅游场景吧,比如风土人情,商品美食,人文风光,旅游合影,风光景点等等,这两个镜头完全可以,也就是大家说的“一镜走天下”的功能了。

参考:
就照片画质来讲,从好到差,依次是定焦、小倍率变焦、大倍率变焦。
这个规律是非常肯定的,除定焦外,成像画质好的那就是类似大三元、小三元了,但不管是佳能还是尼康,大三元的变焦倍数没有超过3倍的,你发现没有?
这就是为了更高品质的画质。
话又说回来了,那为什么变焦倍数越大,画质就变差了呢?
镜头的变焦,是通过镜头里的透镜组来改变焦距,变焦倍数越大,所需要的透镜组越多。
而透镜组都是由光学玻璃组成,随着科技的进步,光学玻璃的质量越来越高、越来越好,什么莹石、什么ED等,极大地改善了光学玻璃的透光性、折射性,但再怎么改善,光线通过镜头的透镜时,肯定还会有光的折射、反射、散射等,这是不可避免的问题,上边也说了,变焦倍数越大,需要的透镜组就越多,透镜越多,发生折射、反射、散射的现象就会越严重,继而影响了照片的画质。
(D300+18-55 f7.1 1/100 ISO200)看到没,18-55,很有代表性的狗头,照片画质就是差。
(D300+24-70 f5.6 1/80 ISO400)这是24-70大三元,画质就明显改善。
但大三元用在D300半幅机上,是有些亏的,不能发挥它的高画质优势。
(D850+24-70 f5.6 1/100 ISO160)全幅机配大三元才是绝配。
但不要以处
所以说,定焦镜头是大多数大师们的归宿,因为定焦镜头画质最好!
但是好在焦段丰富,旅游、日常拍摄没问题,画质清晰,不追求的拍摄可以使用!
参考:
有摄影爱好者说“一镜走天下”的镜头画质不算太好?
真的是这样吗?
为什么呢?
这个仁者见仁智者见智每
从参数看就知道这个镜头虽然是一镜走天涯,但品质还是专业级别的,抗炫光、机身做工、对焦性能、画质、都是专业级别的,在同等光圈下对比其他专业镜头几乎无法察觉出有什么变化。
另外一些并不是专业的镜头也非常优秀,例如佳能18-200也是典型的一镜走天涯的镜头,具备防抖性能效果相当于提高约4档快门速度,采用无铅玻璃,两片UD超低色散镜片和两片非球面镜片,圆形光圈,提供出色背景虚化效果。
在同等光圈下对比其他镜头并无明显差距,缩小使用几乎无法察觉,另外一镜走天涯的镜头追求的大而全,拍摄的内容多携带方便用途广泛,他的定位就与哪些上万镜头有明显价格差别,所以不能让他又拍好照片又便宜。
这么做人家就别卖别的镜头了,所以这类镜头大部分还是可以满足我们日常拍摄的需求,画质也不是想象的那么差,对于一镜走天涯这类镜头要求不要过多,很多它能干的更贵的镜头还干不了,希望我的回答可以给你一些帮助,

参考:
说到一镜走天下。
画质比较差。
这里我有些不同的看法。
我从十几岁,拿着120、135相机到处乱拍。
到现在五十几岁了,还是拿着相机到处乱拍,只不过时代变了,胶卷变成了电子照片,纯机械相机变成了电子相机。
但是,作为一个摄影人,追求的不仅仅是画质、色调、光线。
更需要的是思想的表达。
独树一帜的观点和独特的视角。
一镜走天下主要是为旅行者准备的。
我有一台尼康d7100相机。
我专门为他配了一个尼康产的18-300的变焦镜头。
出去拍照带着它很方便。
尤其是在旅行过程当中。
如果你想有充足的时间,允许的环境,去拍一个画质非常好的照片。
那就再配一个大光圈的定焦镜头。
有这两个镜头,我觉得足够了。
除非你想去打鸟、去搞微距等等,再去配其它的镜头。
但是作为一个旅行者,带很重的装备,并且在拍摄现场来回换镜头,其实不仅是浪费的时间,而是会错过好的场景,有些动态的场景是一瞬而过的,等你换好了 镜头,场景已经变化了。
所以说一镜走天下,还是有很大的优势。

参考:
这一说法是胶片摄影时期流传下来的。
有文章说,变焦超过三倍画质会大幅下降。
至于事实到底怎样,没见什么人实验证明过,大家都是以一种想当然的心里接受了这一说法。
今天咱们姑且算它是这么一回事,下面咱们来分析一下实际使用情况:1)这个好与不好是以什么为依据的?
2)技术是随着时代发展的,今天的技术还是不是能用昨天的标准衡量?
3)你要求的画质到底是做什么用的?
我相信,今天大众用来看摄影
当然了,我们也会去看摄影展览,那里现在还都是纸质照片,纸质照片分辨率的具体需求我不知道是多少,应该是越多越好吧,所以有参赛参展要求的朋友应该多多考虑镜头的分辨率,至于多数、大多数乃至绝大多数摄影者来说,你的镜头分辨率能满足显示器的分辨率就可以了。

参考:
米哥刚学习摄影那时,也是一个小白,不太懂这些镜头的选择,也准备买个一镜走天下的镜头,即佳能的18-135mm镜头,为
一镜走天下的镜头做为普通生活旅游镜头够用,但做为专业镜头成像确实不算很好的选择于是想把原来的套头18-55mm出掉,换成18-135mm的镜头,只保留50mm F1.8的镜头。
但去二手摄影器材城找了一个二手18-135mm的镜头试了一下,除了变焦方便外,成像画质真的不怎么样,就放弃了。
后来就买了24-105mm F4的镜头,感觉成像画质有很大的提升,这也是我买入的第一个红圈镜头。
但实际上,后来听一些摄友们说,并且也看过他们拍的照片,佳能EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM这支镜头非常不错,可以做为一镜走天下的镜头使用。
但这只镜头的价格可以说抵上一部相机,可能还贵了。
米哥原来工作单位的相机就是18-135mm的镜头,主要拍一些培训时的活动和场景照片,基本达到工作要求,但我自己的镜头24-105mm还是有成像有些差距的。
关于镜头的成像质量的好坏,主要和镜头构造,镜片的组成部分有很大的关系。
后来米哥通过学习和了解,对镜头的理解得出一结论是:对于镜头来说,一份钱一份货,有些镜头贵,有他贵的道理。
下面是18-135mm镜头,镜片结构只12组16片, 是塑料镜身,没有超声波对焦马达,光圈页片数只有6片。
而28-300mm镜头,镜片结构的16给23片,是金属镜身,有超场波对焦马达,光圈叶片是8片,虚化效果好,更主要是此镜头有3片UD(超低色散)镜片,UD(超低色散)镜片具备低折射、低色散的特点,2片UD镜片即可获得相当于1片萤石镜片的色差补偿性能,有效提高镜头的画质。
同时含有3片非球面镜片,非球面镜片可有效补偿球面像差,抑制广角镜头的畸变,让拍摄画面更为真实。
所以便宜的镜头成像质量一般是有道理的。

参考:
感谢
说一镜走天下画质差,一镜走天下这些镜头变焦倍率达到5倍至10倍,相比各家3倍变焦的大三元镜头,画质方面确实不如。
但是这种画质上的差距,真的就很大难以接受吗?
我看也未必!在考虑到价格,镜头重量,焦段实用等综合方面上!一镜走天下也有它自己无法比拟的优势!镜头选择上,有固定拍摄题材的人,或者专业领域摄影师,他们也没有必要选择天涯镜!而一般的摄影爱好者,或者更好一点对
好的摄影作品也从来不是以用什么镜头作为评判标准的!配
我们摄影人常说,一镜走天下的镜头是啥都能拍,但啥都拍不好的镜头。
但是,一镜走天下的镜头也有许多优点的,比如它其实就是一款旅游头,外出携带方便,一款镜头足以满足我们游玩的拍摄之用,从广角风光到长焦打鸟拍月亮等都是可以进行拍摄的,如果我们的要求不高,发发朋友圈、自己的博客等用
一般来说,一镜走天下的镜头镜片结构比较简单,光圈也是比较小,价格相对便宜很多,基于这些,我们可以想到它的成像与画质了。
有很多这样的镜头也是没有防抖功能,所以在长焦段的成像还是不太好的,在长焦段的出片率还是相对比较低的。
可能有些朋友会说,他使用这样的镜头觉得挺好的呀,那是他没有用过相对比较优秀的定焦或是恒定大光圈镜头,不比不知道,一比啥都就清楚了。
如果你有这样的镜头,你就好好用着,这样的镜头还是比较保值的,如果你不喜欢了,还是以出给一些新人,也折不了多少钱的。
以上就是本人的一点看法,
我就是剑舞影像,欢迎关注,我们一同交流摄影问题

标签