如何看待现代的女性争夺孩子冠姓权

请问这怎么能叫女性争夺冠姓权呢？
这争夺两个字从何说起呀？
要真说是争夺，那我认为，那也是男人几千年以来对女人的霸道行为，男人无理抢夺和剥夺女性的冠姓权而已吧！让我来说说为什么，不要不服！自古以来，男性根本不能生养，都是女人拿命博来的孩子。
让人奇怪的是，女人拿命换的孩子，女人却拿不到冠姓权，好笑吧！而男人却不费吹灰之力，平白无故的得了一个“冠姓权”。
就因为女人没有冠姓权，女性就是个不能传宗接代的人。
从此人们都是默认，孩子给谁姓，那就是谁家的根，就能为谁家继承香火。
那你说说，这究竟是女人在争夺，还是男人在剥削女性呢？
在封建社会，不是女性没有能力，也不是女性要依附于男人。
是因为那个时候律法上也是偏向男性的，人们一直都歧视和压迫女性。
女性裹小脚，限制女性出入家门，限制女性工作，限制女性接受教育。
女性只管当男人的生育工具，为男人开枝散叶，女人只能学习相夫教子的礼仪。
即使女性会读书，有能力，她也没有机会去施展自己的能力呀。
请问，这算不算是男性霸道的剥削了女性的生存权利呢？
另外，现在都是现代文明社会了，国家早就实行了男女平等的政策。
一切讲究律法，无论是受教育升学上面，还是职场闯荡上面，还有家庭关系中，男女都是平等的。
那么，既然现在都平等了，女性要求拿回属于自己的“冠姓权”有什么问题呢？
谁规定孩子必须要给男人姓了？
谁又规定女方结婚必须去婆家住，为婆家养老啦？
请问谁规定了？
为什么我说“冠姓权”是属于女性的呢，很简单 ，因为那是女性拿命换来的，是女性身上掉下的血肉，所以女性有权利拿回。
首先，我国法律上已经明确规定男女平等，女孩和男孩享受同等的“继承权”。
但真正在老百姓的家里几乎都还没有实现出来，以前的封建社会更严重，就目前社会来说，依然存在着重男轻女的思想，特别是农村或者是经济落后的地区。
其次就是冠姓权的问题。
我国法律中也明确规定，男女组成家庭的，生下来的孩子可以随母亲姓，也可以随父亲姓，并没有规定孩子一定要随父亲姓吧，也没有规定女方婚后都必须要去男方家里生活吧。
但是在现实生活中，女方结婚了一般都是去男方家里生活。
而孩子的“冠姓权”一般都是默认给了男方。
所以几千年以来，传宗接代的封建思想就形成了。
说实话，其实女性真要拿回自己的冠姓权实在是太容易了。
因为在冠姓权上面，我国的法律完全是偏向女性的。
不信，你们去看看，孩子在出生后，那个出生证是不是都是以母亲的口吻为准？
孩子的父亲是谁，有没有父亲，户口上哪里，其实全凭母亲一句话。
说白了，继承权和冠姓权就像是男性的“基石”。
想要解决这种封建思想，实现男女平等，那就只能把“继承权和冠姓权”拿回来，才能把这块“基石”连根拔起！有些人只要听到女性要夺回冠姓权，就一个劲的说女性是女权行为。
我就不明白了，现在是什么社会？
这是现代文明社会好吗？
现在的女性都是读过书的，都是受过高等教育，她们自己有工作的能力，自己能挣钱，也能自己照顾自己。
女性的崛起没有男性时间长，以前被压迫了几千年，女性真正崛起也才几十年。
但是现在很多女性在职场上都是混得风生水起，看看当今社会上成功的，有能力的女性还少吗？
据调查，我国目前买房和买车的女性远超男性了。
时代在发展，请问女性要回自己的冠姓权有问题呢？
这们多年过去了，男性压迫了女性这么多年。
是不是也该在冠姓权上面腾个位置了呢？
我认为 ，男人想要冠姓权，想要继承自己的香火，那就自己去生，为什么要女人给你生？
女人拿命换来的孩子凭什么给你姓？
请问，凭什么让你继承香火，人家就得断后呢？

参考：
现代女性争夺什么冠姓权，说她们是在无理取闹已经算是轻的了，其实说那是强盗行径一点儿也不为过。
我知道这么说，肯定会引起很多人的不快。
但是我这么说是有根据的，而且绝不是那种“凭什么就不能跟女人姓”之类的根据。
要知道“冠姓权”这个词儿，也就是近几年才出现的，以前根本就没有这么个词儿，严谨一点儿来说就没有这么个概念。
因为从古至今，从来就没有剥夺过女人的“冠姓权”。
这个女人给自己孩子“冠姓”的权利，还一直保存在风俗里面。
在秦朝以前的年代里，一
“姓”就是来自于母亲一系，“氏”则是来自于父亲一系。
比如大家熟知的秦始皇，既可以叫做嬴政，也可以叫做赵政。
嬴是来自于其父族，赵是来自于其母族。
大约从秦汉开始，姓和氏就合二为一了。
原因是很多人都喜欢标榜自己的氏，而对于自己的姓则不大提及了。
“姓氏”这个词儿，也就变成了“姓”了。
为什么大家都愿意标榜来自于自己父系的姓呢？
这就需要知道姓氏是用来干嘛的。
姓氏，是用来表示一
以姓来维系的家族，只能追溯到一个共同的祖先，但是却无法确立明确的谱系关系；
而以氏来维系的家族，却是有着十分明确的祖先，可以确立清楚明晰的谱系。
随着宗族观念越来越浓厚，人们也就选择了以父系来冠姓。
即便是在这样的情况下，还是没有剥夺女性的“冠姓权”。
这时男女的“冠姓权”就在婚姻模式里面。
婚姻有两种模式，一种是男人娶妻，孩子跟父亲姓；
一种是女人招夫，孩子跟母亲姓。
这两种婚姻模式，最后也就要变成了传统风俗。
女人选择了男方娶妻的婚姻模式，也就意味着放弃了自己的“冠姓权”；
女人想要孩子跟着自己姓，就会选择自己招夫的模式。
这其实也就相当于一种契约。
这两种婚姻模式，能够维持家族的稳定，是一种公序良俗。
正因为大家都在维持这个公序良俗，所以也就没有人去争夺什么“冠姓权”。
现在有那么些个所谓的现代女性，自己选择了男方娶妻的模式，却还要让孩子跟自己姓。
你说这不是强盗行径那又是什么？
其实这些所谓的现代女性，即使把“冠姓权”争夺过来，其姓氏也失去了其应有的作用和意义。
姓氏最显著的一个特征，就是它的家族连贯性。
女性招夫入赘，孩子跟随母亲姓，可以使这个姓氏拥有家族的连贯性。
而女性嫁入到夫家，孩子跟随母亲姓，那势必会造成一代一个姓氏。
冠上这样的姓氏，那这个姓氏还有什么意义？
其实和起个网名也没多大区别。
采用这种方式来争夺“冠姓权”，不仅破坏了夫家的家族连贯性之外，而且还极易造成家族的分化。
女性要想孩子跟自己姓，那就选择招夫的婚姻模式吧。
这个姓氏也就拥有了家族连贯性。
想要争夺“冠姓权”的现代女性，都说自己很优秀，招个夫也不是什么难事啊。
就是不知道“修身、齐家、治国、平天下”，能不能做到第二步？
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。
】【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。
如果喜欢敬请
或许有人会说，男人的倾斜度己经上千年了，该轮到女性了。
对此我不加评论，只想说，当今社会是从母系社会过渡到父系社会的，历史选择男性，是生物进化的本能趋势，目前状态是否会复辟回母系社会，似乎也看不出端倪，男性在当今社会依然起着主导作用。
那么为何女权主义会如何猖獗，是因为男人的宽容与溺爱。
不知道女性朋友是否能清醒理智地看到这些。
其实冠名权说到底是一个家族的延续，虽然我国法律在冠名权上是男女平等的，随父随母都行。
但是在法律之外还有民俗习惯，普遍认识。

在冠名权上。
我们国家己经很前位了，甚至超越了西方。
在以前，女人嫁人后，就要随夫姓，如张李氏、孙王氏等，妇女解放后就给改了，不用再跟丈夫姓了，于是就演变成现在的冠名权之争。
是否正确合理，咱不好评论。
但是如果大家认真去了解一下，既便在先进发达的欧美国家，在贵族上流社会，女性随丈夫家族姓的传统还是一如既往地保留着。
比如美国总统克林顿的夫人希拉里·黛安·罗德姆·克林顿。
希拉里算是一个强硬杰出的女权主义者吧，但是她也认可冠丈夫姓，因为这是传统，是家族的文化，代表着家族的荣誉和象征，是女性对丈夫爱的表示。
我并不是否认女性的冠名权，只想提醒许多头脑发热的女性，当你在享受男性赋予的爱和尊重时，是否应该给予感恩和回报？
是否应该尊重民俗传统？
是否可以保护历史文化的延续？
既便是孩子随了你的姓，你回报了父亲的恩，那么你想过丈夫和公公，以及夫系家族的感受了吗？
如果你真的获得了孩子的冠名权，你想过你母亲的感受了吗？
是否你也需要安慰一下含辛茹苦的母亲，把你的姓改成母亲的姓呢？
否则你让母亲情何以堪？
任何事物都是有历史渊源和文化传统的，随其自然是首选，肆意妄为是损坏，更不能拿着鸡毛当令箭。

不同见解，我能理解，敬请自存自恋。
不好意思，信口开河给您添堵了，抱歉抱歉！
参考：
新时代，新观念，谋求自己的权利，平常看待。

参考：
瞎搞，第一，争夺这个词不适合，第二，这个姓并不重要，基因序列号才是，第三，有没有我和你的后代其实也无所谓，种族民族没有灭亡就好。
第四，跟谁姓都是两人善良的问题，都可以，只是按一般情况来说，付出多的话语权更多，大部分一般男方家庭付出多的，所以大部分跟男姓，理应如此，但也不是绝对，男方入赘也是一样。
第五，提出这些矛盾和利用这些话题来产生歧义的才是真的脑子有病，除了没解决办法来说很尴尬，原本就是男女有别，区分有别，以自己的优势去比较劣势这本就是矛盾辩证中最奇葩问题。
例如大象力量大，只能举起体重二分之一不到物体，蚂蚁可以举起身体好多倍重量。
原本就是情况不一样，讨论个得，真的是袁老让你们吃饱了。
闲的没事解放思想，关键大部分人有解放思想的能力和格局么？
人权自由，言论自由，瞎带节奏不用负责，但是没有良心的么？

参考：
大家以前都知道母系社会吧！为啥变父系社会了呢！母系社会的时候男人没有上进心，天天游手好闲，因为他在家庭就提供了种子而已什么也不做！其原因是没有奋斗目标连孩子都不是自己的。
那个时候又是农耕社会，需要劳动力，男人不干活的话，就会被女人赶出家门。
后面他又可以找个女人逍遥快活过日子生孩子。
生了孩子还是不管不问。
逍遥快活！总是这个德行！改变不了。
这很让女人苦恼。
就这样一直持续到伏羲氏。
伏羲就用两个字。
这两字就是“贞操”，从那以后男人娶的都是完璧之身，一妻一夫制，等同于是私人财产一样别人不能与你共享。
生了孩子还随自己的姓。
所以从那以后男人就有了奋斗的目标！为自己的家族打下基础。
然后有了家族的观念，一直延续到现在。
如果现在女人还想要孩子的姓氏肯定导致男人躺平！所以女人要的公平其实就是大家分工不同罢了。
和男人对立下去就是毁灭！[祈祷][祈祷][祈祷]
参考：
冠姓一直存在，就是上门女婿，别说孩子了，丈夫都有跟着改姓的，但是要符合上门女婿这一条件，给男方上门的费用住在女方家，这样彩礼自然是不存在的了，可以大幅减轻男性压力，也不必为了买房买车苦恼，也算是件好事。
正常嫁娶几乎是不可能的，自己辛苦大半辈子结果孩子还不是跟你姓，当然个别真爱也未必不会答应，生两个嘛，一个跟妈一个跟爸姓。
只是整个九零后群体才百分之10的结婚，扣掉35%的离婚率，也就只有6.5%的婚配率，这里面真爱有多少不得而知，其他没有结婚的后面想遇到真爱几乎不可能，我
那就只剩下花大钱娶的了，这种情况下女方冠姓会有谁同意呢？
不要欺负老实人，也许他今天答应了过几年反悔了会有矛盾的。

参考：
关于冠姓权，首先要理解这个“权”是权利还是权力，权利是天然、平等以及普遍的，不会因为某
权利是普惠的，只要符合一定条件，每
以此来看，所谓冠姓权显然是一种权力，既然是权力，那就看实力，之所以全世界人类历史都是以父姓为主，那是因为男性主导了迄今为止的人类历史，等哪一天女性占据了科学家、工程师、商业领袖、政治领导人等各行业精英的大多数，当然可以提出争夺冠姓权。

参考：
女人争夺儿女哺养权都是傻子，男人种子种在女人土地上，收益应该是男人，就是女人精心培养最后儿女成年都叫男人是爸爸，女人要争什么呢？
女人争孩子冠姓权是她娘家，可继承娘家资产，也让娘家后继有人，满足娘家父母心态需要。
事实做人都是一场空的。

参考：
很多女性主张的古代姓，特别是大姓都是女字边，以证明跟女人姓是自古有之的。

一开始部落人少，生产力底下，主要以采集等生活，男性女性工作能力并没有太大区别，再者部落扩张需要人数上涨，女性就比较重要了，一个部落里，可能很多年轻人都是某一个长者女性的孩子，这个部落都是围绕这个女性为中心，所以那时候种群的划分——姓，是以女字开头，新生儿都是女性长者的姓。
后来生产力提高，开始捕猎等获取食物方式，加上人数相对稳定，部落之间冲突等，男性成了社会支柱，部落开始以男性为核心发展，所以姓虽然一开始是由女性产生，后来却变成由男性控制部落稳定发展的工具。
另外孩子跟男性姓还有其他因素，古代没有基因检测，孩子肯定是母亲生的，但可未必是男性的，所以这孩子身上就必须要有一个标签，让人一看就知道是男性的孩子，所以，自然就是姓了，并且奴隶社会都是以部落为中心，发展到封建社会，都是以家族为核心，以男性长者的姓为传承的姓不仅证明了这个家族都是长者的后辈，也有凝聚家族，增强家族成员认同感的积极意义。
发展到今天2021年，文化非常多元化，科技飞速发展，
所以很多女性主张孩子跟自己姓，是有一定社会基础的。
但是我想说的是，认同感这个东西是永远存在的，客观的来说，男性基本在各个行业都是碾压女性的存在，即使“文明”提升女性的社会地位，但在家庭地位，分割财产方面，男性仍占主要地位，一旦孩子跟女方姓，这个认同感就无从谈起，一根甘蔗两头甜不现实。
最重要的一点，女方争取到的孩子冠姓权其实也不过是另一个男人的姓罢了，可笑至极。