现代战争中潜艇能击沉航母吗

现代战争中潜艇依旧是航母最大克星之一,不过难度自然是极大提高。
理论上只有导弹核潜艇才具备这种实力,想单纯依靠传统鱼雷击沉航母太过困难。
然而,现代航母有多种分类,大致按吨位有“轻、中、重”三种,起中轻型航母战斗力有限,即使配备完整战斗群也往往会由于自身防御力单薄而无法抵御外来攻击,所以对轻型航母而言,潜艇依旧是重大威胁。
当今世界上虽然很多国家宣布拥有航母,但实际上相当一部分是轻型航母,包括曾经的海军大国英国,面对这种对手,即使传统型号潜艇也具备相当优势。
而中型航母由于吨位相对提升,可承载更多先进武器系统和飞机,相应而言防御能力更强。
只要配备一定水平航母战斗群辅助,即使很积水先进的以传统鱼雷为攻击手段潜艇使用新战术也很难与之抗衡,然而中型航母虽强悍却不能轻易单独出海,其本身防御力量并不足以抵御所有威胁,只有配备战斗群才相对安全,所以其与潜艇之间勉强可算是势均力敌。
世界上装备中型航母国家不多,但其中有一个例外,那就是印度航母。
印度现役航母吨位虽然达到中型级别,可装备简陋,过度超期服役,舰上飞机能起飞数量只有一半左右,这种情况下即使配备战斗群与先进传统鱼雷潜艇对抗恐也胜算不大。
重型航母,顾名思义吨位最大,在海洋中几乎是霸主般存在,拥有着强悍防御力和攻击力。
当代重型航母发展潮流是核动力,在高速行驶时航速可与军用快艇媲美。
面对这种对手,即使没有战斗群辅助,传统鱼雷潜艇胜算也并不大。
但是,随着导弹技术发展,导弹潜艇也具备猎杀重型航母手段,最典型莫过于俄罗斯“库尔斯克”级核潜艇,其所装备“日炙”反舰导弹堪称航母克星,可以想象在隐蔽发射情况下,纵然先进重型航母也难免陨落。
总体而言,航母与潜艇较量,前者占据优势,但后者也绝非无所作为。
【张屹】
参考:

2015年3月,美法海军一次军演中,法国海军“蓝宝石”号核潜艇躲过反潜搜索,将美海军“罗斯福”号航母“击沉”了。
虽然演习无法与实战相比,但这已经是非常接近实战的一次演习了。
不过实战中潜艇击沉航母是非常非常不容易办到的事。
难点一,潜艇很难定位和跟踪航母。
实战中潜艇守株待兔的模式很难发现航母,同时航母编队往往保持较大的航速。
以美国航母编队为例,在实战中往往保持28节

同样以美国航母编队为例,外围有美军P-3C和P-8A反潜机的搜索,内圈是数艏阿利伯克级驱逐舰和提康得罗加级巡洋舰组成的防御圈。
难点三,攻击手段有限。
即便是潜艇可以悄悄潜至发动攻击的位置,潜艇可以使用的武器也仅仅是鱼雷和反舰巡航导弹。
实战中水线
但不一定能击沉航母。
而上世纪70年代末,苏军对反航母作战研究表明:消灭美国海军一艘航母,需要一次齐射100-150枚“花岗岩”常规导弹;
如果都携带核弹头,则需要30-50枚。
如果是俄罗斯949A型核动力潜艇,则至少需要6艏核潜艇齐射才行。

参考:
当然能啦!目前潜艇仍然是除了反舰弹道导弹之外,最有效的反航母利器。
潜艇要想实现击沉航母的目标,主要需要考虑两个问题:一、潜艇是否可以隐蔽进入攻击阵位。
二、潜艇是否拥有击沉航母的火力水平。
现代航母一般都是以编队形式出现的,很少有航母单独航行的时候。
所以,潜艇要想进入攻击航母的阵位,就必须突破航母编队的立体防御圈。
我们以美航母编队为例,它有大量的随行驱护舰、反潜直升机和潜艇。
这些装备从空中、水下构成了一个严密的反潜网,任何单艘的潜艇想钻进去几乎不可能。
所以对付美航母编队,我们也还是要对等出击的。
用我们的海空兵力去牵扯美航母编队的兵力和注意力,为潜艇歼敌创造机会。
过去我们潜艇的噪音常常为人垢病,但现在093核潜艇的噪音据说只有110分贝,这己经很接近海洋噪音水平啦!再加上合理的战术安排,坐底伏击航母还是大概率可以实现的!说完突破航母编队防御圈,再谈谈潜艇的火力。
现代核潜艇普遍都装备了重型鱼雷,如美国的MK48系列,我国的鱼10等。
美国的MK48重型鱼雷曾经一枚就把3000吨级的靶舰炸成两截。
有人可能会质疑航母毕竟属于几万吨级的级别,跟几千吨级的护卫舰不是一回事啊!而大家之所以会这么想,是因为不了解鱼雷的破坏机制。
鱼雷在水下爆炸时,向四周施力,而四周的水是很难压缩的,所以力就会反弹回来集中向上作用于船体,也就相当于“拱”了一下军舰。
而在鱼雷产生的压力释放后,军舰的中间部分会向下,,因为下面有一个鱼雷爆炸产生的空腔,同时军舰的两端会上,因为两端有海水支撑。
所以,鱼雷命中军舰相当于把军舰从中间掰了两下,这样军舰自重越大、其实伤害越大。
这也是为什么鱼雷打完,军舰会断成两截的原因,同样的装药量,导弹是绝对打不出这种效果的。
反舰导弹只能击伤军舰,只有引燃军舰内部弹药才有可能击沉军舰。

参考:

但难以近身,不代表不能近身,毕竟水下情况复杂,不可能真的密不透风,再加上现代潜艇静音能力越来越好,总有机会突破航母的防御圈,或者是通过坐沉待机等方式在航母编队的活动区域内蹲守,总会找到攻击机会。
第二,潜艇找到攻击机会后,发射的武器具备击沉航母的能力吗?
这个也无需质疑,重型鱼雷的威力和对航母的杀伤力,在二战中已经得到了充分证明,美国和日本被击沉的航母,基本都是拜鱼雷所赐。

而且鱼雷的装药通常都是特别设计的高爆炸药,爆炸威力非常大。
二来鱼雷的攻击部位是在水线
而且由于水的密度是空气的1000倍,因此鱼雷爆炸后形成的冲击波也比在空气中爆炸强得多,再加上水的不可压缩性,能量衰减慢,会直接作用在舰体上,不仅会撕开一个巨大的口子造成船体大量进水,而且形成的冲击波在水下来回震荡,持续破坏航母的水下结构,很可能导致航母的龙骨受损。
一旦造成这样的损伤,就算没有沉没,也没法再用了。

参考:
理论上当然能,但现实中几乎已经难以做到。
我们可以从历史和现实两方面去考察一下。
航母在二战的太平洋战场崭露头角。
虽然在战争中,美日双方都有数艘航母被击沉,其中也有被潜艇击沉的案例,但要明确的一点是,当时的航母和现代航母已经不可同日而语。
当时很多航母都是用商船的标准建造和改装的,而现代航母不仅有几百甚至上千个密闭舱室,还有厚厚的装甲,战场生存能力已经不可同日耳语。
美国超级航母的内部结构
以美国的“尼米兹”级超级航母为例,前期的尼米兹级排水量九万多吨,后期的几艘则是有十万多吨,其区别就是加装了很厚的抗打击装甲。
这就是为了应对苏联当时提出的饱和攻击战术。
苏联发现,美国航母编队的防空和反潜都做的很到位,唯一针对航母的有效攻击就是用足够多的导弹去同时袭击航母,这样在经过层层拦截之后,很定还是会有少数的导弹能够击中目标。
这个理论指导下的产物就是前苏联“瓦良格”级、更强大的“基洛夫”级巡洋舰,以及型号众多的攻击型核潜艇。
基洛夫级核动力巡洋舰“阿库拉”级攻击型核潜艇然而苏联解体后,俄罗斯的军事生产和科研能力后继乏力,但美国的航母编队却一直在针对着威胁做各项改进。
另外,航母绝不会单独行动。
所以说,“击沉航母”这个说法的前提就是要首先搞定航母的层层防卫,反潜舰载机,反潜驱逐舰,这些装备的能力也不断在提升。
现在的潜艇能靠近航母就是不容易了。
一个典型的美国航母编队然而就算最终能靠近航母,常规鱼雷和威力不大的反舰导弹根本对航母造成不了威胁。
据张召忠的研究,一艘美国超级航母至少能承受50枚一般导弹的打击。
所以算算需要多少潜艇一起出击才能有这个效果。
说到这个问题,我又想起前段时间伊朗搞的一次演习。
伊朗好像在各种场合都不把美国放在眼里的感觉,就是美国航母他们表示也不屑一顾。
在这次演习中,伊朗方面还特意制造了一艘类似美国超级航母的巨型船体模型,然后居然用己方的小艇编队发起了类“饱和式”的攻击。
但愿这是伊朗宣传部门主管的一次行动,要不然这样的演习真是误国误军。

参考:
任何对两种武器性能上的单纯讨论都是耍流氓!真正的战场可不是军火商做买卖!潜艇能击沉航母,这是毋庸置疑的,甚至在历史上还发生过六名蛙人用C4炸沉航母的戏码,但这都是在特定环境下才会发生的结果!真实战场上哪有这么多“特定环境”?
我们来分析下吧。
一艘潜艇,我们假定为核潜艇,因为核潜艇的各方面性能要优于常规潜艇,如果它做不到,那么常规潜艇更无法做到。
航母在现代战争条件下并不会单独出动,这样太招人恨了,必定有去无回。
所以它出行肯定会带着一大票其他军舰组成航母战斗群,这样才是航母真正的玩法。
不过,我们电视上看到的航母群那仅仅只是为了摆拍,看起来气势磅礴。
实际上,航母战斗群在作战时各舰艇间距非常大,因为要组织起多层防御。
按照美军航母的能力,一支航母群能够控制超过印度全国面积的海域面积,也就是说,在这个范围内,无论是来自空中、水面还是水下的威胁,都会被探查到。
而航母又是处在舰队的核心位置,周围所有的防御都是以它为圆心组织起来的。
所以,一艘核潜艇若是想击沉航母,那么就必须要穿过这上千公里的防御网,并且还要躲过两艘攻击核潜艇的猎杀!如果使用潜射反舰导弹猎杀航母,那么这枚反舰导弹能否击中航母也不好说,毕竟防御网太密集,而且一旦发射本艇也会暴露在反潜火力的打击之下!所以,我们推断,只要航母不单独行动,那么要想拿潜艇去击沉它就是天方夜谭!这也就是为什么我国不遗余力发展反舰弹道导弹的原因之一!
参考:
在现代化海军的建设道路上,一直有所谓“航母派”和“潜艇派”之争。
这个争端是怎么来的呢?
当时的国际社会正处于冷战的大背景下,美苏双方互视对方为仇敌,纷纷发展各种武器装备进行军备竞赛。
在海军发展上双方也是各有侧重。
苏联是一个典型的大陆型国家,其国土面积是当时世界最大的,而且是战略的主要目标是通过陆地向西攻取整个西欧,同时其资源和贸易基本都是通过陆地运输进行的,所以苏联历来的战略重点都是大陆军的建设,军费的大部分也都投入了对进攻西欧起决定性作用的陆空两军。
所以苏联海军自然在军费上面较为寒酸。
在的不到中央关爱的情况下,苏联海军的实力自然远逊于它的对手—美国海军,尤其是在大型舰艇的数量和航空兵数量完全不够看。
在经费短缺实力悬殊的情况下,要想在对抗中不落下风,自然就需要一些另辟蹊径的方法。
潜艇自诞生之日起就作为一种非对称武器出现在战争舞台上,二战时期德国海军在与英国海军总体实力相差悬殊的情况下,用潜艇实施“狼群战术”,成功牵制了其大量兵力,有力的支援了德国陆军在西欧的作战计划。
苏联海军在同样海军实力不足的大背景下,选择相同的发展思路也就不足为奇了。
苏联海军最终发展出了一支规模庞大的潜艇部队,有力的抗击了美国海军,同时作为国家战略核力量的重要组成部分,苏联人在弹道导弹核潜艇的建造上完全是不遗余力的,花费了海量的金钱来建设自己的水下核武库,对美国形成巨大的数量优势,甚至成为整个苏联战略核力量最强大的一环。
美国则地处北美大陆,携两洋之利,其维护全球霸权的主要方式就是通过广袤的大洋来实现的,维护其海洋航运通道的畅通是直接关系到其最核心利益的,所以美国海军建设的核心就是如何维护自己海洋航运的畅通,于是其发展的重点自然就转到了最能有效控制海洋的航母上来了,到二战结束,美国人光用于船队护航的专用护航航母就建造了近百艘。
二战结束后更是不断建造大型核动力航母,形成了现如今世界最强大的航母舰队。
中国作为一个既有广袤领土又有巨大海洋利益的大国,在海军发展上必然也存在着航母or潜艇的纠结。
但是在新世界新形势下我们应明白,21世纪是海洋的世纪,中国的经济发展愈发的依赖于海外,同时在海外也有大量的利益,海洋交通线的通畅同样关乎我们的核心利益,甚至可以说中国未来的发展必然是依赖于海洋的。
这样一来我们的海军建设必然是转向发展可以更好的维护我们海洋利益的航母。
随着第二艘航母的下水、055和052D的不断建造,甚至有权威的美国专家宣称,中国将要在未来7年内建造7艘超级航母。
虽然目前还达不到这样的规模,但是在未来,中国海军必将成为一支任何人都不敢小觑的强大军队。

参考:
潜艇是否能够击沉航母这个问题太片面了,在现代化战争当中,任何一个作战单位都有可能击沉航母,比如重型战机、轰炸机、潜艇、核潜艇都有击沉航母的可能,这个击沉航母必须要有个前提,比如潜艇必须在航母没有探知潜艇也就是偷袭的情况下,常规都很有可能击沉航母,核航母就不一样了,几发核导弹只要发射成功,基本上没有办法防御,但是如今国际形势,核弹作为威慑力量,不是碰上疯子,没有谁敢随便的动用核武器。

参考:
为什么非要把航母击沉呢?
把航母打到失去战斗力的难度要远远小于把航母击沉的啊,而且在今天的现代化战争中,你要是能做到把对方的航母打到失去战斗力,都已经是非常的厉害了,今天的航母本身体量就很大,远远不是那些普通的战舰能相比的,且航母在建造时就考虑到了遭到对方火力打击时的抗沉性,比如其内部密密麻麻的水密舱以及关键部位(武器库、动力舱等)的装甲带!▲“泡沫喷射”导致上下震动折断的舰船所以,想要依靠反舰导弹在水线之上攻击航母,并且把航母击沉,难度是非常大的,我前几天回答过的一个问题中说了,击沉现代化大型水面舰艇最好的武器是鱼雷,在舰艇的水线之下进行打击,利用鱼雷爆炸产生的“泡沫喷射”现象以及爆炸能量在水中传递的高效性,才会一击重创甚至击沉大型舰艇,像题目中说到的潜艇能不能击沉航母,可以,前提是你的潜艇能靠近一个航母打击群的核心,然后用鱼雷硬生生把航母给堆死(鱼雷的射程远远比不上反舰导弹,射程从几公里到几十公里不等,而且最好用500mm
首先,来看一下潜艇的光荣历史,二战期间,德国的潜艇狼群给盟军造成巨大打击,有超过3500万吨的船只被德国U型潜艇击沉,远远超过水面舰艇和空军取得的战果。
而在整个二战中,航母被潜艇击沉的例子数不胜数,至少有17艘航母被潜艇击沉。
放在如今,随着科技的进步,潜艇作战能力和性能又有了质的飞跃,不仅潜深和隐蔽性更好,而且造的越来越大,被赋予的使命也越来越多。
特别是安装了核动力的潜艇堪称是航母杀手,它能在深海中长时间捕捉敌方航母动向,通过较好的隐蔽性接近航母,甚至在远离航母很远之外的地方发射反舰导弹攻击航母,然后下潜隐遁,可谓神不知鬼觉。

参考:
普通的攻击型潜艇就别想了,二三百公斤装药的533鱼雷相当于弹弓打卡车,如果是俄罗斯的奥斯卡-2型有可能,它带的是两百万吨当量核鱼雷。

标签