秦朔:恶意伤害企业家就是砸大家饭碗你觉着他公平客观吗

企业家如果犯罪一样要绳之以法!绝不姑息养奸![加油][加油][加油]
参考:
首先,什么是企业家,企业家是正面的称呼,伤害企业家当然是砸大家的饭碗。
但是,具体到联想的话,需要联想解释清楚,到底有没有导致国有资产流失这个问题,如果没有,那柳是工资高了点的企业家;
如果有国有资产流失的问题,那就不是企业家,是犯错的罪人,也是砸大家饭碗的人!所以,要回答是不是企业家这个问题,首先要回答这
企业家是人而不是神,企业家在搞活经济同时,必须有社会责任感,诚实守信,爱国爱所在国的人民。
如果不守信,没有履行国有资产的保护责任,损公肥私,造成国有资产的损失。
同样也要受到法律的追责,绳之以法,任何一个公民和法人,都没有法外之地,守法是每

参考:
这个问题的问法就有问题,这种问法是不成立的。
真正的企业家都是受人尊重的。
不信,
谁会去伤害他们,对他们崇拜还来不及。
因为他们是真正的企业家,是全国人民的骄傲。
全国人民都会因中国这样的企业家而自豪。
谁会去伤害他们呢?
所以,恶意伤害企业家这个问题就根本不存在。
既然不存在,为什么会有人问这样的问题呢?
这种问法不就很荒唐了吗?
不,问这样问题的人有他的理由。
他的问法有很强的针对性,说白了就是近期网上对某企业的老总的炮轰。
记住,是某企业的老总,不是企业家,或不配作企业家的买办资本家。
是问这个问题的人把资本家和企业家混为一谈还是刻意为资本家站台,这个问题就不得而知了。
如果我们猜错,这个问题大概应该源于司马南的六问和张捷的十多期视频。
表面上看,司马南质疑的是企业,实际上质问的是企业的老总,张捷更是直接,指名道姓的说出这个资本家的问题。
为什么说他是资本家而不是企业家,大家可以根据他的所作所为去对照一下,他的身上是不是每一点都十分符合资本家的性质。
所以,真正的企业家,没有人会去伤害。
但提出问题的人又说他是企业家,而且用恶意二字。
说白了这个提这样的问题的人才真是恶意。
我们姑且把他当做企业家,但是,你有什么证据证明有人恶意伤害了他,是民众,司马南,还是张捷。
我这个没读过书的人一厢情愿的认为他们在质疑,在提出问题。
说白了就算是恶意伤害,也得国家定性,你也没权力给人定性。
如果国家层面定性谁恶意伤害了企业家,你提这个问题没问题。
问题是,现在国家层面没人定性,没有报道企业家被伤害,更别说恶意伤害了。
你这样问问题又是不是在伤害民众,是不是恶意呢?
至于你所指的到底是什么,民众不得而知。
是不是企业家也不好说。
是不是伤害,有没有伤害也没有定论。
这个问题就不成立。
这样问问题难道是混淆视听?

参考:
和秦朔老师商榷,人民不是和联想有深仇大恨,而是深爱着联想品牌,人民痛恨的是联想集团中少数几个掏空国有资产而巨富的贪腐份子。
请秦朔老师回答几个问题。
1.杨元庆怎样贷款31.5亿元买联想股份的?
有无担保?
怎样还的贷款?
2.泛海买了联想29%的股份,法律文书规定五年不得转让,为什么仅两年就转给柳杨等人?
3.联想集团作为科技公司,溢价几个亿欧元买外国银行的目的是什么?
4.曾书记夫妇二人是怎么摇身一变成为了联想独立持股股东的?
有无私相授受!5.中科院划给计算所的八万平方科技园用地(现价值120亿),怎样变成联想资产卖给地产商的。
6.香港商人怎样摇身一变成为联想H股的大股东。
为什么持有成本是几毛线一股?

参考:
这句话本质上是没啥问题的,恶意伤害企业家当然是不对的。
现在很多人都把(企业家)资本家当成了洪水猛兽了,这是典型的错误的看法。
这个世界为什么从17世纪工业革命以后就取得了巨大的发展和进步呢?
其实本质原因只有一个:体制变了,资本家横空出世了,然后变相的推动了科技的发展、经济的进步、文化的繁荣。
我们历史上的故事就很能说明问题了,为啥要搞改开呢?
为啥要搞市场经济呢?
为啥要放开资本市场呢?
这些放开了以后,大家的生活水平是不是提高了、日子是不是好过了。
不管大家信或者不信,我们能够彻底的解决吃饭问题、过上好日子也就在这四十年的时间而已。
大家闭着眼睛仔细思考一下:这四十年是不是放开资本的四十年,实行市场经济的四十年呢?
大家千万别干“吃饭砸锅”的事情。
我也赞成惩处那些非法的资本家或者是不良的企业主们,但是前提是他们违法了没有呢?
是不是真正的违法了呢?
不要用“恶意违法”去打击企业家了,在我们这里想赚钱、想赚大钱的话——屁股基本都没有几个干净的。
但是有时候不是企业家的问题,而是大环境的问题而已。
试想一下,你在村里办个企业的话,你不和村长搞好关系行不行呢?
当然是不行的,村长可以随时把你的企业给秒杀了。
我们这里的企业家往往陷入了一个可怕的怪圈:基本都不太合法,人家不查都没事,一查全是事。
我想问一下:为什么企业家们可以违法呢?
为什么当时不查呢?
有没有为了某种目的而选择性执法呢?
再来简单的分析下:到底是企业家给了我们饭碗还是我们给了企业家饭碗呢?
这是一个很复杂的问题,双方是你中有我、我中有你的存在了。
企业家需要我们提供劳动,我们需要企业家来组织生产、提供就业岗位。
这应该是一个良性循环而已。
最后我想说几句诗:山雨欲来风满楼、春江水暖鸭先知——大家好自为之!群众们要低调不要激动,缓行、多看、多思考没啥坏处。
不管怎么着,最后的问题和风险基本都是我们最基层的人承担的,所以还是要谨慎哦!
参考:
小秦子,扣帽子!
参考:
先说清楚,柳传志是企业家吗?
任正非曹德旺这些做实业才是吧?
再不行,刘永好几兄弟生产饲料,也算实业吧?
重要的是,这些个能称得上企业家的,都是自己创业创新奋斗而来的,都没有巧取豪夺吧?

参考:
如果是爱国敬民,为国分忧替民解难,尊纪守法的企业家我们爱护还爱不过来呢!如果靠偷机专营发财发家的企业家就应另当别论了。
如果企业家靠自己精明,钻政策空子发了财就看他们是否爱国了。
对于百姓来讲,在中国办企业赚钱了不违法,不损害国家和人民利益还是能接受的,如果侵犯了国家法律和人民大众的利益的企业家还能容忍吗?

参考:
在回答问题前也自报家门:本人是已经退休了的老年下岗工人,诚恳希望现在的年轻人稍安勿躁,珍惜来之不易的工作环境。
一个企业垮了,人们幸灾乐祸,一个地方企业垮了,就砸了这个地方劳动者的饭碗,回想八九十年代企业一个接一个亏损倒闭,我一个同学先从工厂调动到父亲所在的食品公司,食品公司红火了几年开始亏损又赶快跳槽到母亲工作的百货公司,百货公司干了几年又不行了然跳槽到糖烟酒公司,最后一次调动其妻子工作的医药公司,这个同学是侥幸的,父亲缶父都是国营商业公司中层干部,利用手中残存的权力为儿子多次调动工作,最终在2003年下岗了,他最终没有躲过那一代人命运。
健忘是许多人劣根性,君不见吃饱了肚子的人开始批判土地承包家庭联产责任制。
国企改革历经沧桑摸索前进,亏损企业终于在201O年后稳定下来,忘记了当年到处都是的亏损企业没有工资的苦日子,又开始批判国企私有化,比如说20万起家的联想改制后发展到全球销量第一的500强跨国公司,现在被不明真相的吃瓜群众跟着司马大师穷追猛打。
现在的人百分之七十

参考:
秦某满嘴胡扯,什么叫恶意伤害资本家?
谁能伤害的了资本家?
他一个资本家的乏走狗说的话基本等于放屁。
再说真正砸大家饭碗的正是这些资本家,它们为了榨取利润会更多的裁员,更少的工资待遇,更多的劳动时间。
恨不得让人白干,它们利用所谓的试工期让多少农民工白干活不给钱,想要钱就是一顿毒打甚至肉体消灭。
所以秦某就好似一只披着羊皮的🐶。

标签