为什么核弹要用大型轰炸机去投弹是不是弹很重
只能说核弹以前确实很重，但是目前已经越来越轻，而且这和核弹的TNT当量也有很大关系。
全世界最早也是仅有的用于实战的两颗核弹分别是日本广岛的小男孩原子弹和长崎的胖子原子弹，它们的重量分别为4吨和4.5吨，但是TNT当量也就是两万吨左右，而当时负责投掷它们两个的是美国著名的B29超级堡垒轰炸机。
（B29轰炸机生产线）这种轰炸机在执行近距离轰炸任务时的最大载重可以达到9吨，远距离可以达到5吨左右的载重，当时从马里亚纳群岛的提尼安岛机场到日本本土远达2500公里，其他诸如英国的兰开斯特轰炸机和美军的B17轰炸机都不能胜任在这么远的距离达到4吨
（轰炸路线
第二就是因为这两者其实都被做成了航弹，而原子弹只是航弹的杀伤部而已，以胖子原子弹为例，它内部主要装有60公斤的钚239核装药以及用于点燃核装药的2500公斤炸药，包括钢铁结构外壳在内，其重量应该也就是4吨左右，而多出来的几百公斤就是为了做成航弹而附加的装置，其中最主要的就是用于稳定的巨大尾翼。
（胖子原子弹）那有人问，核弹到底重不重？
如果只是分析广岛和长崎原子弹的话，和普通航弹几百公斤的体重比起来，它们确实很重，因此也只有大型战略轰炸机可以负载。
但要是真和新式的常规炸弹较真，4吨左右的重量也算不了什么。
美国著名的MOP钻地炸弹，内部填充有2.7吨炸药，威力是俄罗斯FOAB炸弹之父的三倍，更可怕的其对于普通混凝土工事的钻地能力达到60米，是著名的掩体粉碎机GBU28的十倍！由于钻地弹需要依靠足够动能对地面形成巨大冲击力，因此MOP炸弹也被设计的很大很重，其长度达到6.8米，直径0.8米，总重量超过13吨，堪称常规炸弹之王！由于其巨大的重量和超强的钻地能力，因此被视做巨无霸级别的准战略攻击武器，其成为了美国B2大型战略轰炸机的标准配置。
（MOP巨型钻地弹）但是话又说回来，虽然MOP炸弹的重量能够碾压广岛长崎原子弹，但是和全世界最大的核弹比起来，依旧是小巫见大巫！苏联在1961年试爆可一颗当量为5000万吨的沙皇炸弹（氢弹），其长度达到8米，直径2米，总重量超过27吨。
由于重量和体积实在太大，当时苏联竟然没有轰炸机可以作为合适的空投平台，即使到最后不得不使用的苏联最强
（沙皇炸弹复制品）沙皇炸弹由于当量大，装药量也大，其威力和重量都已经达到人类科技的巅峰状态！而目前由于热核武器的更新换代以及核武器小型化技术的发展，同等当量下的核弹重量实际上越来越小，目前各国洲际导弹所使用的洲际导弹分导式热核弹头，平均当量为20万吨TNT，但是重量却不到500公斤。
比如美国著名的W88型核弹，其当量为47.5万吨TNT，然而重量却只有360公斤，几乎已经是现代核武器的极限。
（越来越小的分导式核弹头）也正是因为核弹头不再追求华而不实的威力，以及越来越小的体积重量，搭载核弹已经不再是大型战略轰炸机的专属，目前诸如法国幻影2000、阵风战斗机，印度的美洲虎攻击机等都具备搭载一定量核武器，执行战术核打击的能力，甚至在冷战时期还出现过小当量的M388型核炮弹！（阵风携带的ASMP巡航导弹，重量只有840公斤，却可以安装30万吨TNT当量的核弹头）
参考：
核武器自诞生以来其投放方式经历了2个大的时代：轰炸机直接投送和导弹投送。
虽然世界拥核国家依旧保留了传统的自由落体“核炸弹”，但直接空投已经不再是核武器投放的唯一方式，而轰炸机也不再是核武器投放的唯一工具。
对于很多国家来说，研制弹道导弹运载核武器比研制具备突防能力的轰炸机要现实的多。
下
由于早期核武器技术较为原始，无论是“枪式”还是“内爆”式原子弹都是在靠“堆积”核材料达到临界质量。
正是因为“临界质量”这个最基本链式反应条件，为了弥补核材料被“炸飞”的因素并保证实际的爆炸当量，原子弹的装药和机构都是非常庞大的，所以其“小型化”水平非常低，第一代的原子弹的体积和重量都非常巨大，就连普通的轰炸机都没有这个能力进行投掷。
所以投掷在广岛和长崎的原子弹是由绰号“超级空中堡垒”的B-29型大型轰炸机执行，该机最大带弹量达到9吨，最大航程达到6000公里，这才能满足早期核武器的远程投掷。
二战结束后一段时间内原子弹虽然当量在增强，但是依旧没有摆脱“临界质量”这个硬指标，所以原子弹的体积和重量也依旧维持在较高的水平。
1952年11月15日，美国进行了是人类历史上最大的“裂变弹”试验，MK8型“国王”在串联4个裂变核心的情况下达到50万吨TNT当量，也接近裂变弹的当量极限。
但“国王”的自重达到7.8吨，平均每公斤爆炸当量只有64.1吨，无论各方面来看都只能用大型轰炸机才能投放。
1952年世界上第一颗氢弹“迈克”爆炸成功，当量达到1050万吨TNT当量，远远超过50万吨级的“国王”。
但是“迈克”重量74吨，只能算是“热核装置”而非“热核武器”，没有任何载具能够进行投放。
在50-60年代，美苏陷入核武器的“当量竞赛”，特别是苏联一次次刷新核武器的当量记录。
虽然氢弹的效率远远超过原子弹，但是当量和自重大致还是呈正比关系，比如下
各国第一颗实战化氢弹重量基本都在4吨
双方为了保证在核打击中的优势，40年代末-50年代初美国先后研制了载弹量32吨的B-36“和平使者”轰炸机和载弹量25吨的B-52“同温层堡垒”。
而苏联在仿制了B-29之后又发展了中型的Tu-16中型战略轰炸机和Tu-95重型战略轰炸机。
但是战略轰炸机存在一个问题：突防的可能性越来越小。
随着美苏双方的导弹和战机技术不断增强，体积庞大的战略轰炸机越来越容易被拦截，甚至为了保证自己的安全双方还发展了“核防空导弹”，企
而另一种武器——弹道导弹也逐步发展起来，由于弹道导弹的运行轨迹较高且末端速度快，相比于战略轰炸机来说这种运载工具几乎不可能成功拦截，所以弹道导弹是核武器投放的另一种有效工具。
1957年8月21日，苏联试射世界上第一种洲际弹道导弹P-7，最大载荷5.5吨，可以运载百万吨级氢弹，直接使苏联具备1小时内核突击美国的能力。
而美国也在1957年12月成功试射“宇宙神”洲际弹道导弹，从此世界进入导弹洲际打击时代，战略轰炸机不再是唯一的投放载具。
而随着核武器小型化水平的提升，中程/洲际导弹出现了多弹头和多目标多弹头的重返大气技术。
而之后各国又发现，大当量核武器其实并不划算，1枚1000万吨级当量热核弹头有效杀伤面积为700平方千米，而10枚100万吨级则达到1500平方公里。
从拦截难度上讲，10枚弹头的拦截难度显然远远高于1枚弹头，在这种情况下各国相继放弃大当量核武器转为发展“小型化”核武器。
比如美国W88型热核弹头（三相弹），360公斤的自重达到47.5万吨TNT当量，每枚“三叉戟II”型弹道导弹可以携带8枚。
而W80型热核弹头自重180公斤，爆炸当量达到20万吨TNT当量，主要装备于巡航导弹。
除了五大常任理事国之外，其他的拥核国家无论在科研还是工业水平都是处于相对落后的状态，自行研制战略轰炸机是根本不现实的。
然而速度更快、拦截难度更大的弹道导弹的出现使得小国也具备核武器（裂变弹）投送能力，而弹道导弹在外部技术支持下不需要太过强大的工业实力就能实现，比如巴基斯坦、以色列、印度、朝鲜都是拥有远程弹道导弹的国家，直接对周边国家构成直接威胁。
而作为世界上军事实力最强的三个国家，为了保证相互摧毁和足够的核反击能力，他们都是保有“三位一体”核打击能力，即空基轰炸机、海基战略核潜艇和陆基弹道导弹，不放过任何可能的核打击方式。
美国和苏联又先后研制了具备超音速飞行能力的B-1B和Tu-160，美国更是为了保证突防转为发展隐形的B-2轰炸机投放核武器。
至于英法两国随着国家的逐步衰弱，他们只保留生存能力最高的海基战略核力量，放弃了陆基和空基（法国用战术飞机投放）战略核力量。
对于目前世界来说，战略轰炸机已经不是甚至不作为主力来使用，而除B-2之外世界上大部分战略轰炸机都沦为巡航导弹载机，而远程巡航导弹也是可以携带核战斗部成为核打击载具。
参考：
为什么核弹头要用战略轰炸机或导弹来投射，是因为弹头的总质量确实很大，氢弹相对于原子弹而言总质量会更大一些。
核武器类别
总而言之，核武器的代次越高体积和核辐射污染就越小，但威力却呈现几何级的倍增。
核武器的质量
在上世纪60年代初，前苏联这颗超级炸弹就是由战略轰炸机在15000米的高空投射引爆的，为了让飞行员安全撤离危险空域还专门给炸弹安装了一个超级降落伞。
同期，中国为了应对前苏联和美国多次核讹诈据说也造出了一颗超级大家伙，是美国大家伙的两倍当量，总质量大于1000吨。
综上所述，如此重的核弹也只能用轰炸机和导弹来进行投射，因为确实很重。
知识延展二
“北星之光”所携带的这些弹头可实现多重打击，第一重在预定高度（100-200米）空爆，第二重钻地50-80米定爆，特制弹头可以钻地300米可突破全球绝大多数的核防御工事，此外还有伪装核弹头等。
倘若消息和性能参数属实那么就太可怕了，假如中国的”北星之光“攻击美国本土哪怕仅有一枚导弹突破防空系统，半个美国都要遭受毁灭性打击（约合20
参考：
早期的核弹才需要用到大型轰炸机来投送，后面随着核武器小型化技术的发展，核弹的体积和重量是越来越小，从上世纪50年代开始，如果不刻意追求爆炸当量的话，就已经开始出现可以用大口径火炮发射的核炮弹了，例如美国1952年4月份开始生产的W-9（MK-9）型核弹，就是一枚可以用280毫米火炮发射的核炮弹，如下
▲W-9型280毫米核炮弹除此之外，后期还出现了W-9核炮弹的改进型W-19，仍然是280毫米口径，但是长度减小到了137厘米，重量更是只有272千克，爆炸当量则是从1.5~2万吨TNT不等。
以及W32、W33这两款240毫米、204毫米口径的炮弹，甚至还有爆炸当量只有72吨TNT的W-48型155毫米核炮弹，如下
所以，其实从上世纪50年代开始，就已经有体积小、重量轻的低当量核武器了，并不是所有的核弹都要用到轰炸机来投送，只是那个年代导弹技术还没有真正发展起来（50年代末美国和苏联才开始装备洲际导弹），核武器的远距离投送手段除了飞机之外可以说是别无他选，再加上初代核武器受制于技术的原因，体积和重量确实非常感人，例如下
▲
▲三叉戟II-D5那么，为什么早期的核武器体量会那么大呢？
大到必须要用大型轰炸机类投送，原因主要有这几点，首先，第一代核武器是原子弹，原子弹的原理是利用重核裂变，而重核裂变的关键就在于临界质量，只有核材料达到临界质量后，链式反应才会发生，但起爆方式不管是使用“枪法”还是“内爆法”，在本质上都是利用外部烈性炸药爆炸产生的冲击波来使若干数量处于次临界质量核装药在瞬间达到临界质量，从而诱发链式反应，产生核爆炸，所以问题来了，原子弹如果想要提高当量，那么就必须增加处于次临界质量的核材料的数量以及外部烈性炸药等起爆装置，这样一来，不仅仅核材料的利用率很低，核弹的体积和重量也会越来越大，就比如下
因此，MK18可以说是代表了原子弹威力的天花板了，继续提高威力完全没有任何的必要，体量过大不仅仅没有实战的价值，对核材料也是一种极大的浪费，造这玩意还不如造几颗氢弹来得实在，而氢弹的出现就完美地解决了核武器“体量和当量之间的矛盾”，使得原子弹可以在拥有小体积、小重量的同时，保证足够的爆炸当量，为后面用核武器来武装洲际导弹提供了可行性，拥有了比轰炸机更加有效和可靠的远距离核打击手段。
参考：
这张
可以看出，这两枚原子弹的体积要比普通航弹大一些，重量也大一些。
当时的鱼雷轰炸机和俯冲轰炸机虽然能够挂载体积和重量都比较大的鱼雷和航弹，但因为原子弹更大更重势必影响载机飞行性能，增大事故可能性。
原子弹威力非常恐怖，容不得半点差错，必须保证万无一失。
而且使用内爆式引爆的胖子体积比使用枪式引爆的小男孩更大更重，体积更圆▼。
滚圆的弹体，一般没有内置弹仓的飞机难以挂载。
胖子的直径比小男孩的直径大很多，重量也更大，基本上没有挂在机身外的可能。
所以只能选择体型更大的大型轰炸机，改装其内置弹仓挂架之后，直接将胖子塞进机身之内进行固定。
这样一来不会破坏飞机气动外形，同时也更为挂载更为牢固，要稳妥得多。
其实在那个年代，之所以由大型轰炸机承担原子弹投掷任务，一来是因为原子弹体积较大，轰炸机有内置弹仓便于挂载。
二来是因为大型轰炸机有着巨大的航程，可以最大限度放大原子弹的投掷范围。
▼这张
在当时的技术条件下，普通鱼雷轰炸机或者俯冲轰炸机就算是能够挂上原子弹，扔那也回不来，所以拥有大载弹量和大航程的大型轰炸机才是当时原子弹运载的最佳平台。
后来，随着科技水平的发展，导弹的精度越来越高，可靠性越来越高，射程越来越远，远到超过了可以空中加油的战略轰炸机。
同时，核武器突破原子弹原理的瓶颈，成功研制出了威力数百倍于原子弹的氢弹。
后来技术进一步发展，两相的氢弹变成三相。
再后来，核弹头威力越来越大，体积却越来越小，越来越便于投送。
▼这是美国W-88核弹头，重量只有360千克，但是爆炸当量可以达到47.5万吨，一枚三叉戟II潜射弹道导弹可以携带10个
于是，洲际弹道导弹就取代了大型轰炸机，成为了现代核武器的最佳投送平台。
洲际弹道导弹的射程在8000公里
而且洲际弹道导弹的速度远超战略轰炸机，只需要20多分钟就可以跨越上万公里，准确摧毁敌方城市。
而且随着技术的发展，洲际弹道导弹的突防能力越来越强，威力也越来越大，成为了核武器的最佳搭档！现代真正意义上的核大国都标配“三位一体核打击”体系，其中三位即陆基洲际弹道导弹，海基潜射弹道导弹和远程战略轰炸机投送。
三位中有两位是以洲际弹道导弹为投送平台，其中陆基洲际弹道导弹打击负责摧毁，海基负责二次核打击，即核报复。
而传统的战略轰炸机投送则因为具备使用灵活性，同时可以公开飞行亮相，则负责核威慑。
陆基/海基洲际弹道导弹和战略轰炸机三位一体构成了现代核大国的核打击，报复和威慑体系。
参考：
核弹不一定特别重，也不一定非要用大型轰炸机去投弹。
那为何很多人都认为核弹就要用大型轰炸机去投弹呢！一、轰炸机扔核弹“视听震撼力更强”，给人的印象更深刻轰炸机投掷核弹是所有核打击方式中，给大众印象最深刻。
因为轰炸机在空头核弹的时，可以在机体架设影音录制设备，这样可以在较近的距离内摄录到核弹爆炸的的影音资料。
这些较近距离拍摄下来的核弹爆炸影响，给观看者所带来的的视觉和听觉的冲击力，是远距离拍摄的影音
而强烈的视觉和听觉冲击力，自然会给人以更加深刻的印象，并烙印在人们的脑海之中。
久而久之，在潜移默化之下逐渐成为了大众的一种认知。
二、与其他的核打击方式相比，轰炸机的曝光率相对较高战略轰炸机是海基、路基、空基三位一体核打击体系中的一级，同时也是三位一体核打击体系中突防能力和生存能力最弱的一种。
不过相较于低调且深居简出的战略核潜艇与路基弹道导弹，轰炸机却是时常在媒体中曝光。
不是今天去哪个国家周边溜达一圈，展示展示威慑力；
就是明天部署到哪个情势微妙的地区，来以此搅动风云。
时间久了，大家对轰炸机都混得脸熟了。
例如，总能在新闻里看到美军B-52、B-1B、B-2全球到处飞的新闻，却很少能看到俄亥俄级战略核潜艇和民兵III型洲际导弹的消息。
人们在思考事情的时候，往往总是会先想起自己最熟悉的那一部分。
在投核弹这档子事上，与不知道平时都“宅在哪里”的战略核潜艇与路基弹道导弹相比，轰炸机作为大家的老朋友，无疑更被大家所熟识，自然是更容易被人想起来。
三、各国对核武器发展都讳莫如深，导致外界对核武器了解不深，印象滞后如今，核武器经过数十年的高速发展，已经发展出了很多的门类，其中有大有小。
装载平台也不再只有轰炸机和弹道导弹等少数几种。
像像战斗机、巡航导弹，甚至是火炮等中小平台其实也都是可以用来投射核武器的。
如法国阵风战斗机就可以携带核武器，进行核攻击；
我国强-5强击机经过改装后也是可挂载一枚0.5-2万吨级核弹。
但很多人却对这些却知之甚少。
有道是“国之利器，不可以示人”。
核武器作为镇国重器，所以世界各拥核国家都对其的性能和发展一直都是讳莫如深。
这导致很多平常人对核武器的了解不多，对核武器的认知就是知道有原子弹和氢弹这两个弹种。
对于像中子弹、核同质异能武器、反物质武器等新型核武器那是一概的不知，也不知道现在核武器其实已经实现了小型化，可以用战斗机等中小平台投掷，而不必非要出动轰炸机。
总的来说，随着科学技术的不断进步。
核弹目前的投掷方式已经变得越来越多了。
已经不再是就得依靠轰炸机来投弹了。
不过这也使得，核打击越来越难以防范。
对各国的防御手段提出了更高的要求。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？
或者你们还有哪些补充，一起来探讨。
喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“
参考：
核武器（原子弹）刚刚研制成功的时候只能以炸弹形式作为武器的载体，因为它核心只是一个用铀235制造的一个核爆炸装置，1945年的时候既没有洲际弹道导弹，更没技术将核爆炸装置制造像现在这样核弹头的技术，所以只能制造成核炸弹，既然是炸弹就只能由轰炸机携带和投掷，广岛和长崎原子弹都有B29战略轰炸机携带，当时的“小男孩儿”（铀235型原子弹）和“胖子”（钚239型原子弹）重量都接近了4.5吨，而为了保密起见轰炸广岛和长崎的基地“提尼安岛”（又译“天宁岛”）距离日本本土往返距离有4000公里所有，这么高的载弹重量和这样远的航程，当时也只有B29才能完成这个任务。
到了1960年代氢弹研制成功，洲际导弹也进入到了全面发展时期，核弹大部分是由洲际导弹去运载，但氢弹也是有核爆炸当量等级的，也就是说氢弹的核当量越大它的弹体也就越重，美苏当时装备的TNT当量1000万吨等级氢弹重量超过了4吨，“大伊万”更是高达27吨，超过了洲际导弹的运载量，只得由B52或者T95重型轰炸机挂载执行核轰炸任务，比如说：
F35A空投B61-12型核航弹，该弹重量为700磅700×0.45≈315公斤，美军现役的战斗机型均可以携带并且投掷，B61属于无控自由落体航弹。
由于需要核武器的平台适用性，不能只使用轰炸机去投掷，美苏在1960年代末相继研制了50万吨级别的核航弹，技术进步之后这类型的核航弹重量都在1500磅左右，就连战术飞机也能挂载多枚，平台适应性和核威慑能力也大大的提高。
比如说：
那么为何现在洲际导弹和小型核弹头技术已经很先进了，为何还要用轰炸机使用核航弹去打击呢？
这是隐身携带量的问题，一架B-1B轰炸机至少可以携带24枚B61型或者16枚B83型核航弹，理论上打击能力要超过任何洲际导弹，并且轰炸机还能对目标进行识别，这是洲际导弹没有的技术，另外轰炸机使用要比洲际导弹灵活可以轰炸多个城市，理论上一个架次就能摧毁16~24个百万人口的大城市，这是洲际导弹做不到的，所以战略轰炸机仍然是目前核“三位一体”的主要组成部分。
参考：
据环球网报道，在2021年最后一天，美军在扔氢弹。
在12月31日，美军一架B-2A隐身轰炸机进行了B61-12战术核弹的投掷试验。
这意味着正式服役的B61-12核弹已经与B-2A隐身轰炸机完成了整合，可以投入实战了。
在本月初，美军还进行了F-35A隐身战机在超音速条件下投掷B61-12核弹的试验。
参与测试任务的是一架美国战略空军部队的B-2A隐身轰炸机，出航以后快要抵近投弹区的时候，B-2A隐身轰炸机以很低的高度飞越靶标上空，投下了1枚带有减速伞的B61-12战术核炸弹训练弹。
B61-12核弹的训练弹在被投下后，这枚训练弹在减速伞的作用下缓缓落地，而B-2A早已飞出很远距离，在实际的核战争中，这样的战术能够保证在低空投弹的B-2A轰炸机及时脱离B61-12战术核炸弹的有效杀伤范围，一般这个范围是十几公里。
B-2A隐身轰炸机是目前美军最先进的轰炸机，是一款不可多得的大杀器。
由20架B-2隐身轰炸机组成的机队的轰炸效果自然是非常逆天恐怖的。
要知道，B-2A隐身轰炸机的最大航程为1.2万公里，经空中加油以后可达到1.8万公里，这差不多能让绕地球半圈了，足以打击全球任何角落的目标。
B-2A隐身轰炸机设置有两个巨大的机腹弹舱，可携带16枚AGM-129巡航导弹或者是80枚MK82高爆炸弹，这些导弹/炸弹也可以替换为B61-12核弹。
依靠强悍的隐身性能，B-2A隐身轰炸机可以在神不知鬼不觉的情况下进入敌国纵深，顺利抵达敌方目标，并投下核弹，之后又安然无恙地返回美军基地。
因此B-2A的隐身大纵深核轰炸能力是美国高度重视的。
B61-12战术核弹在2017年首次试验投掷，2020年完成研制并投入正式生产，今年12月初美军接收了第一枚量产型B61-12核弹。
B-61核弹是一种小型战术氢弹，是一种采用了铀238外壳的辐射加强型的三相氢弹，起爆的顺序为：小型原子弹扳机+氘化锂氢弹的核聚变+铀-238外壳的核裂变。
三相氢弹的重量比纯氢弹更轻，当量比更大，杀伤性和辐射更强烈。
B-61-12核弹的最大当量为5万吨，采用了可调当量弹头，可按照300吨、5000吨、1万吨和5万吨这四种可预先调节的当量爆炸。
这种核弹的造价极高，采购一枚B61-12战术核弹的费用高达2750万美元。
美国计划在2022年实现大规模量产，到2026年完成全部生产计划。
美军一共订购了400枚B61-12战术核弹，合同总金额为110亿美元。
当量可调式战术核弹会给对手造成极大的心理压力，这些小当量的核弹，瞬间就能摧毁对手的地下掩体，坚固工事等高价值目标，而它造成的核辐射还不至于对战场造成太大影响。
小型战术核武器降低了核战争的门槛，更具有实战性和灵活性。
美军认为战术核弹可以有效的打击敌方的要害目标，但不会引发全面核战争，可谓一举两得。
B-2A隐身轰炸机可以挂载16枚AGM-86核巡航导弹或16~32枚B61-12型核炸弹。
以80％的突防率，意味着能一次投掷数百战术核弹，以2~5枚核弹毁灭一个重要目标计算，全世界没几个国家能承受这样的打击。
这听上去，像是幼儿园里儿童的游戏幻想和胡言乱语，美国人在赌对方不敢进行核反击吗？
在拥有完善反隐身防空体系的真正的世界强国面前，例如中国和俄罗斯，B-2A隐身轰炸机只是一只张牙舞爪的纸老虎。
再者说，美国人征求过俄罗斯和中国的各种洲际核导弹的意见了吗？
参考：
为什么核弹用大型轰炸机去投弹是不是弹很重，是的二战时期的核弹很重很大。
由于热核武器的更新换代以及核武器小型化技术的发展，同等当量下的核弹重量实际上越来越小，目前各国洲际导弹所使用的洲际导弹分导式热核弹头。
为现代军事战争提供很大优势，不同的情况，就需要不同的装备配合，没有规律而言，循规蹈矩反而容易被对方掌握弱点而被击溃。
轰炸机是一种有突击力强、航程远、载弹量大、机动性高等特点，能够携带各种炸弹、核弹或者是导弹进行轰炸的战术飞机，是一个国家在战争时期进行威慑的主要武器。
世界著名的轰炸机有
（其他轰炸机是怎么投完原子弹后自己还能活着离开的呢？
其实这个问
只要这两点满足了那么基本上投弹后就可以安全的撤离了）。
现在的有核国家一般都通过陆基或者海基发射弹道导弹，通过火箭将核弹头扔在敌人的头上，直接就是本土到本土，不需要飞机运载。
（如飞机发射核武器的话，像美国，他的b2轰炸机是隐形的，雷达探测很难发现，所以如果用b2轰炸机攻击日本的话，日本发现不了，就很难击落）。
参考：
自由落体时代不用大型轰炸机挂载核弹还真没其他办法，二战后期美国人研制出了原子弹，早期原子弹相对来说个头不算小。
首选目标是日本本土，由于跨洋轰炸需要更远的航程，弹药的特殊性也需要更好的安全性。
因此，二战明星B-29战略轰炸机成为首选。
B-29“超级空中堡垒”战略轰炸机，9吨的载弹量、10200米的实用升限，以及5600千米的航程，使其成为当时最先进的战略武器。
当时能用于实战型的原子弹包括：投放于日本广岛的小男孩，以及长崎的胖子原子弹，重量分别为4吨和4.5吨，TNT爆炸当量两万吨左右。
两者起爆模式不同，采用内爆式引爆的小胖子个头明显更大，而采用枪式起爆法的小男孩就苗条多了。
由于原子弹有一个最大杀伤投放高度，比如在研制小男孩时，通过计算得出结论如果在目标上空580米高度爆炸它的破坏力将最强。
同时为了满足投弹母机的安全就必须要有很高的升限，而这些B-29大型轰炸机刚好满足。
1945年8月6日执行轰炸任务的B-29型轰炸机，在日本广岛上空9400米高度，投下小男孩。
经过44.4秒后原子弹在广岛市中心医院上空约580米高度爆炸。
当然，这个时间段也是B-29快速逃离的最佳时间。
这是历史上唯一的两次原子弹实战记录，随着核武的小型化，以及导弹技术的成熟。
现代使用的核武器可以由多个平台携带，而且可以在防区外投放，因此对于载机的要求已经不再完全是大型为主。
比如法国阵风战斗机可以携带战术核武器
参考：
核弹在刚刚被发明出来时确实很重，比如美军用来轰炸日本的两枚原子弹“小男孩”以及“胖子”重量分别为4.4吨和4.5吨，重量如此之大的核弹确实只能用大型轰炸机搭载进行投送；
而世界上第一枚氢弹“麦克”重量更是高达82吨重，没有任何轰炸机可以搭载这样的核弹。
随着核弹小型化技术的发展，核弹重量大大减轻，比如美国的B61-12型战术核弹（见上
其装载的W84核弹头重量只有120千克，甚至可以使用巡航导弹实施投送；
最小的核弹重量只有不到25公斤，即美国的M388型炮射核弹，用一门无后坐力炮就能将其发射到敌阵。
▼下
重量大而威力小核弹被称为第一代核弹，造成它们体积和重量超大的主要原因是人类的计算机技术尚不成熟在广大读者的印象中核弹几乎是以最神秘、最尖端的形象存在，其实放眼于当下，核弹不再是什么黑科技，可以说只要是学物理专业的普通高校本科大学生就具备制造核弹的潜在能力，核弹的基本构造比现代先进重型鱼雷还要简单，能制造核弹的国家不一定具备制造鱼雷的能力。
既然说到第一代核弹，我们就继续用轰炸广岛的“小男孩”原子弹来例举吧，该型原子弹总装质量为4400千克，核装药材料为铀-235，使用量为64千克；
起爆药为TNT炸药，使用量约为300千克。
可见即便是人类第一代第二枚核弹的核心结构重量也只有约364千克，剩下的4000千克的重量则由弹体、核弹控制部分、起爆部分、辐射屏蔽部分来分摊，其中弹体部分重量约为1000千克左右，辐射屏蔽部分约为3000千克左右，而核弹的控制部分和起爆部分加起来不到100千克。
这就是第一代原子弹重量巨大的原因。
▼下
由于计算机技术尚在研发阶段，科学家们在发明原子弹的过程中必须通过由数百人组成的计算员组成的专业计算队伍对各种参数进行人肉式的计算。
通过手工计算的结果难免会出现许多误差和纰漏，这种误差和纰漏引发的结果导致了“小男孩”原子弹64公斤的核装药只有1.6公斤成功发生核反应，爆炸威力也从原来的设计的20000吨下降到15000吨（TNT当量），事实说明光靠人力手工计算是不足以将核弹参数精确计算出来的。
64公斤的核装药如果放在现在，足足可以发生1000万吨TNT当量的巨大爆炸威力，这个事实同时又说明人类绝对不可能通过手工计算设计出合理的核装药模型，使核弹装药充分发挥理想中的效果，因此第一代核弹只能造的又大又重，而投放手段除了载重量较大的轰炸机以外再无其他选择。
▼下
计算机技术的应用促进了核弹小型化，现代核弹不仅重量和体积大大减小，而且威力还能根据作战需求进行调整世界上第一台计算机(ENIAC)于1946年2月在美国诞生，但是这种计算机的运算能力不及现代的一部手机，因此计算速度和计算效率仍然不如计算员们的手工计算。
为了进一步研究核弹，科学家们不得不通过进行无数次的核爆实验来获取原始数据，然后在根据实验数据进一步的优化核弹设计。
直到1971年英特尔公司推出第一台微处理器4004IBM计算机，科学家们才得以应用计算机技术来推演核弹爆炸方式，同时实现了运用计算机软件技术对核弹模型进行模拟爆炸试验，至此，核弹才得以真正小型化。
比如苏联研发爆炸当量为5000万吨的“大伊万”氢弹，其总装质量仅为27吨，比爆炸当量为1000万吨的“麦克”氢弹重量减轻了57吨，威力却提高了5倍。
▼下
计算机技术的普及使人类进入电子智能化时代，原先必须通过实弹爆炸试验才能得到的数据，在计算机的运算下坐在办公室就能完成试验，所以小型化的现代核弹不仅可以使用轰炸机投送，而且战斗机、导弹、火炮等平台都能轻松实施不同级别的核打击。
这也是美俄两国开始逐渐限制其他国家开展地上核试验和地下核试验，最终演变为限制在大气层以内进行核试验，美其名曰“核裁军”的原因。
好在我国及时追赶帝国主义的步伐，在掌握各种核弹小型化技术以后也加入了高（耍）大（流）上（氓）的“核裁军”行列中（即《不扩散核武器条约》）。
目前我国已经成为世界上唯一一个可以长期储存氢弹的国家（于敏结构），同时也是掌握超级计算机核心技术的国家，所以我国即便不在大气层进行实弹爆炸核试验也能继续研究核小型化技术，一枚50万吨TNT当量的核弹头重量不超过100公斤，体积也只有缅甸西瓜般大小，而且威力可调。
▼下
综上所述，使用大型轰炸机实施核轰炸的行为只发生在刚刚发明核弹的年代，而现代核弹已经实现小型化，核打击方式已经从过去单一的飞机临空轰炸演变为“三位一体”核打击，核弹的投送方式已经发生颠覆性的变化。
所谓“三位一体”核打击指一国同时具备有陆基洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和战略轰炸机三种核打击方式的能力，当拥有三位一体的核打击能力时等同于具有全面的核威慑能力。
因为具备了在承受第一次打击后还能反击的能力，再没有另一国能够一次性摧毁对方核打击能力而不受对方的核报复。
目前公认拥有有三位一体的核打击能力的国家是美国与俄罗斯，我国虽然具备陆基洲际弹道导弹和潜射弹道导弹的核反击能力，但是实施空中核反击的轰-6轰炸机性能远逊于美国的B-52、B-2、F-111以及俄罗斯的
▼下
