请问建国后在《伤寒论》研究上有造诣的有哪些人

那可多了,先不说四大名医。
也不说秦伯未,刘渡舟,胡希恕,江尔逊,李可。
也不能说第一批国家级名老中医,单就如今的一大批才俊就够你一会的。
如广安门医院的仝小林教授973项目首席科学家,国家科技进步奖获得者。
四川乐山市中医院刘方柏教授,善用经方治杂病。
临床治愈病人近百万,著有《刘方柏重急奇顽证治实》有很高的实用及学术价值。
湖北中医药大学的梅国强教授,中华中医药学会常务理事,湖北省《伤寒论》重点学科带头人。
发表学术论文近百篇,善用经方治疗心血管、消化系统疾病及疑难杂症等。
南京中医药大学的黄煌教授,江苏省名中医,学术观点鲜明,用方多有新意,因实用性及学术性强而受到国内外中医界的广泛
河北医科大学的吕志杰教授、北京中医药大学的王新佩,陈明,广州中医药大学的李赛美教授等等都是仲景学术研究者中的领军人物。
时间关系不再细细介绍。

参考:
. 一灯能除千年暗,一智可灭万载愚.这个问题已经有不少人作了回答,列举了已经作古的和尚在的“在《伤寒论》研究上有造诣的人”。
然而,自从国家决定取消中医基础理论教材中的五行和伤寒理论后,我知道在《伤寒论》上皓首穷经的人及其他们教出来的一部分学生可能失落感很强,内心不舒坦。
就提出了一系列的问题,分别发给中国中医科学院、北京中医药大学及其他院校,还有各个中医论坛,请他们作答,结果一个也回答不出来。
在这个问题上作出回答并列举了相关的有造诣的人的朋友,已经作古的不谈了,请你们转告尚在的人,能否回答我的“登堂入室话中医(四、小问伤寒)”中的三个小问,如果连三个小问都回答不了,那就服从国家的取消中医基础理论教材中的五行和伤寒理论的决定。
这叫以理服人。
现将三个小问贴在下面:..         登堂入室话中医(四、小问伤寒).国家取消中医基础理论教材中的五行和伤寒理论,但还有一些人懵懂不醒,多年的思维定势成为所知障。
我提出三个最基本的的问题,如有人回答出来,并且合情合理,就是你对的。
回答不出来,就老老实实摒弃荒唐理论,回归正途。
1、伤寒论第一个基本概念就是“太阳病”,其中“太阳”指的是什么?
2、至今为止,无人能说“太阳”是什么,就打马虎眼,说“太阳主表”,那么,现在武汉已经确诊的5800多冠状病毒肺炎患者,他们的表寒是什么寒?
3、《内经·热论》“伤寒一日,巨阳受之一,二日阳明受之二,三日步阳受之三,四日太阴受之四,五日少阴受之五,六日厥阴受之六。
”你认为是错误的、荒唐的吗?
可能有人看了不服气,被两千年中医人一直奉为经典的《伤寒论》,竟成了千年暗、万载愚了?
但是,希望不服气的人冷静思考:1、你们知道地心说日心说之争、伽利略的比萨斜塔实验吗?
后人否定和推翻前人的认识是很正常的。
2、当今之世,理智的说,应当智者和精英主导的世界。
创造出电脑、互联网、阿里巴巴、微信、今日

参考:
会读伤寒论的人还没生出来吧,比如仲景是大学教授,我行医执仲景方48年,我说在还在一年级,刚入仲景门,才知道经方是从五运六气变化出来的,所以用之对症,其邪立解。
神效之极。

参考:
张仲景和他的师傅们研究的是天体和气候对人的影响。
张仲景之后到解放前的中医研究的是人本体。
解放后的中医研究的是药方和病证的对应关系,同时还研究西医。
因为研究的对象不同,很难讲有造诣。
要么就都没有造诣,要么是个中医都有很大造诣。

参考:
没有
参考:
西医钟南山,中医郝万山,中医药管理局郝万山教授是刘渡舟的学生,几十年研究<伤寒论>成绩卓著。
在临床上活用经方,得心应手,左右逢源。
他的<伤寒论>七十讲深入浅出,在网上可以查到,我听得如痴如醉,如拨云雾而睹青天,对<伤寒论>有了全面现解,受到了极大的启发,对经方治病信心十足,深感祖国医学的伟大。

参考:
方药光,顾植山,王永炎
参考:
刘渡舟 胡希恕 陈慎吾 李汉卿 多的很 各个地方都有
参考:
伤寒论是啥年代的书?
一部1000多年前的书至今还被奉为经典,这是中医的喜还是悲?

参考:
国医大师伍炳彩,江西省中医药大学主任中医师,教授,善用经方,熟读金匮要略。

参考:
倪海厦

标签