假如王安石变法成功我们会不会比西方更早进入发达强国

这种假如的设想提问，本身就存在着很大的幼稚和不合理性。
从逻辑推理来讲，简直有点风马牛不相及。
首先我们要知晓的是王安石的变法，是证对当时北宋社会的时弊顽疾；
那就是大量的农民土地被官僚地主阶层们，巧立名目地兼并甚至吞并。
而大量农民流离失所以致民不聊生，官僚地主势力集团们窃取并拥有着全社会的大量财富，以致造成国库空虚，军费无着，国无财力，民生凋蔽。
王安石在神宗皇帝的坚定支持下，对当时北宋社会的耕田、税收、征兵等等一系列的原有制度，进行了大刀阔斧地改革，一句话就是对社会财富的从新合理分配，及国税涉面的合理课征。
王安石的改革（史称变法），虽见国库充盈，国力复强之效，但却由于巨大地损害了统治集团的切身利益，动损了贵族阶级的奶酪蛋糕盘子，故将王安石树为死敌而百般诬攻，自是情理之中，变法告败也是必然之势了。
再说发达强国。
三百多年之前的中国，是全世界公认的大国强国。
假设没有西方新科技的发明和发生，世界仍然是处在三百多年前的农耕社会，那中国仍然毫无疑问的还是处在世界最强大国家的金册上了。
可是历史的事实恰恰不是这样，近三百年来人类社会发明发达的脚步，已实实在在地超越了人类前五六千年发展的总合。
近二百多年来，人类在不断地新发明新创造中发展而致发达，从瓦特发明蒸汽机到远洋大航海时代的到来，推动了人类社会的第一次工业革命；
再从加利略发明放大镜，到艾迪生发明电灯照明，电的应用可为是石破天惊的革命性地飞跃，加之人类对石油能源的发现利用，也由此而将人类社会推进迈向了第二次的波澜壮阔的工业革命时代，再从莱特兄弟设计第一架飞机到人类航天遨游太空……。
人类社会的每一项重大发现和发明，在兴奋和推进着人类社会的发展步伐和发达的进程！人类每一项新的重大发明，进步了时代，造福了人类，发达了人类社会。
记得有好多伟人名人们，曾再三强调：\"科技是第一生产力\"，科技兴国，科教救国。
这是何等重要的共识啊！综上所述，社会的进步发达，是人类新科技的强大推进，因此占领科技前沿的制高点，是一个国家睿智的科技战略眼光所在。
而当今社会的发达，依赖的全部都是前沿高科技，这与九百多年前北宋王安石的变法结果如何，是确无任何关系的。
[玫瑰]
参考：
不会的。
只有更加先进的社会制度和劳动关系出现才会把国家带进更加发达的行列。
王安石再怎么变法也是封建主义变法，并不会改变社会性质。
如果说王安石变法可以让中国比欧洲更早进入资本主义制度，那么中国可能避免后面的屈辱的近现代史。

参考：
我们国家在明朝的中期，就产生了资本主义的萌芽，由于满族人的入侵，建立了清朝，采取了闭关锁国，井底观天的政策，所以明朝的资本主义萌芽被掐灭了。
如果宋朝的王安石变法成功，维护了宋朝的统治，使元朝少数民不进关，不掌权，延续大宋和大明的发展方向和势头，说不定早就是世界的发达强国。
但是历史是曲折发展向上的，这里面有必然性和偶然性的辩证关系，偶然性往往能改变大趋势。

参考：
王安石变法只是想恢复汉朝的一些制度，单单这个无法让我们突然崛起，但变法成功的话蒙元应该无法入主中原，这样的话后面一切都有可能。

参考：
用金融概念变法，只会是短期成功，是不可能长期令社会变强或跳上更高的文明台阶的，只有政治和教育齐头并进地改革变法，并找到正确的道路，国家才会跃上更高层次的发达体，例如英国教育变法，大概距离现在差几十年的一千年前，创办以研究科技经济为主的牛津大学及后小小的剑桥大学，催化科技有成果显现要经历差不多要五百年漫长的忍耐等待期，才研究归纳出现代社会的模型，如果英国没有先进办大学而研究的政治经济科学成果，单凭金融及管理手段变法，都只会是流星一闪，或者让后人吸取一下经验而已，北宋时代刚好是英国的科学意识初醒期，王安石忙于金融干部队伍大变法，英国人却忙于政治和教育大变法，但是王安石唯独忙了办教育，最终就是干部队伍素质差而让轰轰烈烈的变法失败。

参考：

为什么？
因为王安石的眼光还不够远大，思想还不够高远。
虽然他能看到社会现状的外在层面，但他没有看社会现状的内在层面。
也就是说，他没有办法解决国民整体意愿。
用中医的话来说，就是没有“标本兼治”。
大家都知道，人的欲望是永无休止的。
当富裕到一定程度后，人的思想就会改变。
我举个例子，我曾以真人真事写过一首诗叫《表哥嫁女》。
表哥地处城中村，十分富裕。
表哥总希望女儿找一个门当户的本地有钱人家。
无奈其父母说破嘴皮，甚至以取消其遗产继承权相威胁都无济于事。
结果，他女儿最终还是嫁了一个在麦当劳打工的外省青年。
后来，有人问他女儿说：“为什么要嫁外省青年？
本地人不好吗？
”。
他女儿有点委屈地回答说：“不是不想嫁本地青年，而是本地青年没有一点上进心”。
结果，大家一想也对，因为现在的年轻人，根本衣食无忧，吃完饭后谁都不知道他们到底去哪里鬼混。
所以嫁给他们就等于嫁给二流子或败家子。
如此现象，恰恰证明：饱暖思淫欲这句话。
如果饱暖就是为了思淫欲，那么这饱暖的意义，总觉得挺折磨人的。
由此可见，富裕只能暂时解决部分问题。
所以即使王安石变法成功，也只是短暂的昌盛。
而要想实现长治久安，则必须要从遏制人的欲望着手。
在老子《道德经》中多次提出遏制人欲望的议题，无为就是最大最响的主张。
欲望太多，社会就会动荡不安。
请看一看当今的西方，就是因为欲望过火，所以动荡不安。

参考：
未必，因为后面有一个慈禧会卖掉一切。

参考：
王安石变法时期，中国是世界上唯一的发达国家，国民生产总值一度占世界的百分之八十。
“除却梁园总是村”，意思是见到了北宋首都的繁荣，再看别的城市都是村落。
而当时威名赫赫的威廉一世统一英国，用的还是石器，你没看错，是石制武器！现代意义的发达国家，前期是靠掠夺、殖民，后期是靠技术先发优势、对外技术封锁、世界货币霸权。
无一不血腥，无一不罪恶！另外，王安石变法是成功的，无论是“青苗法”的农业贷款，还是“免役法”的解除底层百姓的劳役，到现在还在沿用。
如果你非要追究王安石“人亡政息”的罪过，那就太苛求了。

参考：
不会的。
王安石变法目的只是为了改善宋王朝的财政危机，说白了就是为皇帝搞钱。
手段一方面是促进农民生产积极性以提高产出，另一方面是提高地主阶级的税负。
其结果也是显而易见的，就是老百姓平，皇帝赢，地主们亏，所以失败也就是不可避免的。
总而言之，王安石变法只是封建王朝统治过程中的一次改良而已，不会改变封建社会的本质，也就不可能通过变法进入更高阶段的资本主义或者社会主义，促进中国进入发达国家就更不可能的。

参考：
国家富强的基础是社会生产力的发展和生产关系的协调，王安石的改革只是将更多的财富从民间转移到政府手里，加强社会经济管制，对提高社会生产力并没有任何帮助。
现代政府在各种经济学思想的指导下，用增加税收以加大财政支出的方法刺激经济增长的效率是远不如民间资本投资的。
王安石的“青苗法”就是让地方政府直接参与民间借贷，这种地方政府直接参与的金融活动监管得太死，让官员自己无利可
至于“保甲法”，就是让北宋重回唐朝初期的府兵制，兵农合一，但唐朝的府兵制的基层骨干都是以当地军功贵族世家为主，和当地农民是一体的。
而宋朝的保甲法重新兵农合一，骨干则是朝廷流官，很难结合当地的民俗进行操练，而且宋朝的税法中已经包含了农民应该缴纳的劳役费用，“保甲法”让农民增加的劳役，朝廷并没有增加补贴或减少税费，而且朝廷也并没有因为操练民兵而减少正规军人员，“保甲法”自然不受
“保马法”本来是鼓励农民养马，但官员为了政绩考核，操作过程中胡萝卜少而大棒多，变成了强制性劳役。
王安石这种以增加农民劳役负担，以增强中央财政能力的改革，对于国家的稳定发展是不利的。
而且正是王安石以增强君主权威的方法，再以君权强化相权的方式，破坏了君主、群相、言官之间的权力制衡，最后变成变成相权与君权的恶性竞争，王安石之后，宋朝奸相辈出，最后亡国。
真正有利于增强国力的改革应该是以刺激社会生产力的发展，提高社会资源的使用效率，在农业对劳动力需求饱和的情况下，推动工商业的发展。
近代西方国家的崛起，是经过文化复兴—启蒙运动—工业革命三个步骤的，也就是摆脱宗教思想束缚—科学人文进步—工业发展。
而王安石的改革对促进社会人文进步、科学发展、工业发展没有任何作用。

参考：
不好说，必定都功高我慢