尼康镜头以色彩见长的有哪几支

尼康镜头,以色彩见长的有哪几支?
,我谈谈我的经验、看法和建议:一、在胶片时代,1980年代以前设计制造的镜头,其实不怎么在乎色彩因为1980年代,即便是欧美,也都是主要拍摄黑白胶卷,彩色胶卷并没有那么普及的了。
而且,早期的彩色胶卷,其实冲洗和洗印,色彩也并不靠谱,变数很多,并不是苹果iphone屏幕这样比较高度一致的了。
同样的彩色底片,你换一个店家冲洗照片,色彩不一样,太正常了。
二、1980年以后,生产制造的镜头,就比较在乎色彩了,只是,也只是中高端镜头如果是低档镜头,也是胡来的了。
中档镜头,也就那样了。
当然,这个胡来或者那样,也许是有个性有特色的。
歪打正着的感觉吧?
三、1990年以后,才真正进入了一个对色彩较真的时代了这个对色彩较真之后,个性或者特色就不显著了。
四、进入数码时代之后,这个,基本上,也不追求色彩的个性和特色了尤其是风光摄影,基本上都是要RAW格式和PS的了。
尼康相机,主要的优势还是风光摄影,可是,风光摄影,并不在乎镜头的色彩个性的了。
五、数码时代,可是,还是很在乎肤色的色彩表现这个就是尼康机身不擅长的了,当然,也是索尼机身不擅长的了。
六、在佳能机身上,副厂镜头的肤色确实不太好比如说适马的人像镜头,是很锐利,但是,色彩确实不如佳能原厂镜头。
七、就尼康数码相机来说,对于色彩个性有所追求的,其实主要是小品摄影和花花草草如果你是拍摄小品,拍摄花花草草,那么,还是可以追求一下镜头的色彩或者个性的了。
相对来说,D头的色彩更有个性一些。
比如说,50mmF1.8D就比50mmF1.8G要有个性。
比如说,80-200mmF2.8D,也比70-200mmF2.8G要有个性了。
综上所述,尼康机身,总体来说,不太适合追求色彩个性。
如果你确实喜欢色彩个性或者特色,还是建议你玩佳能或者富士机身,宾得机身也行的了。
玩尼康或者索尼,就不要对色彩的微妙个性美学有什么较真的需要了。

参考:
尼康镜头,以色彩见长的有哪几支?
说实话,尼康的镜头色彩都很好的。
我们一直说,尼康出片可以不用后期,这句话说的就是尼康镜头的色彩饱和度还是比较高的。
如果一定要说哪一支色彩好,本人只能从自身用过的镜头来说了。
80-200/2.8,这支镜头的色彩比70-200好很多。
尼康105定焦,不论是微距的还是人像的这个焦段镜头,色彩都是相当好的。
85/1.4这支定焦的色彩很好。
14-24镜头,
还有其它镜头的色彩也都很不错,毕竟我们非专业人员也很难分辨它们的细微区别的。
像大三元镜头,尼康的一些定焦镜头,这些其实在色彩方面的表现都是很不错的。

拍摄时便于通过手段达到自己认为的德系色彩。
可以在相机拍摄时调整白平衡,作降调设置,让色彩融合度大一些,达到所谓的灰,色彩互相融合不太跳跃。
2.画质不同:是镜头透光量和透光方式有微弱的差别,尼康一般还是接近德系画质的,减档曝光会有接近德系的效果的。
3.后期制作与前期拍摄:可以结合起来,可以试着把颜色预想设置好,部分虚化等后期制作的效果放到前期拍摄来解决。
4.色彩不要偏重于黄、红色感觉作品的风格还优雅一些,摄影是一个探讨,学习的过程,直接达到效果反倒没有趣味了。
最求与喜欢是有差别的,不一定每人都感觉到德系色调,有时传统味更好。
5.在浓重的红调子里德系也无差别于尼康。
淡色的环境德系的明显,反之,爱克发胶片了。
谁是德系,还是全康系。
尼康镜头谁最好,价码和重量来确定
参考:

参考:
金广角17-35/2.8
参考:
现在日系镜头更多是还原真实色彩,所见即所得,渲染过的照片看多了,也会很烦
参考:
我有尼康24-120F4、14-24F2.8、80-400(二代)、105毫米微距D、
不大关心这些镜头是否以色彩见长。
如果是拍照后看相机屏幕缩略
而24-120F4和80-400(二代)和
因为平时拍摄的是NEF(RAW),所以,在把存储卡里的
只要通过ACR粗调,再进入主页面进行对场景进行数字化色彩还原后,每支镜头所拍照片的色彩还原都能做到基本趋于一致,即“还原在拍摄现场当时看到场景的色温色彩”。
如果想使
其实,“德味”在黑白胶片时代并不存在,在德国爱克发1936年生产出第一卷水溶性彩色胶片后,和1935年诞生的第一卷柯达克罗姆反转片相比较,才发现这两种色彩风格的不同,“德味”由此产生。
这种水溶性彩色胶片生产工艺虽然逐渐被油溶性彩色胶片代替,不过东德沃尔芬摄影化学公司继承了这一工艺,一直以ORWO商标生产到1991年。
附三张ORWO胶片拍摄的东德题材照片,整体暖调中,突出了蓝绿色。
不管是尼康还是其他镜头,都无法呈现。
这才是镜头难以呈现的真正“德味”。

参考:
14-24 2.8G,35 1.4G,58 1.4G,105 2.8G Micro

标签