你们同意人之初性本善这个说法吗

人之初，本无性。
人性都是具有善恶的双面，但是善恶都是通过行为表现出来的能力。
性格的形成和后天所接受的教育，经历等等因素有着直接的关系。

参考：
人之初，性本善，这是“三字经”的开头语，这句话就是至理名言，也符合辨证法的观点。
必定是“龙生龙子，虎生豹儿”，这就说明基因的遗传人类个体得以保留下来的根本原因，中国有句俗语“人性难改，天性易变”，在这个遗传过程中，个体的基因继承了上一代，自然会善者保留着善的基因。
恶者必然会保留着恶的基因。
后天环境中能改变生活习惯和工作单位，但改变不了一
必定会狐狸尾巴还是藏不住！还是会“挂羊头，卖狗肉”的！
参考：
龙生龙，凤生凤，老鼠生子会打洞。
这就说明基因的遗传是人类个体得以保留下来的根本原因。
在这个遗传的过程中，个体的基因继承了上一代的基因，善者保留着善的基因，恶者保留着恶的基因。
古龙先生的小说《绝代双骄》中的小鱼儿，从小在恶人堆中长大，虽然沾染了不少玩世不恭的恶劣习性，但骨子里依然是个善良的人。
就是因为他传承的是他的父亲玉郎江枫和母亲花月奴身上的善根，这种善根是与生俱来的，不是后天修来的。
后天的环境能改变一
就算这种本性就算不会轻易表现出来，但在骨子里却也深深隐藏着。
人之初，性本善。
这句话就是至理名言，也符合辩证法的观点。

参考：
同意。
‘‘人之初性本善’’确实出自古文化孺学三字经开头篇。
以往新文化淡化了視线，但经得起历史考验适用于古往今来，各层童叟的生活教导。
人的本性也确实根据时代背景，家域场地不断演化而发生变化。
但初始本善，似拜佛如拜自身净善愿为成佛。
故然也确实彦言：龙生龙凤生凤，老鼠育子只打洞，因为没有实践经历与承受。

参考：
善恶属于社会范畴人类的道德评判，而人之初属于自然生物人。
自然生物人，尚未进入社会，一切行为皆是本能，无所谓善恶，无法从道德层面予以评价。
所以“人之初，性本善”这个说法是个伪命题。

参考：
我不同意这个说法，无论是有史以来还是现代社会，它是有好人,有坏人,有善人,同时也有恶人呀！我认为做人，做亊是应该有是非观念，有正义，和非正义之分啊。
是应该有原则的！应揚善除恶。

参考：
应＂首页＂邀答！答：人之初性本善这个说法是对的，下这样的定论是依据初生儿在没有产生思维的时候，其性格一定是善良的，ta不存在攻击和伤害他人的意识和能力。
如果把吃的占为己有，那是动物生存的本能，这不与性格相关。
婴儿随着一天天长大，到大脑发育成熟，通过体验和感受，比如吃奶时咬母亲而被呵斥或挨打，就有了思维，知道什么是对什么是错而有了感性认识，所以这个初始善良的本性也可通过后天的环境变化而改变成善良、那些可教也的词汇就是用来改造教化人们向善的。
有人把龙生龙凤生凤的道理用来解释人之初性本善是不对的，因为三字经中只说的是＂人之初＂，而不是指后天有思维有理性有感性而改变人性的。

参考：
同意
参考：
遗传、生长环境都有很大的关系
参考：
说法不完整，人之初性本善，代表着出身幼时状态，但懂事后会发生剧烈反应，好坏之分各有应得。