如果战争来了是农村好还是城里好

农村要好的多!因为现在的战争都是在攻打城市,控制住了城市就是胜利。

参考:
哪里都不好。

参考:
当然是农村好。
农村经济基础薄弱,地广人稀。
哪个敌对国也不会傻傻地向农村扔导弹。
如果像现在的俄乌冲突,打得仁义点的话那就是精准打击军事设施,消灭敌方武装力量。
伤害老百姓不仁义,也没必要,还能引起国际共愤。
一些平民百姓伤亡,那都是城门失火殃及池鱼。
如果真正爆发大规模的战争,就不会顾忌那么多。
为了打败敌对国,它除了打击军事设施、武装力量,它还会破坏敌对国的工业设施,特别是重工业设施。
因为这样既造成敌对国经济瘫痪,又让其军事工业失去基础依靠。
在这种情况下,城市就成为敌方的打击目标。
自然,城市市民的生命就会受到威胁。
而农村没有工业、军事设施,越贫脊的地方越地广人稀,也许投个导弹也会投进无人区。
所以,农村向来是战争的避难所。

参考:
那还用问,当然是农村好,而且越贫瘠越好,你想打仗谁打哪儿呀,反过来你这个时候绝对不能向往大城市,比如一颗战略导弹就能让你停电停水,一下就让你的生活基本没了保障,特别是政治中心交通枢纽都是打击的对象,越发达越禁不住折腾,所以战争一来,就逃往农村。

参考:
农村是农耕之地,没有重工业,没有軍事基地,农村交通不发达,就是发生战争,农村仍然可自给自足,城市不然,人口众多,一旦发生战争,停电停水,又停气,生活物质很难保障,在没发生战争之前,提前撒往农村避险是保身之本,和平年代农村不如城市,老农一月一百多元,城市老人有退修金几千元

参考:
战争来了,躲哪里都不好,能不能活下来看运气。

参考:
可能正常人都认为是农村好,因为大城市楼房紧密,所说的一个炸弹可能导致生活困难,但是我觉得各有各地方的好,因为现在是发达的国家,一但要是真的战争,用的武器可能都是高科技的,也有可能是核武器,如果真是的话,那还是城市的好,因为现在的大城市都地下停车场,地铁站,这都是防止被污染造成伤害的地方,所以我觉得各地方就有各地方的好,还是希望和平发展,不要战争,只要战争劳民伤财,苦不堪言,希望世界和平[祈祷]
参考:
我认为是农村好,农村地方大,藏身地方多,城里很可能是焦点。
战争的本意是敌我双方军队的事情,但是往往战争受害的事老百姓,有的军阀以杀人为乐,消灭不了对方有生力量,杀百姓发泄,城市人口聚居的地方往往是首选对象。
还有敌我双方争夺城市,有许多老百姓被连累,无藏身之地。
而农村地区,老百姓可以跑进更深的山里。
有的老百姓为了躲避战火,选择更加艰苦的深山老林安家,大规模的作战部队去不了,所以现在还保存与世隔绝的许多山村,大部分建村是基于战争考虑的。
这是基于古代战争说。
现代战争好像文明了一点,不是以杀人为目的,是要对方屈服,打击目标就是对方有生力量,以及电力,通讯,供水设备,比如要攻击一座城市,首先攻击对方的电力和通讯,放个导弹,这个导弹可以没有杀伤力,散发出铅丝,使整个城市的电路都短路,一个城市没电就陷入瘫痪状态,老百姓就受到生活影响,城市就陷入混乱之中,也是敌方需要的效果,不战而屈人之兵之民。
而在农村地区,现代战争断电断水都不怕,都会原始的生活方式,断电断水的情况下都能过的下去。

参考:
如果战争来了,那里都不好。
经济都要倒退。

参考:
旦要是战争那里都不好,不过相对而言还是农村好点

标签