刘玫怒辞理事职位那汪海燕对副会长一职会照取不误吗

刘玫是陈光中泰斗的关门弟子，业精、德高，深受同学们的喜爱！业界评价极高！深得众人尊敬！…刘玫老师由于没得到应有的尊重，声明绝交，我认为没什么不可！……道不同不以为谋！理解刘玫老师！🌺🌺🌺
参考：
刘教授辞不辞职，应该不影响汪教授获职。
刘教授不惜以此方式将此事暴露出来，说明已经对此事不报任何希望了，也从侧面反映出汪教授任职应该是铁板钉钉了。
现在刘教授原本希望通过网络的力量，把汪教授拉下马，可是如果汪教授运气好，又有新的贵人愿意给他一碗饭吃呢？

参考：
基本上不会受到太大的影响。
理由有二：1、刘枚的绝交信主要是讲的私人恩怨，而对汪海燕出任副会长是否有违规、违法的行为，并没有什么过硬的证据。
她主要是认为自己过去有恩于汪，而且资历、年纪比汪大不少，在自己主动要求汪“让贤”的情况下，汪只是虚与委蛇，并没有满足她的要求，主动退出副会长的竞争。
至于，汪出任副会长，是否够资格，是否有违背程序的情况，或者是有没有暗箱操作，并没有提及，也没有提供实质性的证据。
所以，如果汪出任副会长，并没有什么违规的行为的话，而且他也够资格的话，刘的公开信应该对他不会有太多影响。
2、作为一个协会来说，如果仅仅因为刘教授的一封私人公开信就推翻已经做出的决定的话，恐怕太扫面子，也不够严肃，也会引发对推选工作的更多的质疑，这将是非常严重的事情。
所以，大概率协会会在一番调查后，发一个声明，强调副会长的推选符合程序，是非常民主和公正的，汪教授的资格也符合副会长的各项条件，而刘教授的关于“让贤”的想法只是一厢情愿，其未能当选副会长是综合衡量的结果，是民主推选的大多数人意见。
总之，刘教授所谓的“让贤”之说，私下里操作也许可以，但拿到台面上来说的话，没有哪个单位或组织会认同、支持的。
会长、副会长都可以私下授让的话，那这个协会还有何权威性、严肃性、公正性可言。
不管汪教授是否如刘教授所说的那样的人品，但其出任副会长，肯定是通过了正当程序的，是协会正式任命的，直接因一封私人公开信就把他罢免，无疑打的是协会自己的脸。
所以，很可能，在这次风波中，汪教授会安然无恙，至于后续是否会受影响或会不会找个理由免除副会长之职，那就是另外的事情了，协会肯定不可能因刘教授一封信就做出罢免的决定。

参考：
感谢
俄乌战争都能双方坐下来谈判，这么个事情肯定不难～ 孔乙己穿长衫，站着喝酒，就是个“面子工程”，知识分子自诩清高，都有股较真的劲。
能够释怀，才有登顶“华山论剑”的洒脱；
事了拂衣去，不留功和名～祝福你们不忘初心，笑傲江湖～
本质上，教授就是在争夺话语权。
话语权通常就代表了评审权，决定权。
在世界上，美帝国主义拥有话语权，美国在通过各种手段，包括武力和战争，在维护其的话语权，最终用纸印刷成美元，成为世界上的硬通货。
其他的话，就不说了，大家都懂。

参考：
这是一出闹剧，学术界的耻辱，为争一个空名头，汪耍尽手段，刘则不惜大揭对方之丑结果也连带揭出了自己的丑，因为对方的丑正是自己的不当扶持才堆积而成的。
刘认为自己有恩于汪所以汪不该与其争位，为什么不想想这些“恩”是些什么底色的运作呢？
你自己教会了小狼嘶咬就别指望小狼不嘶咬自己！两人之争实际上反映了学界中长期存在的一些不端乱象，不论谁上位都于正风气无补，所以不必关心谁得谁失。

参考：
实在无聊，鸡飞狗跳。
名缰利锁，紧紧套牢。
同行冤家，怎肯轻饶。
刀光剑影，棋高一着！
参考：
一个巴掌拍不响
参考：
学术方面的问题且又是专家问题，一般人只是雾里看花，汪海燕应该会照取不务，刘玫似乎有点女人之气，尔等能与其比否？

参考：
先落实下假信函的事情。