为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负

您还别不信！真实情况就是这么回事，听我细细道来！古代的咱就不多说了，什么白起、孙膑、岳飞啥的，离我们真的太遥远了，就以近代的来看，讲一个家喻户晓的人，你就知道啦：咱们敬爱的毛主席！讲真的，咱们敬爱的毛主席，每次遇见的情况，真的都是几乎属于绝境，敌我实力的悬殊，我们将会详细讲一下，你就知道，将领统帅的能力多重要啦！这里，介绍的是毛主席最得意的一场指挥：四渡赤水之战，这里面还有一个小故事，1960年5月，二战名将蒙哥马利来华访问，这时候，毛主席百忙之中亲切接见，期间，蒙哥马利就曾说：“阁下指挥的辽沈、淮海、平津三大战役，可以与世界上任何伟大的战役相媲美。
”由此可见，毛主席的指挥艺术，是世界公认的，很多经典的战例甚至被西方的西点军校列入了教材（
当然，毛主席却以他特有的幽默，微笑着摇摇头，说：“‘四渡赤水’才是我一生的‘得意之笔’！”由此可见，这场战斗，一直是毛主席很得意的一场指挥，下面，我们详细聊一下。
力量对比：国军一方，可以说是一手好牌，布置了薛岳兵团和黔军全部、川滇军大部、湘桂粤军一部共17个师又13个旅150个团近40万人。
毛主席仅仅只有三万七千多人，而且，因为血战湘江后，伤员众多，很多部队都缺乏作战人员。
形式对比：国军一方，已经准备好了包围圈，还有源源不断的人员补给，毛主席等人被围困在乌江西北地区，可以说是非常贫瘠的地区，要粮食没有粮食，要兵员没有兵员。
武器对比：可以说武器存在代沟，国军用的是飞机大炮，德械装备，红军就是小米步枪大刀长矛汉阳造。
可以这样说，古代的那些战神，没有一位的处境能够如此艰难，包括赤壁之战，5万人打败曹军的20多万人，都已经把诸葛亮周瑜奉为神将，可见3万人打败40万人，是多么不可思议的事情！因为最终战果说明了一切：从1935年1月19日红军离开遵义开始，到1935年5月9日胜利渡过金沙江为止，历时3个多月，共歼灭和击溃敌人4个师、2个旅另10个团，俘敌3600余人。
我们再来看看战争的具体情况，你不得不说，真的是一场指挥艺术：一渡赤水：1935年1月28日，土城之战突遇川军助战，为避敌锋芒，1935年1月29日，一渡赤水河迫使国军汇聚川南，此时黔北(贵州)空虚，毛主席当机立断，乘遵义空虚杀个回马枪，这一次很有意义：毛主席跳出第一个小包围圈，并且主动进攻敌军，鼓舞了士气。
二渡赤水：1935年2月18日至21日，红军秘密二渡赤水河重回贵州，成功把国军大部队甩开三天路程，打乱敌人部署，黔军惊魂未定，没想到红军神兵天降再次兵临城下，一时间方寸大乱，失去战斗力。
5日内红军攻克娄山关、再占黔北重镇遵义，士气大涨，反观黔军守将，却一直逃到乌江边，损失惨重。
遵义战役一举仟灭黔军吴奇伟两个师八个团，俘敌三千，取得了湘江惨败以来第一个大胜利，使疲惫的红军得到补给，一扫湘江惨败的阴霾，极大地鼓舞了全军的士气，真正稳定了人心，也获得了不少好的装备补给。
三渡赤水：1935年3月16日至17日，毛主席命令红军虚张声势三渡赤水河再次进入川南，大部队则隐蔽起来，待敌人大军向西再次追至川南之际，毛泽东立即决定，乘敌不备主力折兵向东。
可以说，这样的情况下，敌军已经彻底被毛主席牵着鼻子走，丧失了战争中的主动权，红军突围已经是迟早的事情，胜利可期。
四渡赤水：就这样，红军在国军重兵集团的缝隙中，神不知鬼不觉中于1935年3月21日晚四度赤水，并在31日南下突破乌江，成功把几十万追兵甩在北岸，兵峰直逼贵阳，逼得国军大部队回援贵阳，红军却绕过贵阳，以迅雷不及掩耳之势向西直插云南。
这样，重兵布防的金沙江防线就空了，此时，毛主席已经跳出了国军的大包围圈，可以说安全了不少，期待已久的渡江北上时机终于到了!最后，致敬所有的先烈前辈！没有你们的付出，就没有我们今天的好日子！
士气高昂，后方稳定，将士一致，百战百胜。
古代交战，千军一将，将领高强，大多能胜。
以少胜多，计谋使然，正义之战，民则拥之。

一支部队的主官，可以说就是这支部队的大脑核心，也可以说是灵魂。
整个指挥机关的人际关系，工作效率发挥和提高，整个部队的资源和面临的内部和外部状况，主官都必须要清楚的掌握和协调。
形成一张网覆盖整个部队，从而掌握整个部队的情况，能够有效的指挥部队，发挥最高的作战效率，同时还要最大程度的减少己方的伤亡和有效利用资源。
在古代，由于技术条件的落后，通讯和交通都很不发达。
将领对敌方的状况，甚至包括对己方的状况，也就是信息掌握往往很不充分。
这时候就必须要求将领具有很高的
古代将星灿烂，很多名将的著名战例，震烁古今。
比如韩信的暗度陈仓、背水一战。
李靖3000兵突袭突厥大营，击败吉利可汗。
到了近代，军队基层的组织架构已经比较成熟了，通讯条件也有极大改善。
部队主官的负担相对减轻，比如部队的训练，后勤保障，还有一些繁琐的日常事务。
都有专业化的军官处理解决。
但是主官也就是将领在面临重大决断的时候，依然起主要作用。
比如抗日战争期间，武汉会战失败后，日军兵势汹汹。
当时的民国政府都觉得长沙不可守，决定放弃。
而薛岳将军坚持死守长沙，并且向统帅部据理力争，最终争取到统帅部的支持，取得了第一次长沙会战的胜利。
从此中国抗日战争进入到相持阶段。
此后薛岳将军两次挫败日军的大规模进攻，第三次长沙会战更是取得了重大战果。
虽然后来长沙最终失守，但是薛岳将军在此坚持了五年，对抗日战争胜利的重要性不言而喻。
到了现代，技术条件更加成熟。
很多时候，军队的最高首脑，甚至可以指挥到最基层的一名士兵。
对各方面的信息收集能力也大大增强。
有很多人就把战争看成了一场电子游戏，这是很白痴的。
在真实的战争中，双方肯定在信息战也包括电子战方面高度对抗，同时战场状况千变万化，要想充分的获得战场信息，依然是非常不确定的，依然需要将领发挥关键作用，临机决断做出正确的决定。
兵者国之大事，决定着国家的兴亡。
而军队的具体指挥者，也就是将领自然重要，不单单决定着战争的胜负，还关系到国家的命运。
我国从宋代开始，开始搞以文抑武的政策。
抬高文官的地位，打压武将的地位。
有文化的人多数都会去做文官，造成武将的文化水平普遍偏低，结果整个武将阶层战略素养下降。
而指挥武将的文官，往往就能在战场上把军队指挥得灰飞烟灭。
宋代和明代皆是如此。
这可以说是我国从宋代开始积弱的根本原因。

参考：
莫说古代，就是现代不也是一个将领决定战争的胜负吗？
现代武器固然厉害了，昔日的大刀长茅和现在的飞机导弹不可同日而语，但决定一场战争胜负的关键从来不是武器，过去不是未来也不是，战略战术才是决定一场战争胜负的关键。
革命战争年代，红军八路军的小米加步枪落后于国民党军队的武器装备，但在英明的将领的指挥之下，竟然战胜了武器装备和人员数量都占优势的国民党军队，这样的奇迹就是将领的能力带来的奇迹。
古代是这样，现代也是这样。
战争胜负的关键是智谋，具体说就是战场指挥官也就是将领的智谋，恰当的战略战术是取得战争胜利的决定因素，而不是军人的数量，武器的先进与否，以及武器的多少，当然士兵的

参考：
兵靠将领，强将手下无弱兵！对阵交战，布局用将，“运筹帷幄之中”，靠姜尚、孔明、智多星……“决胜于千里之外”，靠项羽、关羽、赵子龙……战争，靠勇气武功先进武器克敌制胜，更要依靠“以智取胜” ，智勇双全者实在难得，岳飞岳鹏举者，是也！……兵再多，无优秀将帅率领 ，只能是“乌合之众”，毫无战斗力可言！“兵不厌诈”，真真假假，虚虚实实 ，诱敌深入，围而歼之 ，常成为著名战例！“知己知彼”情报战、信息战是取胜基础 ；
阵前 斩帅，尖兵入营，使敌人大脑失灵，不战自乱，是“依巧计靠智慧”取胜者是也！所以，古代战争，将帅的智慧武功能力，对阵交胜负中起着很重要的作用。
在兵将相当的情况下 甚至是决定性的作用！
参考：
感谢提问。
如果一个将军决定战争胜负，他至少需要
戚继光之所以能在前方屡克强敌，和张居正在朝廷大力支持是分不开的；
年羹尧在大西北打仗，负责后勤陕甘总督就必须和年羹尧是一派的。
一个将军必须能够协调后勤保证，取得后勤的及时供给，才能考虑战争计划的问题。
皇帝不差饿兵就是这个道理。
二 充分利用地形的能力打仗离不开地形，因地制宜，因地形制定战术是一个将军很大的能力。
井陉之战李左车的计划就充分利用了井陉狭窄、易守难攻的地形，韩信背水列阵也是利用了背水向前的地形。
三 凝聚军队人心的能力打仗是团体活动，人心必须齐，队伍才好带。
一个将军如果能够凝聚人心，爱兵如子，那这样的队伍将百战百胜。
吴起为士兵吸脓，父子二代都为吴起卖命；
赵括的爹把皇帝的赏赐都分给士兵，这都是凝聚人心的措施。
一个古代将军有这些能力，后方保持稳定，前方军心归一，针对不同的地形制定不同的战争策略，取得胜利的概率还是比较大的。
喜欢的可以

参考：
现代战争也是统帅决定战争的胜负！兵熊熊一个，将熊熊一窝就是这个道理。
那有一个大的战役是一个大头兵而左右的？

参考：
因为，将领是领导，制定方针，对策者，胜败就看领导怎么排兵布阵，如何应对战场瞬息万变的战况，成败，就看领导的对策，他的指挥。
不管在战略上，更是在战术上用兵如神，巧妙地消耗敌军的力量，壮我军威，展现自己强大攻势。
做一个将领指挥者，必须做到能攻，能守，怎样 调动战场上的积极性。
怎样应对突发事件，怎样灵活利用，抓住每个战机的调兵，这就得看做一个指挥者智慧的才能。
他是胜利与失败，主要因素。
做一个指挥将领，就是战场上的主心骨。

参考：
兵熊熊一个，将熊熊一窝
参考：
正常啊，在冷兵器时代，将领的
鸟无头不飞，将无头不行，说的就是这个道理，一旦主将身亡，这支队伍也就作鸟兽散。
古代的将领之所以在战争中起到很大的作用，和中国古代战争的性质和特点有关。
原因就在于古代通讯和信息落后，一切都靠将领
上级给这个将领下任务是最后的结果，如几日内需攻取某地某城，至于过程上级将领未必会过问，如果没有按期完成，就是降罪或者换将。
因此将领
宋朝军队之所以败仗多，就在前线将领机动性差。
还有就是古代交战更加依靠后勤，一旦粮食缺乏军队就会迅速崩溃。
维持军队在打败仗以后，依旧能够迅速集结也是一个将领能力的体现。
古代的军事将领除了
其能力不亚于一个宰相，古时说，出将入境相更多地是对武将而言。
这里必须要说明的是，冷兵器时代的战争中。
对
将领的指挥能力却可以成为战场上的决定因素。
所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝。
项羽武艺高强，但是政治上幼稚，可以打赢几次战斗，但却无法取得战略性胜利。
常遇春号称是“常十万“不是说常遇春一
徐达未必勇冠三军，会指挥就行。
将帅无能累死三军说的也是这个道理。
历史上的名将，有两种，一种是文官掌军，如谢安、周瑜，袁崇焕，洪承畴等人，他们虽是文官，但也是从沙场上拼杀出来的。
与宋朝那种纯文官不同，比如范仲淹。
再就是行伍出身，这样的将领尤其受中下层军官和士兵所推崇，他们带领的军队战斗力很高，如霍去病，卫青，岳飞都是这样的。
但无论哪一种，
古代军事将领的能力基本上决定了战争的走向，而以少胜多不是没有，基本上很稀少。
后勤，指挥权，整体作战素质都是决定胜负的关键。

期待你的

参考：
在古代一个将领的能力决定不了战争的胜负，现在同样也不能。
一场战争的胜负是有多种因素影响和决定的。
历史的潮流是不容
一只马蹄改变了一个国家的命运，也许只是暂时的命运。
一颗石子要了蒙哥的命，改变了世界的格局，但改变不了历史的进程（自然科学与人类文明）。
我们常说命运是由天定的，其实战争的胜败也可能相同。
廖耀湘曾回忆说即使把林彪与孙立人调换，粟裕与杜律明掉换，国民党依然要失败。
将领是有用的，但是受制于天的。
宇文邕，柴荣都有雄才大略但没有命。
司马炎有才有略又无须发挥就可水到渠成……将领可以挑战自己的，但不可以挑战天。