支持变法的王安石为什么会成为史学家眼中的奸臣

墙要倒的时候,如果一群人呆着看热闹,没人会受责怪。
如果有人试

参考:
宋朝以后,程朱理学盛行,就没有独立思考的史学家了,只有官方的意识形态。
而且王安石本人没有被列入《奸臣传》,对他贬低打压主要在南宋,其它时候是争议人物。
南宋的偏安小朝廷,特别是宋高宗,是个铁杆的保守派。
他爹宋徽宗也打着变法旗号胡搞,搞出个靖康之耻来,所以赵构更痛恨变法派,王安石是变法派的发起人,就连带着将其视为奸臣。
但是赵构的忠奸观能参考吗?
看他如何对待岳飞和秦桧就知道了。
南宋以后程朱理学盛行,要求“存天理,灭人欲”,讲万事究循规蹈矩,跟王安石主张的““天命不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”背道而驰。
王安石的思想自然不受待见,人设就高不了。
还有受王安石一手提拔起来的人,确实有一些人品低劣的奸臣,诸如吕惠卿、蔡京、蔡确等人,又拉低他的人设。

参考:
司马光和王安石是对头啊,政见不合,何况,人非圣贤孰能无过

标签