一个著名作家能不能一次性完成一部条理非常严谨的著名长篇小说

小编提的问题太大严谨啦!一个作家写部长篇小说,肯定要用很长时间啦!不可能一气哈成!再说不是写五言绝句,七言绝句,可见你的脑子真的太小儿科啦!
参考:
作家写长篇小说是须要严谨的构思、打腹稿、写草稿、反复推敲、翻耒复去的修改才能写出小说的,就像十月怀胎,一朝分娩那样困难。

参考:
你问的太外行,又别扭。
作家写长篇,各有招数,并不考虑--气哈成,还是修改几遍。
残疾人作家奥斯特洛夫斯基写《钢铁是怎样炼成的》,写完寄出,邮局弄丢了。
结果他又花一年功夫重写。
结果大获成功。
成为共产主义社会的青年必读书。
苏联解体后,奥氏被批个体无完肤,他的著作也被批得-一无是处。
书中的保尔柯察金是乌克兰人,被评为最大卖国贼,是乌奸。
他的塑像被砸。
宣传马列主义就是邪教,必须逮捕坐牢。
文学作品是作家用文字磊起的建筑。
世上没有完美无瑕的建筑,也无完美无缺的文学作品。
金庸同时为7家报社写长篇连载,写完连看一眼的空都没有,就被来人拿走。
有一次写某人打死了,结果又出来拼拼杀杀。
编辑没发现,结果被一读者发现了。
给他写信,仅一句话:看你如何再胡编?
金庸回了--句话:咱的使命就是瞎胡编!是啊?
不胡编还叫作家吗?
所谓作家写故事,就是职业骗子手,读者阅读感动流泪了,就是诈骗成功。
汉语成语\"文人相轻\",是说文人品德沦丧,互不服气。
老夫认为此解完全错误。
不了解文学创作的特殊性。
如果文学家都互相吹捧,拉帮结派。
那就不是文学家,而是官场政客。
老夫在前网文(我写的我也找不到)说过,一切文字作品,我都能批它个焦头烂额,诚惶诚恐。
非我胡搅蛮缠,而是这个宇宙是圆的,转来转去又碰上了。
与美国人日本人讲理,要翻旧帐,一直翻到三四百年以前,他们都无语了。
美日总统会面,他们认为,中国随便抓一
唯-一的办法,就是用大炮对付他们!
参考:
这个设问有问题。
文学不是科学,和严谨往往背道而驰。
文学是描写感觉的世界,越发散,越能激发读者的想象力,越有价值。
一个作家再有天才,如果把他匡定在某个设定范围内,他肯定写不出好的作品来。
文学说白了就是一个自由灵魂的狂欢[呲牙][祈祷]
参考:
我觉得可能,只是可能。
我觉得题目可以换成:一个作家能不能一次性完成一部条理非常严谨的长篇小说。
因为著名小说,你也不知道是不是一次性完成的。
不着急的作家会先写故事大纲,写作过程会按照大纲去写。
大纲是有条理的。
但不保证,作家写着写着改主意(好像是大仲马),有了新想法,于是剧情了脱离大纲。
着急的作家,比如连载作家,先开始写开头,后面剧情边写边想。
据说金庸写部分小说就是写着写着才有主要剧情的。
条理严谨重要吗?
我们的生活条理严谨吗?
我们的生活中有许多随机事件。
要求小说也条理严谨,就不够生活了。
伟大的小说,其实伟大在境界,是否深刻,是否直指人心,而不在于严谨。

参考:
好文章是改出来的。
也是挤出来的。
比如我写了一个长篇,三十万字,然后使劲挤,挤成二十万字,再使劲挤,再改,改成三十万,再挤,一个桥段改十几遍是常事,一个情节改了,和这个情节相关的情节也要跟着改。
现在电脑写作的好处就是便于修改。
手写可不那么好改,要用剪子胶水,一齐上。
当然,这也说明我笨。
用笨办法写作。
用改补拙。
高水平的可以一气呵成。

参考:
第一,文学不是主要条理完成的;
第二,文学从来不那么严谨,没有一部文学没留下遗憾的,包括伟大的作品;
第三,伟大的文学作品,看是一个作家完成的,但一百个观众有一百个哈姆雷特,随着时间推移,所有人都在参与创作,于是它才成为人类的精神食粮。

参考:

参考:
这个我不知道,可能是自己水平太低了吧,我写一个不到十万字的小说,修改了两遍还觉得有不如意的地方。
现在准备第三次修改了,几乎是投入了全部精力了。
因为写的是底层农民工题材,就算写好了,都不知道往哪里投稿。
我想说的是 写作是个严谨的劳动,一次性完成,这几乎是不可能的事情。

参考:
总是要反复修改
参考:
鲁迅就没写过长篇小说。

标签