杨秀清和石达开的军事才干哪个厉害

虽然炒米不太喜欢太平天国。
但是对于杨秀清和石达开的
总的来说，生逢清晚期，内外困局如此。
一个是完全白丁，一个是受过旧式教育的武人世家。
此二人从
杨秀清属于战略型天才，而石达开属于少年成名的战术型将才。
但这种讨论的范围也局限于那个时代背景。
可以说，在天平天国内讧前期，带领着整个天平天国的实际掌舵人是杨秀清而不是洪秀全。
洪秀全更多的只是作为一个精神领袖存在。
其实洪秀全没出广西就开始贪
如果按照洪秀全的才能起义是否能成功，都值得推敲。
冯云山和萧朝贵等人其实在起义初期，更来更显著。
而在整个战略发展阶段，直至太平天国全盛时期，杨秀清的功劳无人替代。
拜上帝教本身就存在着不可世俗化的缺陷。
更何况有一个精神病导师。
这种事情换到石达开这种读书人，其实是没有办法的。
但是碰到杨秀清这样的文盲，他却有着天才的发明。
那就是“天父代言”。
这不但全面限制了洪秀全的权力，还让自己把握住了天平天国的龙头。
你洪秀全对这事只能哑巴吃黄连。
实际上，杨秀清的战略眼光几次把天平天国的路掰正了。
一次在战略东进还是西进问题上。
当时几乎所有人的意见都是战略西进，进中原，进河南、陕西。
原因很简单，因为当时那边穷，而江浙一直都是清政府的钱袋子，还有洋人。
大家认为这里没有革命基础。
因为拜上帝教在在广东就没有发展起来，而是在广西发展起来的。
但唯独杨秀清慧眼独具，力排众议，王东往北发展。
果然事成。
这事换到石达开又做不成，因为读书人要找论点论据，最后可能还得把自己绕到西部去。
但石达开牛逼在哪？
并不是因为他是太平天国里学历最高的，而是在于的确生猛，几乎前期每次重要战役都有他的身影，两次在湖口、九江大败湘军，逼得曾国藩投水自尽，在太平天国定都南京后，一
特别是石达开打江西，打成了范本，四个月连下七府四十七县，关键是他其实深刻认识到“天平天国政教一体的邪恶本质”，所以在他攻陷的地方，并未大规模实行毁儒毁佛事件，这让很多原本对太平天国不友好的知识分子也转而支持太平军，队伍很快从一万多人扩充到十万余众。
石达开甚至一度让人觉得太平天国有可能推翻清王朝，实现汉家天下得可能。
然而知识分子出生的石达开，在天京内讧后，负气出走。
而没有杨秀清的那种变通方式或者说是政治野心。
如果那一刻杨秀清”附体”，太平天国的命运可能又两说了！所以，杨秀清也好，石达开也罢！他们身上都有优秀的一面，但也短板明显。
军事上杨秀清的战略眼光肯定是要优于石达开的。
石达开战术水平是肯定要优于杨秀清的。
前期天平天国在杨秀清的领导下，顺风顺水；
后期天京事变后，即便有李秀成和陈玉成这年轻一辈的崛起，还是被精神病人洪秀全给败光了。

参考：
两人都有厉害的地方。
但杨秀清算是帅才，他具有统帅全局的能力，具有战略设计和组织指挥的才能，也有指挥局部战术的本事。
相对而言，石达开还算是将才，有局部统治的能力，战术组织指挥更直接，更有力。
从结局来看，杨秀清的失败和石达开的失败都有政治上的原因和
石达开带兵出走，除了政治原因

参考：
很多人称赞石达开少年英才的人格魅力，16岁出山，19岁统军，20岁封王，26岁成为太平天国掌政者，比起汉代冠军侯霍去病，还要有传奇色彩。
当把时间往前移一点，杨秀清也是少年英才，1823年出生的他，比石达开大8岁。
他在24岁时主动承担教宗的责任而被圈定为高层指挥，从此开始了他的高层管理事业，28岁封王，33岁攻破清军江南、江北大营，集教权、政权、军权于一身，成为天平天国政权的实际控制者——宋太祖赵匡胤也是33岁夺得帝位。
杨秀清自金田起义开始，就是太平军和天平天国的主要领导人，地位仅在天王洪秀全之下——天下
杨秀清也特别利用了他的“神灵附体”假传圣旨的特殊身份，在天平天国危难期，以宗教来凝聚人心，发布政令，坚定了众人作战的信心，成为太平军事实上的精神领袖。
在定都南京前后，杨秀清着力实多。
在天京政权稳定后，因洪秀全深居简出，因此事实上的朝政、军政等大小事务，都由杨秀清来裁夺执行，比如太平军的北伐和西征，以及攻破清军的南北二营。
杨秀清在天国内部有足够的威望和资历来调动全局人马，服务于整体目标，因此杨秀清的军事全局观很强，批亢捣虚、围点打援、十面埋伏等计策都用的不错，而且也取得了很好的战果。
最能体现他的战略能力的，是在攻打江南大营时，各部太平军主帅，都以连续作战，士兵疲惫为由，不愿再继续战斗，是杨秀清强令之下，胜勇追穷寇，最终击破清军江南大营，为天国立都以来争取了最好的斗争局面。
因此，可以说，在1853年至1856年间，杨秀清作为太平天国的首席执行官，做的还算不错，不管是用人、施政、遣军等各个方面的成绩算是相当不错。
但杨秀清在团结人心方面多是靠“神父下凡”的名义来要求的，后期也频频使用这一招来排斥异己，在权利欲的支配下，杨秀清谋夺最高权利，也缺少铁血，最终被洪秀全施展权谋给杀了，同时被杀的还有东王府兵将2万多人，这是天平天国的精华，也可以说是杨秀清的基本盘。
太平天国元气大伤，从此失去了初起兵时，以满万太平军追亡逐北的气势，变成了以数量取胜的传统政权。
在此之前，石达开在杨秀清指挥下，转战皖北、湖广、江浙，取得了不俗的战绩，石达开是作为军区统帅的身份出现的。
天京事变后，石达开被推举出来统管全局。
石达开少年英才诚然不错，但是越是如此，越会爱惜羽毛，石达开文韬武略，是太平天国短暂的历史中鲜见的光明，很多天国故人都对其大加赞叹，都能明显感受到这位少年英雄的人格魅力。
然而，越是如此，石达开就越自恃清高，依然不利于天国事业的发展壮大。
石达开也有全局观，军事才能也不亚于杨秀清，在杨秀清死后，石达开调度有法，稳定了天国的情势。
当洪秀全为避免杨秀清事件再次出现，对其多加掣肘时，石达开为避嫌而外出躲祸，且为高义，只带走部分精兵，带走了大多数的公平与正义，陷领袖洪秀全于不义之中，在事实上削弱了天国的领导，制造了分裂。
石达开主政的不到1年，天国局势从好转，重新回到崩坏的局面，石达开主政的成绩可以算作不及格。
两
政治是组织的艺术，天平天国一味以宗教维系的团结早已是明日黄花，而新的信仰却从来未建立过。
杨秀清是老一代，老资历的革命家，想通过天平天国初起时的神仙鬼怪来谋夺权势，早已被被看穿把戏的杨秀清，把自己也给欺骗进去而不能自拔，最终被人合谋害死。
石达开是新一代，老资历的革命家，他是最有希望能够重新树立起天国价值观的领导者，将天国的事业推动往前发展，而他在内部政治斗争时的优柔寡断，只
最后在绝境，还幻想着舍身以全三军——政治斗争的残酷性，在他眼中成为了革命英雄主义的舞台。
他们都是英雄，因为他们在晚清民族压迫的苦厄环境中，奋力一搏，给了全国人民反抗的勇气。
然而出身于小农阶级的天国领导人，却小富即安，没有明确的战斗纲领和政治纲领，最终陷入到自相残杀的悲惨结局。
太平天国的熠熠将星中，杨秀清和石达开，是其中最亮的两颗。
他们秉性不同，都为军政全才，而杨秀清更贪功利，石达开更贪名利，虽为一时风云人物，却难以承担历史赋予的使命。
他们改变不了组织的使命，也改变不了自身的命运，也就不用说改变中国的命运了。
如果一定要比较杨秀清和石达开他们哪个更强，我倾向于杨秀清。
正是在杨秀清主政的4年中，天平天国达到鼎盛；
而石达开仅仅主政1年不到，天国的事业更是日趋败坏。
同时，作为开创者，杨秀清开创之功，功不可没。
石达开接手的虽然是一副烂摊子，然而天国毕竟已经成型，其工作难度已然降低不少。
杨修清时代，太平军气吞万里如虎，2万老广西北伐，一路势如破竹，甚至逼得清帝欲迁都以避锋芒，即使调来了蒙古骑兵也不能取胜。
石达开时代，天国精锐损失殆尽，勉力维持局面，只有新募的新兵，带领这样的部队打仗，尤其面对已经逐渐成长起来的湘军团练时，已经不复当年了。
石达开时代，曾数次意欲控制江浙以
孙子兵法说：不谋全局者，不能谋一域。
杨秀清能乘势而飞，而石达开却不能力挽狂澜。
他们所掌握的权利，实际上相差不大。
杨秀清在1852年，从长沙起大兵趋武汉，直捣南京，短时间内建立天国政权。
石达开不能谋全局，因此在主政时、在带兵转战时，往往且战且走，一直不能建立一个稳固的根据地。
在这一点上，杨秀清的全局谋略的军事能力要比石达开强。
至于战术、练兵、粮草统筹、施政安民等方面，两人各有千秋。
综合比较，杨秀清军事能力强于石达开；
石达开

参考：
五大王中，杨秀清和石达开都是狠角色，都为天国的发展壮大做出突出贡献。
那么，杨秀清和石达开，究竟谁更厉害。
在此，我们从军事角度进行对比。
看看双方之军事贡献，指挥过的战役杨秀清：这位烧炭出身的农民，堪称晚清一流军事家，其战略策划能力超强，带着一帮散漫的农民军硬是打到了南京，建立起与清王朝相对峙的政权。
杨秀清的军事贡献主要是，金田起义时，指挥各路人马作战，顺利将洪秀全、冯云山等从花洲山人村胡以晃家中接出来，此为“迎主之战”，为天国开了好局。
太平天国被困在永安时，指挥突围作战，顺利摆脱追击的同时，歼灭敌军5000余人，挽救天国于危难之际。
长沙城下受挫时，及时调整战略部署，践行“道州决策”计划，率兵北上岳阳、武昌，最后夺取南京，在清军势力弱小的江南建立政权。
当天京被清军团团包围时，杨秀清力排众议，强令石达开、秦日纲、陈玉成、李秀成等搞“持续攻击”，一举摧毁“江北大营”、“江南大营”，天国达到军事上鼎盛时期，此后再也未有过。
石达开：史上对其评价很高，李秀成说他“文武兼备”，左宗棠说他“贼众最狡悍者”。
16岁出山，19岁封王，20岁统帅千军万马，26岁指挥太平军击败中兴名臣曾国藩。
其军事贡献主要有，太平军被阻击在长沙时，他率领一万余人渡过湘江西岸，击败向荣，取得“水陆洲大捷”，打破被围困局。
当湘军一路势如破竹，扬言直捣安庆、天京，活捉洪秀全之时，石达开在九江、湖口击败曾国藩水陆两师，扭转西征战局。
不久，石达开经略江西，短短四个月内，连下八府四十七县，并于樟树镇击败周凤山陆师，将曾国藩逼上绝路。
紧接着，石达开奉命东征，配合秦日纲、陈玉成攻击向荣、张国梁，摧毁“江南大营”。
从军事贡献上看，杨秀清与石达开都打过大战役，而且还赢得胜利。
不过，若是细心观察会发现，杨秀清善于统帅全军，拿大战略，定大方针；
石达开则善于在前线指挥作战，按照既定战略规划行事。
可以说，杨秀清是帅才，石达开仅仅是将才；
翼王离不开东王，犹如鱼离不开水。
一起看看。
石达开前期连连获胜，俨然就是战神，因为有杨秀清给他规划水陆洲大捷：自从出山以来，石达开很少有独挡一面之机会，其战功远逊于萧朝贵、韦昌辉、罗大纲等猛人。
这不是说他不行，而是他刚指挥作战时就遇到当时清军第一悍将江忠源，在象州中平惨遭大败，搞得一点脾气都没有。
1852年8月，萧朝贵围攻长沙，中炮阵亡，杨秀清率主力从郴州出发增援。
此时，清军各路人马云集长沙附近，兵力（纯战斗力量）远超太平军，并从东、北、南三面围堵太平军。
此时，太平军背靠湘江，面对长沙坚城，又有追兵围堵，形势万分不妙。
此时，战场敏感度极高的杨秀清及时派兵抢占湘江西岸，因为太平军粮食补给以及后撤之路必经此地。
为此，杨秀清决定派石达开去西岸，抢在清军之前拿下龙回潭，从而一举扭转战局。
石达开到西岸后，立马扎下大营，并在东西两岸架起一座浮桥，中间连接点为水陆洲（橘子洲）。
不久，石达开在此处击败广西提督向荣，一扫中平战败以来之晦气。
九江、湖口大捷，经略江西，及攻破“江南大营”之战：这无疑是石达开最引以为豪地三次巨大胜利，也是石达开成为众人心目中战神的主要原因。
但是，这些胜利不只是他
就拿九江、湖口大捷来说，石达开从安庆移师湖口时，田家镇、半壁山之战仍在进行，秦日纲、韦俊、陈玉成等在作战失利后，继续活动在江北，这就给石达开从容布置防务时间。
此外，杨秀清还将天京新训练完毕的军队拨给他，以增强九江、湖口、梅家洲三处防御力量。
攻破“江南大营”亦是如此，杨秀清协调三路大军，石达开奉命东调，按照东王制定计划作战，牵制张国梁军，给大部队创造战机，从而彻底摧毁围困天京长达三年之久的“江南大营”。
在这些战斗中，石达开是前线将领，虽然享有较大自主权，但得按照东王既定之战略规划来打。
石达开单干后，全部战略规划自己来拟，将领自己选，结果一败涂地1857年5月，石达开扯旗单干，开始了自处创业，结果相当惨。
没了杨秀清搞规划，石达开几乎每次大会战都是以失败告终，每次拟定的战略计划都是半途而废，从没贯彻到底。
刚单干时，石达开拥有三十万大军（包括家属），自己也打算去浙江、福建一带建立根据地，而后与天京策应。
可谁知，在浙江衢州城下遇到小小挫折后，居然跑了，先跑福建找杨辅清，败光杨辅清战果后，径直跑去江西混。
紧接着，想去四川建立根据地，却在没后勤补给之情况下长期屯兵于宝庆城下，妄想“围点打援”，结果被左宗棠、李续宜、刘长佑击败，灰溜溜地跑回广西避难。
既然想去四川，干嘛非要攻打宝庆，此处既非战略要地，也没多少金银财富可供掠夺，实在不知他是如何想的。
败退广西后，意志消沉，自己都想归隐山林，搞得部将纷纷脱离他而去。
靠招募天地会恢复实力后，还继续坚持跑去四川，原因是想联合李蓝起义军，共谋大业。
可惜，等石达开入川时，骆秉章已经基本消灭了李蓝起义军，仅存之队伍也北上汉中、陕西打游击。
所以，石达开到了四川，立马成了孤家寡人；
渡河时犹豫不决，最终兵败大渡河。
综上所述，就军事能力而言，杨秀清可以碾压石达开。
杨秀清是帅才，可以为大部队制定好发展规划，并贯彻落实。
石达开是将才，适合在前线作战，按照高层制定好的战略规划去干，以求得战术之胜利。
且看曾国藩对石达开评价：“既钝于浙，钝于闽，入湘后又钝于永祁，钝于宝庆，裹胁着人，愿从者渐少，且无老巢以为粮台，粮米须掳，子药须搬，行且自疲于山谷之间。
”再看湘军幕僚张德坚对杨秀清评价：“于行阵机宜，山川形势，颇能谙习。
虽不读书，罔知兵法，然皆谲诈机警，逞其毒焰，竟能成燎原之势”。
杨与石，谁更厉害，由此可见。

参考：
以点带面，我们选取一个点切入开始比较好了。
太平天国水师发迹的基础是民船，最初，他们凭借着庞大的船只数量吓得清军望风而逃。
然而，民船就是民船，当清军真正的战舰登上水战的舞台，它们便 “樯橹灰飞烟灭”了。
太平军首脑自然不甘心，纷纷想出了应对之策。
在这种情况下，咱们比较一下杨秀清和石达开是怎么做的。
石达开是个战舰控。
他的应对之策是仿造敌人的战舰。
在他的主持下，与湘军式样相仿的战船被打造出来，甚至速度比湘军的还快。
然而，湘军战舰的爪牙——洋炮，太平天国无法搞到。
结果是双方水战时，湘军一炮抵得上太平军十几炮。
你说，这仗还怎么打？
太平天国翼王夜啸
石达开打算建水师的消息传到湖北，可吓坏了湘军统帅之一胡林翼。
然而，另一位湘军统帅曾国藩是亲自办过水师的，他属于吃过猪肉，也看过猪跑那种。
当年，凭借着清帝国庞大的财力，咸丰总掌全局的统筹，其中包括下旨让两广总督叶名琛进口洋炮，曾国藩尚且费了千辛万苦才办成水师。
所以曾国藩放话：不要担心，石达开办不成。
当然，事情的发展也如曾国藩所料。
说完石达开，咱们再看看杨秀清。
杨秀清是个木牌控。
当时，太平天国除了对付湘军水师外，主要敌人还有江南大营以红单船为主的水师。
红单船是一种超级巨无霸，它在长江上一开，太平军由民船组成的水师就像秋风中的落叶。
杨秀清想出的办法是扎出很大的木牌，在木牌上建造望楼、炮台、木城等攻防设施。
造木牌杨秀清同样乐此不疲，甚至田家镇大战和湖口大捷时，他都从天京千里迢迢运去了木牌。
那么，效果怎么样呢？
田家镇大战时，江面有三座大木牌，木牌和木牌之间用铁索连接，看上去非常厉害。
然而，大战时最华丽丽的一幕就是彭玉麟烘炉大斧断太平军横江铁索。
田家镇大战，太平军以失败告终。
田家镇大战时的三座木牌湖口大捷时，木牌也在最初的战斗中起到了一定作用。
然而，它们很快就被湘军破去。
最终太平军可不是靠木牌打赢的湖口大捷。
所以说，以点带面，杨秀清和石达开在才能上半斤八两。
因为满清实在太腐败了，所以有人振臂一呼，天下响应，杨秀清和石达开也在这种大势下被推到了前台。
他们的才能相仿，成功的根源也相同前期，石达开是常胜将军，出走后却屡战屡败。
翼王的人生经历从一个侧面也反映出如果杨秀清不死，他的完整人生。
天京之变剥夺了杨秀清的生命，却也成为一块巨大的遮羞布掩盖了东王未来的失败，这也是很多人认为才能上杨秀清要胜过石达开的原因。
太平天国前期是潮起，后期是潮落，假如抛开以成败论英雄的成见，后期将领才是太平天国真正有才能之人。
我们看到，陈玉成和李秀成登上历史舞台。
在前期，他们一个是配角，一个是酱油。
却在天京之变和石达开出走后力挽狂澜，挽救了即将亡国的太平天国。
正是沧海横流，方显英雄本色。

参考：
杨秀清和石达开的军事才干那个厉害？
一，在军事才干上，石达开较杨秀清更胜一筹。
太平天国起事初期，年仅十六岁饱读兵书的石达开，就投身到太平天国革命。
并在太平天国革命初期，为太平天国制定了“采取灵活机动的战略战术”方针。
开始实施到攻打长沙，岳阳，汉阳，武昌，金陵等诸大战役。
在数大战役中，创造出屡胜不败的赫赫战绩。
令与其交手的清军闻风丧胆。
送其绰号“石敢当”。
太平天国定都天京后，石达开头脑冷静，没有参与到起义首领们因胜利而得意忘形的争权夺利中。
为化解天京之围，提出开辟西线战场，调动清军疲于应付，以减轻天京围困的策略。
在江西湖口和九江两大战役中大败清精英统帅曾国藩，奠定西征胜利的基础。
接着石达开回师天京，又攻陷围困天京三年之久的清军江南大营。
彻底解除了清军对天京的威胁。
石达开的军事才能，从当时双方将领的记述中可以得到证明。
太平军将领李秀成在其《李秀成自述》中称石达开“文武兼备，谋略甚深”。
曾国藩在其所著《曾文正公文集》（奏稿卷六）中记载，“石逆狡悍著闻，甚得群贼之心，其才智出诸贼之上。
”。
清另一著名大臣左宗棠在其所著《左宗棠文集》（书牍卷四）中，称石达开“粤逆起事首恶中，最为狡悍善战。
”。
上述评语，均出自双方统兵名将之口。
说明石达开的军事才干，实为太平天国时期诸多将领中都可称得上是首屈一指的。
历史上也有人把石达开称为太平天国的第一战神。
二，杨秀清虽然也有一定的军事才干，但太平天国定都天京后，杨秀清更多的才干却体现在左道旁门，假借代天父传旨的特权，玩弄政治权术上。
杨秀清从太平天国金田起义时起，就假借代天父传旨的特权，全局统筹，总管太平天国的军权指挥。
指挥了永安突围战役，成功伏击了清军提督向秀所帅清军对太平军的围剿。
接着制定指挥太平军北上进军江南战略。
统帅太平军水陆并进，攻克武汉，汉阳后，然后沿江东下，势如破竹攻克南京，为太平天国定都南京奠定了基础。
太平天国定都天京后，杨秀清采纳了石达开等将领的建议。
命石达开等太平军将领率太平军开始西征，北征。
调动清军分兵应付，最后完成攻破清军围困太平天国首都天京三年之久的江南，江北两个大营，彻底解了天京之围。
太平天国局面初现稳定，杨秀清就不思进取，一门心思放在玩弄权术，用于争权夺利上。
引起太平天国内讧，迫使石达开出走，削弱了太平天国的实力，最终造成了太平天国北上推翻清朝政府统治，完成战争胜利的大好时机，葬送了太平天国革命。
通过上述分析对比，不难看出，若论杨秀清和石达开二人在军事上的才干，石达开的军事才干是高于杨秀清的。
（谢
1823年，杨秀清出生在广西桂平县鹏坳山一个贫瘠的山冲（今称东王冲）中一户贫穷人家。
据《天情道理书》记载：杨秀清“五岁失估，九岁失恃，零丁孤苦，困厄难堪”杨秀清5岁失去母亲，9岁失去父亲，困厄非常。
但年幼的杨秀清却意志顽强，善于察言观色，而且胆大心细，深得年幼的伙伴们崇拜。
1843年，冯云山到广西桂平紫金山传教。
冯云山是以教书先生的身份为掩护，进行秘密传教的。
此时的杨秀清还是一个少年，但他敏锐地察觉到冯云山这个教书先生不简单，杨秀清得空就赖在冯云山的私塾听课，忙的时候就去烧炭养活自己。
杨秀清凭着每天晚上在冯云山那里只言片语的学习，硬是学会了读书写字，还懂得了拜上帝教的教义。
由此可见，杨秀清的学习能力超强，领悟力也是超强。
二、敢作敢为，善于抓住机会，成功上位1847年，冯云山被地方团练王作新被捕入狱。
拜上帝教分崩离析之际，杨秀清上演了一场“天父临凡”的好戏，稳定了革命队伍。
天父临凡，让杨秀清从一个默默无闻的教徒步入了领导核心，在当时的情况下，若没有胆魄和果断的分析能力是绝对不可能做出这种举动的，杨秀清的敢作敢为，为自己的成功创造了机会。
实际上，冯云山是当时拜上帝教的核心，冯云山被捕之后，杨秀清就敏锐地感受到清廷绝对不会放过拜上帝教。
于是暗中叫人打造兵器，将兵器藏在湖水底下，让萧朝贵对教中的青壮年进行训练。
三、指挥得当，计谋频出，大败清军杨秀清是很有战略眼光的，很快清军就调集大军前来围剿拜上帝教。
第一路由云南总兵周凤歧、副将伊克坦布率领三千人指向金田；
一路由得州协副将李殴元率兵勇一千人，开往平南县思旺地区围困花洲。
洪秀全被困在花洲，杨秀清率兵去救，这是杨秀清第一次带兵打仗。
在这一仗中，杨秀清首次采用了迂回穿插的战术，杀死清军数百人，救出了洪秀全。
救下洪秀全后，杨秀清随即挥兵攻打金田，清军主将周凤歧兵分三路来攻，杨秀清采取了避实就虚的办法，将清军三路大军引入桂平山区进行游击战争。
仅仅用了10天时间，杨秀清就击败了清军三路大军，化解了金田之围。
可以说，杨秀清是近代游击战争第一人。
四、建立圣兵，总结经验，创立兵法花洲解围和金田解围的成功，这是杨秀清初次作战取得的成绩，不仅锻炼了太平军的士兵，也让杨秀清迅速成长为一名优秀的军事统帅。
取得几次胜仗后，杨秀清立刻总结经验，迅速创建了“圣兵制度”，圣兵制度让太平天国迅速建立起了第一支正规军，打下了太平军的基础。
杨秀清还善于总结战斗经验，并将这些经验记录下来，杨秀清的作战风格是：遭遇强敌，先打弱兵，后集中力量打强敌；
实行两路迂回，侧翼包抄，战胜之后，对残敌穷追猛打予以歼灭。
在具体指挥作战时，杨秀清指挥灵活，敢于大胆创新战法，往往能够出其不意、以少胜多以弱胜强。
最典型的例子是：1851年，清军大将向荣亲率大军攻击杨秀清，清军将领乌兰泰率军从后面追来。
在这种极其被动的情况下，杨秀清主动以少量精兵直取向荣大营，以精兵袭扰向荣，杀得向荣连连后退，差点被斩首。
向荣做梦也没有想到，杨秀清在一路奔逃的情况下，还敢对自己发起主动进攻。
杨秀清的“斩首行动”，实际上就是今天常用的特种兵战术，直去指挥官，破坏中枢。
这一仗下来，握有绝对优势的向荣被消灭1000多人，主力被击溃六、七千人。
向荣不得不哀叹；
“自起兵以来，未曾遭到如此惨败”（《金田起义》108页。
）四、设伏龙寮岭，歼敌五千人，声名震天下1852年，太平军从永安突围，清军大队沿路追击堵截。
杨秀清在平冲——龙寮岭一带设下三路伏兵。
杨秀清以清军贪功冒进的心理设伏，布下了口袋阵，清军主力贪功冒进，很快冲进了杨秀清的伏击圈中。
经过半天的激战，清军被分割、包围、歼灭5000多人，击毙清军天津镇总兵长瑞、凉州镇总兵长寿、河北镇总兵董光甲、郧阳镇总兵邵鹤龄以及副将、参战、游击、千总、把总多员。
清军南路统帅乌兰泰落涧受伤，回到桂林后死去。
清军另一路统帅向荣，仅带着数个卫兵逃回桂林。
杨秀清一仗杀死三总兵，一统帅，这一出色战绩是少有的，咸丰皇帝闻言震怒，夜不能寐，急忙调动黑龙江马队前去镇压。
黑龙江马队在广西深山之中难以施展，最终也是惨败而回。
杨秀清凭借这一仗名震天下，成为太平军的核心统帅。
五、统帅太平军，所向披靡，战绩辉煌杨秀清是太平军的指挥核心，从永安突围到攻克南京短短的6个月时间里，杨秀清指挥太平军转战广西、湖南、湖北、安徽、江苏6个省，攻克了武汉、安庆、南京3个省会和数百个州县，击败了包括赛尚阿在内的6任钦差大臣，击毙了包括总督、巡抚、将军、提督、总兵、布政使、按察使在内的一大批高级将领和官吏。
杨秀清一个烧炭工人，一个没有进过私塾，没有读过书的人，全靠自己的摸爬滚打，一步一个脚印总结经验走过来，清廷最有文化、水平和军事素养的统帅、总督、巡抚、将军在他的面前被扫得七零八落，这样的人不得不说是军事天才、杰出的帅才。
作为一名合格的统帅，杨秀清也善于总结经验，他写了《行军总要》一书，记录了他自己摸索出来的战斗经验，读了这本《行军总要》我们会惊讶地发现，很多经典的布阵、战法都出自杨秀清之手。
在这本书里，杨秀清罗列的战术就有：精兵奇袭（特种作战）、声东击西、口袋阵、麻雀阵、长蛇阵、游击战、地道战等战法。
在水军训练方面：从战船、训练、水兵、防雷、防蛙人等方面都有涉猎。
此外，杨秀清还注重传官、察防、防敌、军纪、体恤伤员、后勤补给、防疫等方面的建设，形成了一套集攻、防、疫、补等一体化的作战系统。
杨秀清的军事统帅才能，在太平天国里是独一无二的，他是太平军胜利的核心。
当然，杨秀清也非完人，杨秀清唯一的一次指挥失败就是北伐，北伐让太平军牺牲了战斗力极强的林凤祥、李开芳部，丧失了数万太平军精锐。
这是杨秀清唯一的败仗。
相对于石达开而言，石达开前期的胜利大多在杨秀清指挥之下，石达开离开天京后，其率领的10万大军屡战屡败，直到最后灭亡。
作为一名优秀的统帅，不仅仅是能带兵打仗，在军队建设、军事理论著作、攻防一体化建设上也是一个重要的指标。
自近代以来，学习、研究杨秀清军事才能的人大有人在，他的这一系列军事思想对近代历史产生了重要影响。
从这些指标上来看，杨秀清完全符合军事统帅的水准，石达开能称之为一名猛将，但与杨秀清比起来还有不少差距。

参考：
说杨秀清高于石达开，但为什么杨秀清先死？
能说杨秀清死于内讧，于军事能力无关。
但是他能被洪秀全玩死，就已经说明他没有政治觉悟性。
政治觉悟和战略眼光能完全脱离吗？
战略眼光和军事才干能完全分开吗？
不能，因此，石达开的军事才干明显优于杨秀清。
杨秀清的政治觉悟低，就表现在他对洪秀全的逼宫上面。
想要万岁的称号，也不看看是跟谁要。
跟洪秀全要，好比和老虎借皮一样，他当然会设计吃了你。
为什么不考虑当时太平天国内部的局势呢？
如果杨秀清是个有战略眼光的人，他就应该离开洪秀全，自立门户。
良禽择木而栖，贤臣择主而事，以他的威望，带出一支强大的队伍来是完全有可能的。
可他却因循迂腐，非要个名正言顺的虚名。
最后被设计害死，纵有万千韬略又有何用。
如今提起杨秀清，想到最多的只是天京事变的刀下之魂而已。
反观石达开，就非常的识时务。
只管埋头打仗，天国内的矛盾纷争他一概不理，这才是能置身事外保安全又能对天国事物举足轻重的办法。
他的家人在天京事变中被杀死，按理说他应该找洪秀全拼命才是，可他只是逼迫洪秀全杀韦昌辉，这不能不说是一种睿智之选。
毕竟洪秀全是领袖，他公然和洪秀全开战，势必会造成太平天国更大的损失。
而满清一定会趁机围剿，太平天国一定会加速亡国。
这是他的战略眼光。
这个眼光是杨秀清不具备的。
准确的讲，杨秀清是狗头军师一枚，石达开是三军统帅之才。
虽然出走之后败仗打了一箩筐，可是这不是因为他军事能力的问题。
而是各种原因造成的。
太平天国经历天京事变之后，石达开已经看出天国必败的命运，因此屡次表现出想归隐山林的意愿。
他何尝不是为了给手下的人留一条后路。
你以为他不想建立自己的根据地吗？
他得站得住才行，他带领大军东征西讨，总会遇到地方团练武装的袭击，和粮食短缺的问题清军根本不给他喘息的机会，你以为换了杨秀清就能解决吗？
杨秀清如果成了万岁，和李自成之流不会有分别。

参考：
石达开是太平天国时期著名的战神，而杨秀清则是太平天国早期征战的总指挥。
石达开的军事能力如果从军事能力来对比的话，杨秀清的能力要胜于石达开，石达开只能打赢战役，而杨秀清能够统筹全局，是一个帅才。
石达开的战绩主要分为两个阶段。
第一个阶段是天京事变之前，在萧朝贵战死于长沙之后，太平天国的军队在长沙遭到了清军的包围，这时候石达开率领军队向西进攻，一路势如破竹，不仅冲开了清军的包围圈，还先后攻占了多个南方城市。
在定都天京后，石达开负责太平天国的西征，并且在西征的过程中大败曾国藩率领的湘军。
眼看着自己的湘军全军覆没，悲痛欲绝的曾国藩跳水自杀，被部下从水中救起才保住了性命。
之后石达开又先后在江西等地大败湘军，并且将曾国藩包围在南昌城中，险些生擒曾国藩。
在攻破清军江南大营的过程中，石达开带领军队勇猛作战。
将有着数万清军驻防的江南大营彻底摧毁。
杀人亦有限，列国自有疆。
石达开的败亡可以说是理所当然。
第一阶段的石达开几乎是战无不胜，以至于清军给了他“石敢当”的绰号，曾国藩也评价石达开是太平军里面最彪悍的一
然而在天京事变后，石达开率领部队回到安庆，之后的石达开像变了一
离开天京不久，石达开前往江西救援被围困在临江等地的太平军，结果因为没有船只渡江失败。
随后石达开进军浙江，却被清军切断了后路，最终被迫撤往福建。
石达开第二阶段的能力在退出福建后，石达开又被清军赶出福建，被迫退到了江西。
这一段时期，石达开虽然打了一些小规模的胜仗，却一直丢城失地，始终没有建立一块稳定的根据地。
之后石达开带领军队进攻湖南，想要在湖南建立根据地，结果再一次被清军击败。
在退出湖南后，石达开一直在广西招兵买马。
到了1861年，石达开从广西北上进攻四川，一路被清军围追堵截，最终在大渡河投降清军。
石达开投降的时候，身边的士兵只有不到5000人，而且有很多老弱残兵。
石达开在天京事变前逢战必胜，在天京事变后逢战必败，出现这种差距，同杨秀清的遇害有很大的关系。
杨秀清是一个优秀的统帅，在杨秀清没有遇害之前，石达开发动这些战役的时候，杨秀清都会派遣部队支援帮助。
无论是太平军西征，还是攻破江南大营，杨秀清都是总指挥。
杨秀清属于一个能够统筹全局的帅才，石达开是一个能攻城略地的将才。
在杨秀清统筹全局的前提下，石达开才能够放开手去发挥自己的军事才能。
而在杨秀清遇害后，石达开发起的这些战争都只是孤军作战而已。
虽然石达开非常擅长领兵作战，但是却不擅长战略规划，因此石达开离开天京后，转战多地却始终没能建立根据地，士兵还越打越少，最终石达开在投降清军后，被清军凌迟处死。

参考：
太平天国里面的将领，设有一个能够统治中国的，清朝的湘军，淮军，楚军中，也没有，八旗军更是不行。
如果太平军中杰出人物，在统治江南之后，就应该向北方进军，而应该军事第二，政治第一，大量培养北方人材，用北方人进军北方，占领北方。
中国的南北就统一了。
但是太平天国内部小人物太多，内斗爆炸，导致太平天国整体衰败下来。
太平天国纲领和政治目标也不可能统一中国人，因为神话色彩太重，叫人怀疑。
石达开和杨秀清都没有更深的政治远见，注重自己的权利，和荣华富贵，没有更大的政治抱负。
农民色彩的人物在古代可以，在今天还不成熟，信仰不高明。

参考：
感谢
杨秀清是战略家，主要是规划大的战略，统筹太平天国各地区的部队，在他的指挥下。
太平天国冲出重围，顺江东下，定都天京！但是，杨秀清并不是登峰造极的战略家，他在太平天国运动中犯过很多错误，比如，永安建制后，没有发兵北上，最终导致冯云山和萧朝贵战死！而后来的历程，他没能带领太平天国平定东南，入主巴蜀，割据半壁江山以
但是，杨秀清的战略能力也足以使太平天国苟延残喘，在江南江北大营的夹攻下生存，后来由于政治上的不成熟，被洪秀全设计杀害！石达开的出名，不是因为他的军事才干，他和杨秀清不一样，不是战略大师，而是战术大师，但是也没有登峰造极的水平。
石达开重情义，为人做事令人信服，为太平天国的建立立下了汗马功劳，但是天京事变后，他看不惯现状，率军出走，后来在大渡河畔战败，被俘后死于清朝酷刑！综上，杨秀清和石达开在军事上的作为领域不一，所以难以比较，只能说二者不相上下！【个人观点，欢迎朋友们评论区交流！】