现在的古装历史剧是不是把人们的“历史观”都带偏了

凡是古装剧,只是一种供人们娱乐愉悦的作品,不是真正的历史记要,都不能作为历史记要文献来看待。
剧作~~剧作!作家~~作家!都是以民间流传的故事~~民风民俗,以带有~~放大、夸张、失实、逗笑的内容,写成小说~~改偏成影视剧,如果有被带偏的都是一些对历史不注重,注只注重娱乐~~愉悦的人。

参考:
什么叫剧?
就是编的嘛,导演的,先由小说改编的,小说可以高于现实,不一定就是真的历史,电视剧既不是历史也不是科教片,可信可不信,要想懂历史去看历史书,电视剧是供人消遣娱乐的,大方向,忠、奸、善、恶、三观没变应该可以。

参考:
不能一概而论,有一部分是限于自已的认知加上迎合受众趣味,利润的驱使而随意编造历史。
`同时也有一部尊重历史,尊重历史文化珍品,有好有坏,也可以说\"百花齐放\"吧…-
参考:
现代古装历史剧是不是把人们的“历史观”带偏了?
回答是板上钉钉的!不光是古装历史剧,即便是明清时期的话本小说,有很多同样也是胡诌八咧!要想了解历史,唯一的正确渠道,就是观看史书典籍及考古资料,而对“引车卖浆者流”既凡俗百姓而言,那些东西基本上是看不懂的,过去的史学家们曾非常耐心地编写历史通俗读物,以适应这些普通民众,现在哪还有这样的学者?
此项重任似乎就落在了编剧和导演的身上⋯⋯娱乐至死的低档次影视作坊,为了炙手可热的档期和丑陋的“票房”,没有一家不是急功近利,抽疯似的推出各种娱乐古装连续剧,连最起码的质量都顾不上,还谈什么历史的“真实性价比”?
动辄几十集甚至上百集的“历史大剧”,有时编导们仅仅是捕捉到了所谓的“卖点”,就仓促上马!例如我们拍摄的《三国演义》,号称还原原著的历史正剧,恰恰是那个罗贯中,仅用了《三国志》里的三分史实,其余七成,全是他杜撰胡编的,狂吹蜀汉,贬低曹魏,结果是诸葛亮策略失误,耗尽国力而首先亡国,却把棍子打在“闯帐”的魏延身上!其实根本就已经是无法自圆其说了。
另一部大戏《雍正王朝》,虽然拍摄得丝丝入扣,回肠荡气,的确展现了这个倒霉的皇帝“励精

参考:
看了《三国演义》,孩子就错误认为:曹操就是奸诈之人,周瑜是没有气量的小气人。
孩子应该多学正史,少看这样的历史剧!易中天一直强调说:要真正弄清楚三国的“历史形象”,如果没有读过正史《三国志》。
你只读过《三国演义》,就等于不懂三国。
我们津津乐道的失街亭、空城计、斩马谡,其实都是虚构的,而借东风、草船借箭更是小说笔法。
甚至刘备、关羽、张飞三个好兄弟其实根本没有结拜过。
近几年历史剧越来越多,越来越火,一部《甄嬛传》带火了那句“极好的”。
还有《还珠格格》,80后童年的记忆,都被小燕子和紫薇“骗”了,真以为乾隆有个叫夏雨荷的女人。
很多稍微懂点历史的人,都调侃国内的历史古装剧不能看。
知名历史教师袁腾飞怒批《甄嬛传》:只有朝代才是对的,剧情瞎扯淡,看完就想砸电视!大多历史剧都有戏说的成分,人物结局和正史完全不同,大人看看还无妨!如果孩子真拿历史剧,当作历史去看的话,会让孩子对历史产生误解。

参考:
说到这个话题,还真感觉现在的古装剧制作太欠考虑了。
古代之所以称为古代,就是科技没有现代发达,生产力水平低下,生活物资缺乏,不能用近代的皇家故宫来做标准拍古装戏。
近几年很多热播古装电视剧,人物都是衣着光鲜,穿绫罗绸缎,戴珠宝金银,华丽程度远超近代贵族…其实再鼎盛的朝代,生活的百姓还是布衣,就算是达官显贵,平常家居也是简朴的。
新三国演义就是各类古装剧的翘楚,不论是刘备、董卓,还是吕伯奢、王允,大都是布衣,哪怕是天子刘协,除了上朝,居家也是相当朴素。
所以,本人感觉再拍古装戏时,应该多注意符合当时的时代背景,别单一为了视觉效果而追求华丽。

参考:
我读书那么多年也学了不少中国历史,现在的古装历史剧为了博观众的眼球,历史观都带偏了许多,所以我不喜欢看现在的历史古装剧。

参考:
相当一部分古装历史剧是按需而定

标签