116起涉家暴案仅1份认定正当防卫怎样解开自救困局

如果讲这是困局，我觉得有几个理由：1、裁判者要有担当，现实中正当防卫被认定为故意伤害从轻处理的多，旗帜鲜明的认定正当防卫的少，其原因在于裁判者。
就连最高法院的副院长在讲话中提到过正当防卫认定的难处所在，此为其一。
2、证据难找。
家庭暴力，往往是见证者极少，证明正当防卫较难。
3、正当防卫能够成立的本身就少，不能仅看数字。

参考：
116起涉家暴案，仅1份认定正当防卫，问，怎样解开自救困局？
作者提出如此精确到116起家暴案例数字，不知从何而来？
好象专门由专家在研讨会上，或论文答辩的专业研讨会上的东西，拿到民间“
诸君网友们本来就不知道116起家暴案，如何知道仅1份定为正当防卫呢？
弄懂有关专业法律概念特别重要，在不懂法的情况下，一般人如何判断婚姻内，把家暴“罪与非罪”的界限能分得一清二楚也很难。
再则婚姻实践活动中，有几个女同胞在谈恋爱过程中和结婚前，为维护
在婚姻实践生活过程中，在“家暴”情况下，把控住和留下正当防卫的证据，好向法院提起诉讼“家暴”成性的丈夫也很难。
除非房内、房外装有摄像头器具，否则没有致伤、致残，一般小打小闹的，很难取证。
正像有人说的“当今家庭小社会越来越复杂，离婚案件猛增，家庭夫妻之间的问题，越发不可收拾，家庭越来越没有安全感”。
方方面面为防止各种意外发生，很有必要家家户户、里里外外都装上摄像头，不仅防火、防盗、防闺蜜、防情人，同样也防“家暴”。
各家在装修房子时，提前就应该把装有摄像头考虑到位，否则会出问题。
“家庭”本来是最为温馨、安全、幸福的地方，现在人们却有点感到不安全了，那社会上还有什么地方是最为安全的呢？
我总感觉，作者提出此类问题请网友讨论，让女同胞“自我解救困局”很不现实。
希望小编今后提问题，最好切合实际一点，漫无边际和假设性、专业性很强的等问题，提出让大家讨论，只能是合者盖寡，无人问津。

参考：
家暴问题，证据确凿，且确实不想在一起过了的！应该实行强制性离婚！离婚后不允许打扰对方！否则严惩！违者20年打底！