徐庶在曹营中未献一计一策曹操为什么不惩罚他

徐庶这
之所以我们对徐庶这个名字非常熟悉，那得感谢三国演义的神话，事实上，徐庶才是那个被三国演义神化的人物，所谓的“身在曹营心在汉”是虚构的，所谓的“徐庶进曹营一言不发”同样是虚构的。
虚构的东西太多了之后，以致都成了所谓的“历史”，弄得演义与历史傻傻分不清楚，本着对历史负责任的态度，有必要讲讲徐庶的历史。
徐庶是豫州颖川郡人，这可是曹魏的人才摇篮，荀彧、荀攸、郭嘉、戏志才、陈群、钟会、钟繇等大名鼎鼎的人物都出自颖川郡，与这些人出自世家大族所不同的是，徐庶出身寒族，没有士族背景，也没有家庭背景。
在那样一个以出身论英雄的时代，出身意味着将来，没有出身意味着没有一个好的将来，早年的徐庶缺乏进入仁途的门道，即使是弃武从文之后，也是报国无门，随着战乱的影响，南下荆州避乱。
徐庶能够青史留名，很重要一个原因就是因为他是诸葛亮的好朋友，在南下荆州之后，徐庶成为了诸葛亮的好朋友，与徐庶一样是诸葛亮好友的还有孟建、石韬和崔州平，合称“诸葛四友”。
与现在一帮刚毕业的大学生一样，诸葛亮和他的好朋友们也经常在一起讨论将来的时势发展、政治理想和职业规划，俗话说”物以类聚、人以群分“，能成为诸葛亮的好友，想必四人都有些共同的志向、才能与爱好。
就算是出身没落官宦士家的诸葛亮，虽然对外宣称是”躬耕于隆中“，但是自比管仲、乐毅也是会想尽一切办法出士求取功名的，徐庶也不例外，事实上，徐庶才是第一个投靠刘备的人，比诸葛亮投靠刘备要早得多。
徐庶之所以投靠刘备，是因为自已没有出身背景，至于才能也不敢说有多大，这就相当于一个没有文凭的人找工作一样，也许徐庶有些能力，但是徐庶依然求职门路较少，而且多是毛遂自荐。
徐庶投靠刘备的目的就是建功立业的，就像现在大学生找工作一样，希望有一个好的将来，徐庶投靠刘备六七年中，依然没什么发展前途，这也许不能怪徐庶，只能说徐庶找的这个老板--刘备，在当时是没有前途的。
当时的刘备寄居在荆州刘表手下，作为刘表的打手驻守荆州北部边境，老板没前途，手下的职业显然更没有发展，刘备在荆州的六七年间，不仅没有发展，反而因为曹操的南下，形势变得异常危险，刘备这个老板有破产的可能性，在长坂被曹操一顿按地摩擦后，连徐庶的母亲也被曹军俘虏了。
于是这成了徐庶离开刘备投靠曹操的理由， 不论是三国演义还是三国志，都说明了徐庶是因为母亲被俘虏而在刘备一生最危难的时刻离开，选择投靠曹操，两汉以孝治国，为了母亲投靠曹操也是天经地义，无可厚非，然而历史真是这样吗？
徐庶投靠了曹操之后的事，在史书上基本没啥记载，像徐庶这样没有出身，没有名士的推荐，出身寒门，而且才能一般的人，是很难在人才济济的曹魏有一席之地的，更不会得到曹操的重用。
如果徐庶真是进曹营一言不发，不献一计的话，那徐庶就是一个没用的人，曹操是不需要这样没用的人，曹操是一个政治家，军事家，一个不献一计的人是不能成为谋士的，一个不做一事的人是要来没用的，以曹操的性格早就杀了徐庶，但历史上并不是这样，徐庶在投靠了曹操之后，很可能是没有得到曹操的重视，毕竟一个政权的最高领导者是看不到徐庶这样的小人物的。
看都看不到，曹操何必惩罚徐庶呢？
在曹操时代，估计徐庶也就是一默默无闻的投靠者，也许有些才能，但缺乏重用，在曹操去世后，徐庶成为劝曹丕称帝的一员，并且上了劝进表，这已经是徐庶投靠曹营的12年之后了。
如果徐庶真是一言不发的话，怎么会上劝曹丕称帝的劝进表呢？
这个劝进表就是曹魏的一帮大臣劝曹丕称帝代汉建魏，这可是要说话的啊！不说话上什么劝进表呢？
三年之后，徐庶被任命为右中郎将、御史中丞，当时的皇帝已经是曹丕了，如果说曹操没有重用徐庶，那么曹丕可算是重用徐庶了，毕竟一个出身寒门并且从敌方阵营投降过来的徐庶，能够做上曹魏秩比二千石，已经算不小了。
御史中丞是御史大夫的次官，负责纠察、监督、弹劾百官，这就是一个言官，怎么可能存在徐庶一言不发的情况呢，由此可以看出徐庶在魏国还是有不错的发展，至少比他在刘备那里强多了。
由此可见，徐庶在魏国不仅没有不献一计一策，而且应该是尽其所能，不断的发挥才能，甚至不惜劝魏代汉都要想着向上爬的人，绝不会因为母亲被抓而投靠曹操，恐怕徐庶投靠曹操更多的原因是在刘备那里没有前途。

参考：
徐庶在曹营没有献出一计一策，曹操为何不杀了他？
你看诸葛亮是怎么说的！身在曹营心在汉说起徐庶，我们总是会想起这么一句话，叫做“身在曹营心在汉”，因为大家都知道徐庶虽然表面上投降了曹操，但是他的心仍然在刘备处，所以他并未替曹操献出一计一策，令人称叹。
可就在大家称叹徐庶对刘备的忠义时，大家也好奇，徐庶身在曹营，却不为曹操出谋划策，这不是吃白饭吗？
曹操一代枭雄，怎么可能容忍徐庶的如此行为？
他为何不惩罚甚至杀了徐庶呢？
事实上，对于这个问题，我们可以从两个角度来看待，一个是三国演义的角度，一个是正史的角度！在三国演义中，刘备乃是徐庶选择的明主，他是尽心尽力辅佐刘备的。
不过由于他帮助刘备大败曹仁，受到了曹操的青睐，所以曹操命人以徐庶母亲之名，要求徐庶回家，最终落入了曹操的手中，也就是说，徐庶之所以投靠曹操，是因为他受到了欺骗，他是被曹操骗过去的。
回到母亲身边后，真相大白，徐庶及其母亲赫然发现，他们都被曹操欺骗了，而徐母刚毅，认为是自己害了儿子的前途，所以直接以死明志，她这一死，令徐庶非常伤心，甚至愤恨，所以徐庶自然是不可能帮助曹操了。
而曹操这边，因为知道徐庶母亲的死，和他有很大的关系，所以他也不敢多做逼迫，准备让时间冲淡一切。
另外，曹操之所以将徐庶骗到自己的手下，其实真正的目的也不是让徐庶给他效力，而是让徐庶不要给刘备效力！这一点，其实我们通过水镜先生和刘备的对话便可以看出来！当年刘备逃难，意外来到了水镜先生的住处，双方互相寒暄起来。
水镜先生询问刘备，为啥会落魄如此？
刘备回答，是因为命运多舛。
其实刘备的这个回答非常符合正常人的思维，大家遇到困难和危机，总是会感叹命运的不公，刘备也是这样的。
不过在水镜先生看来，命运这东西非常玄乎，并没有涉及到问题的本质，刘备之所以混了这么多年还如此狼狈，并非是因为命运弄人，而是因为刘备缺乏人才！很多人会疑惑，刘备手下文臣猛将无数，怎么会缺乏人才呢？
事实上，当时的刘备也是这样疑惑的，不过水镜先生随后的一席话，直接解开了刘备的疑惑，水镜先生说刘备手下虽然有很多的文臣猛将，但缺乏经世济国的人才，说白了，刘备缺乏顶级谋士！刘备一想，水镜先生说得对啊，于是开启了寻求顶级谋士的步伐，最终找到了徐庶，并对徐庶委以重任！也正是在徐庶的帮助下，刘备才能够以劣势兵力大败曹仁，令曹操震动！在此之前，曹操知道刘备虽然强悍，但只能是小打小闹，因为他知道刘备缺乏顶级谋士相助，但这一次刘备大败曹仁，让曹操感到非常意外，所以他让手下去探查，结果就发现了徐庶。
在程昱的解释下，曹操知道徐庶就是那种顶级谋士，所以他宁愿使诈，也要把徐庶骗过来，而目的就是为了让刘备无法补齐短板，无法获得顶级谋士！哪知道，走了徐庶，却来了诸葛亮，刘备仍然做大做强了……当然了，这都是后话了，我们只说曹操对于徐庶的态度。
曹操手下本身有非常多的顶级谋士，所以徐庶鼎力相助，这对曹操来说，自然是非常好的，但是若徐庶不愿意为曹操出谋划策，曹操其实也没啥损失，只要徐庶别帮刘备出谋划策就行了，也正是因为这个原因，所以即便徐庶在曹营中没有献出一谋一策，曹操仍然没有惩罚徐庶，因为曹操并没有损失什么，就浪费几口粮食而已。
相反，若是杀了徐庶，那么很可能会吓到刘备阵营的人，大家会想，你看徐庶投降了曹操，结果被杀了吧？
这谁还敢投降啊？
正史中的徐庶三国演义中的徐庶，确实是身在曹营心在汉，并没有帮曹操出谋划策，但是在正史中，徐庶却并非如此！简单的举个例子，在曹丕篡汉登基的劝进表中，徐庶的名字就在上面，这不就是徐庶为曹魏出力的明证吗？
徐庶劝曹丕称帝，这算是什么身在曹营心在汉？
说白了，徐庶此时已经是完完全全的魏臣了，他是在真心诚意地为魏国出力！徐庶原本是豫州颍川人，不过他一开始是舞枪弄棒的，所以他应该算是寒门出身，并非颍川士族的那一伙人。
后来董卓祸乱朝堂，导致天下大乱，徐庶逃到了荆州，和诸葛亮相识相知，成为了好友。
也正是在这一时期，诸葛亮对徐庶大赞，认为徐庶有大才，日后可以做刺史、郡守这样的大官。
再后来，徐庶投靠了刘备，深受刘备的器重。
刘备想要做大，必须得不断吸引人才，于是徐庶又把好友诸葛亮推荐给了刘备，于是便有了三顾茅庐的故事！三国演义中说的是徐庶离开刘备前，才将诸葛亮推荐给了刘备，但在正史中，其实徐庶早就把诸葛亮推荐给了刘备，而且徐庶和诸葛亮还在一起共事了许久。
直到刘表去世，曹操率军南下，徐庶才和诸葛亮分开，而徐庶之所以离开诸葛亮和刘备，则是因为他要去拯救母亲！当时的徐庶母亲，并不在许都附近，而是在荆州，和徐庶一起，只不过因为曹军来得太快，在长坂坡追上了刘备众人的家眷，徐庶的母亲才遭到俘虏。
《三国志》：先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。
庶辞先主。
徐庶因为母亲遭到曹军俘虏，不愿母亲受罪，所以主动辞别刘备，投靠曹操，这其实是无可厚非的。
对母亲而言，徐庶非常孝顺，对刘备而言，徐庶也算是比较耿直了，主动辞别刘备，上演了一副君臣相知又被迫分离的画面。
不过对于曹操来说，其实徐庶的投降，并没有给他带来多大的好处！演义中，徐庶投降，至少在曹操看来，是削弱了刘备的实力，让刘备少了一个顶级谋士。
但是正史中，徐庶投降，是发生在长坂坡之战后，此时的刘备，实力已经衰弱到了极点，而曹操那边，则已经拿下了荆州，实力非常强大，所以对曹操来说，徐庶的投降，其实和其他荆州人投降没啥两样，他就是个普通的降将，随意安置一下便可以了，只要不伤了降将的心便可。
正史中的徐庶，投降的时间节点并不是非常好，所以他在曹营中不可能得到很好的安置，然而我们从后面可以看到，徐庶被封为了右中郎将、御史中丞，还进入了曹丕的劝进表，可见徐庶在曹营中，并不是未献一计一策的，要不然他不可能得到升官！也就是说，其实徐庶投降曹操以后，其实一直是在不断的往上爬，只不过他并没有爬到类似于诸葛亮那么高的官位。
而这也正是曹操没有惩罚或者杀掉徐庶的原因！现在问题又来了，既然徐庶在曹营，并非一言不发，而是努力的往上爬，那么为何他的官职却并不是非常高呢？
这里的原因其实也很简单，看看诸葛亮说的话我们就懂了！《魏略》：逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？
”诸葛亮第一次北伐时，曾派人打听过徐庶的消息，得知徐庶只是做到了右中郎将、御史中丞，于是心生感叹，说“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎” ？
这句话翻译成我们现代的白话文，就是说魏国的人才这么多啊，竟然连徐庶这样的大才都不重用！而这句话，其实也回答了文章开头的那个问题：都说徐庶没有献出一计一策，那曹操为何不惩罚他？
既然诸葛亮知道徐庶做到了御史中丞，那么他就知道徐庶在魏国并不是未献一计一策，不然徐庶根本不可能做右中郎将、御史中丞。
而后诸葛亮又好奇为何徐庶职位和自己差距这么大，最终概括起来，其实就是因为魏国人才太多，徐庶虽然极力往上爬，但他出身寒门，且能力确实没有其他人强，所以一直升不上去！结语综合来看，曹操之所以不惩罚徐庶，主要是因为徐庶在曹营，并不是不愿意出谋划策，相反，他还是会主动往上爬的，只不过曹魏的人才太多了，徐庶的竞争力并没有那么强，所以只能爬到御史中丞的这个位置！而这一点，诸葛亮其实是完全看明白了的，他的那句“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎”便是明证！（本文主要参考《三国志》《魏略》《三国演义》）
参考：
这正是曹操与常人的不同之处。
不该杀的他杀了，比如华佗，比如孔融。
该杀的他反而不杀了，比如关羽，比如徐庶。
我想，尽管徐庶进了曹营一言不发、一计不献而曹操不杀他，主要是徐庶已经不能为他人献策，不能给曹操再带来罗乱就无所谓了，不杀他，会让自己手下的众多谋士感到曹操的惜才之情，死心踏地的跟随曹操。
二者是徐庶之母为忠义而自尽身亡，这是曹操当时所没想到的，这种史上的大义，是震动人心的，是人们所推敬的。
曹操深知人心所向，就不敢也不能再杀徐庶，如果杀了徐庶，曹操就会落得个不仁不义、不忠不孝的历史大罪名。
曹操是个大政治家，杀谁不杀谁，他都有政治上的大思考。

参考：
徐庶，本命徐福，字元直，颍川郡长社县人士。
徐庶本为东汉末年刘备的谋士，但后来徐庶因为母亲被曹操抓获，不得已进入了曹操的阵营。
而“徐庶进曹营—一言不发”，这是一句家喻户晓的歇后语，想必读者朋友们也都听说过。
那么，作为一个曹操费劲千辛万苦，甚至不惜使出不光彩的手段才得到的谋士，徐庶在曹营中未献一计一策，曹操为什么不惩罚他？
首先，我们得从曹操的性格说起。
虽然后世给曹操的评价经常是略带贬义的“奸雄”，但从现实上来讲，曹操可以算得上是一个重情重义，胸怀宽广，爱才惜才的好主子。
这一点从曹操对忠义之士关羽的礼遇中就可看出。
徐庶虽不愿在曹营中献计，但这恰恰反映了他的忠义守信。
曹操爱才，尤爱有才又有气节之人，而徐庶刚好就是这样一个典范，也难怪曹操不愿责罚他了。
再次，我们得看看当时的天下形势。
天下三分，国势大乱，正是各方求贤若渴，广纳贤士之时。
而曹操身为当时三大势力之一，对人才的渴求也是非常迫切的。
“周公吐哺，天下归心”这句诗简直成了曹操爱才的金字招牌。
而徐庶本就是曹操运用极端手段方才得到的谋士，也就是徐庶是受到胁迫不得已才归顺曹操的，但徐庶身在曹营可心在汉啊。
是曹操失礼在先，如果因徐庶不献策而责罚于他，简直就像砸了自己爱才的招牌一样。
试问，如果因为不献计就会受到的责罚，又有谁敢去投奔曹操呢？
这样一来，不但更加得不到徐庶的忠心，还会被天下人所不齿。
还有就得从徐庶本身说起了。
能使曹操不惜名声，使出不光彩手段也要得到的人才，自然不会是草包一个。
徐庶可是当时的名士，名气极大，才略、心计、学识皆属一流。
这样一个尖端人才，多少双眼睛盯着呢，曹操一旦责罚他，必定引来非议之声。
换句现代的话来说，就是舆论压力太大啦，实在是承受不住啊。
况且，虽然徐庶不能为自己所用，但他的存在就犹如一块磁石一样，将他纳入麾下，便于曹操吸引更多人才前来投奔，肯定也是没有坏处的。
最重要的是，徐庶进了曹营，就不能为刘备献策了，削弱了对手，就等于加强了自己。
对于曹操来说，只要徐庶不为刘备所用，不与自己为敌，就已经是大大的帮助了。
曹营中也算是人才济济了，并不会因为缺少一个徐庶的参与而无人可用。
徐庶虽然足智多谋，但俗话说得好“强扭的瓜不甜”啊，徐庶没有为曹操献策的心，强逼他说，也不一定可以说出非常有益裨的建议。
况且，徐庶虽然不给曹操献计，也不代表没有给曹魏集团出过力啊。
要知道徐庶最后可是官至御史中丞呢，曹操又不傻，没有丝毫贡献的人也不可能达到如此高位。
徐庶可算是一个通才了，就算不做谋士，做做普通官员什么的，想来也不会做得太糟糕。
徐庶一生坎坷，命运多舛。
被迫来到曹营后，信守了他 “不发一言”的诺言，以至于在曹魏历经数十年，不管在政治还是军事上都没有什么大的作为，几乎算是默默无闻。
虽然他并没有被曹操责罚，但对一个心怀天下，渴望与明主“共

参考：
曹操骗到徐庶后，徐庶未向曹操献过一计一策，而曹操没有惩罚他的原因有三个: 一、因为徐母死于曹营，作为儿子的徐庶已经心如死灰，如果曹操杀了他，就如同杀了一个愿死的人，所以曹操杀了他并不解恨；
二、徐庶在当时也算得个有名的贤人，如果曹操囚禁或杀了他，就会造成极坏的影响，断了贤路；
三、曹操把徐庶闲置起来，使他不能帮刘备，就等于帮了自己。
基于上述原因，曹操没有惩罚徐庶。

参考：
“徐庶进曹营，一言不发！”想必大部分对这句歇后语如雷贯耳，它的大意为徐庶进入曹营后，一句话都不说，没有给曹操献一计，出一谋。
说白了，徐庶在曹营吃白食，只吃饭不干活，可是曹操为何没有惩罚、解雇他呢？

徐庶化名单福，来到新野，辅佐刘备，大破曹仁的八门金锁阵。
徐庶的才能得到曹操的亲睐，感叹为何这么有本事的人。
在程昱的谋划下，曹操骗来徐庶之母，希望徐庶的老母亲写信，将徐庶骗到许昌。
没想到，老太太听到自己的儿子找到明君，辅佐皇叔刘备，感到非常欣慰，觉得自己的儿子很明智，她断然拒绝了曹操让自己写信，叫儿子徐庶回来的建议。
她还对曹操破口大骂。
曹操火冒三丈，差点斩杀徐母。
这时，程昱想到了一个妙计，他欺骗徐母自己为徐庶结拜兄弟，常常给徐母送吃的和喝的，还有手启（书信）。
徐母出于礼貌，也时常写手启（书信）回馈。
这样，程昱就得到徐母的笔迹，模仿徐母笔迹，给徐庶写了一封信，大意为“我现在被曹丞相请到许昌，你来了曹丞相就饶咱们一命，如若不来，那只能等死了。
”我们知道，徐庶是一个大孝子，看到老母亲的“亲笔信”，大哭一场，决定告别主公刘备，回去搭救老母。
演义中相关描述如下：老母手书来唤，庶不容不去。
非不欲效犬马之劳，以报使君；
奈慈亲被执，不得尽力。
今当告归，容
因此，曹操是用非正常手段，将徐庶骗到许昌的，而是不是像刘备三顾茅庐请诸葛亮出山的。
因此，只是得到了徐庶这
其二，曹操利用徐庶，作为金字招牌，吸引天下英雄豪杰归顺。
曹操在曹仁打了败战后，询问谁知道刘备新得的谋士单福是何许人也？
程昱回道：这
他年轻时爱好剑术，曾为好友杀人，浪迹天涯。
程昱自认徐庶之才，胜过自己十倍，是天下奇才。
曹操听后，“爱才如命”的老毛病又犯了，他立志想要将徐庶招揽到自己麾下。
曹操做法是值得称赞的，他通过招揽徐庶，树立自己求贤若渴的好名声，来吸引更多的有才之士来归顺自己。
曹操的手段很高明的，通过招揽小有名气的徐庶，作为金字招牌，确实吸引了不少有识之士。
其三，曹操阵营谋士多如牛毛，多一个徐庶不多，少一个不少。
曹营其实不缺谋士，大谋士就有五个之多。
曹营五大谋士为郭嘉、荀彧、荀攸、贾诩、程昱，这五人，有的是战略大师，有的是战术大家，有的是后勤专家，有的善于内政，有的善于奇计。
曹营除了这五个大谋士外，还有刘晔、杨修等谋士。
总之，曹营谋士众多，多如牛毛，即使多一个徐庶，也不算多，少一个徐庶，也不会少。
徐庶不像诸葛亮在蜀汉一样，有着举足轻重的地位，只是众多谋士之一，并非不可替代的。
因此，徐庶进入曹营后，并没有受到太大的重用。
如公元228年，诸葛亮北伐时期，听闻徐庶与石韬仅仅是郡守、典农校尉这样的不太高的官职。
他感叹道：“难道是曹魏的谋士如此多吗，为什么连徐庶、石韬这两个能人也不重用呢？
”曹魏将刘备的大谋士徐庶骗到许昌后，并没有给予足够的重用。
《魏略》中记载如下：逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？
”其四，曹操没有重用徐庶，因为不敢重用。
徐庶的第一个主公是刘备，虽然后来归顺曹操，可是他是迫于无奈归顺的。
现在，徐母已经上吊身亡，徐庶可以说了无牵挂了。
如果徐庶在曹营故意出馊主意，暗助蜀汉，是会给曹魏造成损失的。
因此，即使徐庶给曹操出谋划策，曹操也得掂量下，这个计策是不是真的对自己有好处，是不是徐庶故意设置的陷阱。
所以，即使徐庶为曹操出谋划策，曹操也不敢轻易采纳。
总结：由于上述四个原因，虽然徐庶到达曹营，可是曹操及其继任者都不敢重用徐庶。
所以，虽然徐庶在曹营未献一计一策，在曹营吃饭，不干活，曹操也没有怪罪、惩罚他。
徐庶的这种情形形象地称为“身在曹营心在汉”。

参考：
身在曹营心在汉，说的就是徐庶！徐庶，因为老母亲被曹操骗了去，为了救母亲，挥泪辞别刘备。
刘备不肯放徐庶走，说了许多掏心窝子的话，也承诺了好多，要是你不走，以后丞相的位子就是你的！好不好？
徐庶心想：“别忽悠我了，你还不知道活到哪天呢？
我跟着你，早晚死路一条，我还是趁早撤吧？
”徐庶心里这么想，嘴上却说：“主公啊，不是我想走，其实我想留，但母亲在曹操手里，我不走，母亲有性命之忧啊！”刘备哀求道：“那等你母亲百年之后，再回来找我，好不好？
”徐庶苦笑道：“主公，那会让天下人耻笑的！”刘备默然不语，徐庶是铁了心要走了，谁也拦不住！此时的刘备，处境异常艰难，曹操大军压境，刘备朝不保夕，随时可能玩完，就算留下徐庶，怕也于事无补。
这天夜里，刘备陪着徐庶喝了一整宿的酒，这酒，说白了，全是泪！天亮之后，徐庶要走了！刘备带着关羽、张飞两个，送了一程又一程，大约走了十几里路，眼看就要到边境了。
刘备不敢往前走了，送君千里终须一别，二人互飙了几行热泪，之后徐庶头也不回地走了！刘备翘首望着徐庶远去的背影，内心翻起阵阵酸楚，两行热泪不争气地夺眶而出。
徐庶的身影越来越小，后来，前面有几棵树，恰好挡住了徐庶的身影，刘备指着树大骂，来人啊，把它砍了。
张飞派人砍了树，刘备又远远地看着，直到小圆点消失不见。
徐庶临走之前，曾说他到了曹营之后，终生不为曹操谋一策，他做到了吗？
演义中说没有！但事实上他有，还出了不少主意！刘备被骗了！曹操阵营人才济济，多如牛毛，曹营人才结构趋于稳定，徐庶去了，连个谋士都混不上。
后来，曹操死了，曹丕继位，徐庶的春天终于来了！这一年，徐庶写了一篇劝进表，劝曹丕快点当皇帝，老百姓翘首以盼，言辞极尽歌功颂德、曲意逢迎之能事！徐庶不敢用徐庶之名，担心刘备知道了，嘲笑于他，而是用了徐福之名！这叫心怀鬼胎！三年之后，徐庶得到了提拔，成了御史大夫，这是个言官，专门给别人提意见的！“徐庶进曹营，一言不发”，呵呵！不过是说书人美好想象而已！事实上，徐庶发了许多言，说的比谁都多！徐庶，这是哪门子身在曹营心在汉，我看，他就是个彻头彻尾、自私阴险的大骗子，欺骗了所有人！
参考：
“徐庶进曹营，一言不发”是《三国演义》中小说的演义，当不得真。
真实历史，徐庶归曹后，并不受重视，一生庸碌无为，泯灭于曹魏众多天才之中，诸葛亮北伐时，还替其打抱不平。
《三国演义》中故事在演义中，徐庶一开始出仕荆州刘表，但是他觉得刘表，于是留书一封与之辞别，前往名士大家水镜先生司马徽处求学，被司马徽赞有“王佐之才”。
刘备屯兵新野之际，徐庶精心准备自荐成为刘备的军师。
曹操派遣曹仁率领大军前来攻打，徐庶用计遣张飞、赵云大破曹军先锋并斩杀二吕。
曹仁不甘失败，决定晚上劫营，但不出徐庶所料，早就做好准备，曹军大败而归，徐庶乘胜追击又夺取了战略要地樊城。
曹操得到战报后，十分忌惮徐庶的才能。
程昱献计，先将徐庶的母亲掳至许昌，后模仿徐母的笔记给徐庶写了一封劝降信，徐庶一心救母，向刘备辞别时，举荐了诸葛亮，自己只身前往许昌救母。
徐庶见到母亲之后，才得知自己被骗，徐母不想连累儿子，随后自杀，徐庶痛失母亲，同时感念刘备的知遇之恩，发誓终生不为曹操献一计一策。
因为徐庶忠孝无双，所以他被看作是大汉的忠臣。
但历史是如小说中故事那样吗？
答案是否定的。
历史还原《三国志·诸葛亮传》：先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。
庶辞先主。
公元208年，刘表病逝，曹操率领大军南下，刘琮派使者请降。
此时，刘备屯兵樊城，眼见曹军势大，匆忙率众南逃，徐庶与老母也在其中，撤退途中在当阳长坂坡被曹操骑兵追上，徐母被曹军所掳，徐庶为了保全母亲的性命，决定辞别刘备，前去投靠曹操。
由此可见，曹操并没有因畏惧徐庶，耍什么阴谋手段。
在徐庶心中，家人的性命（小我）应该比之复汉（大义）要重，既然在刘备处不能为官，去曹魏出仕也是个不错的选择。
徐庶是寒门子弟，且年轻时有过游侠的经历，并不被传统士族所认同，在投靠曹操之后，正史就鲜有记载。
《魏略》中，只有两处，且一带而过：1、公元220年，他名列劝进曹丕称帝的奏表中，只属于不太起眼的“小角色”。
2、公元223年，徐庶被任命为右中郎将、御史中丞，没有封赏任何的爵位。
三国中后时期，中郎将的名号被广泛加于武官，大致介于将军和校尉之间的尴尬位置；
御史中丞这个文官位，被曹操改为“宫正”，起纠弹百官朝仪的职责。
由此可知，徐庶在曹魏朝堂上应该属于表面光鲜，但并无多大的实权的“闲官”。
《三国志·诸葛亮传》：逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：\"魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？
诸葛亮北伐时，听闻徐庶官职不太高，感慨魏国名士太多，以至于徐庶都得不到重用。
实际上反映出，在魏国，比徐庶更强的大有人在，量才适用，他得不到重视也是理所当然的了。
徐庶在魏为官20多年，历经曹操、曹丕、曹睿三个主君，用“身在曹营心在汉”解释他不出谋划策，委实道理不通，从他一直没有弃官而去和劝进曹丕称帝这两点看，他也是个热衷名利之人。
综上所述，绝对不会出现曹操因徐庶未出谋划策而惩罚他的笑话了。

参考：
徐庶进曹营，一言不发，这句民谚出自《三国演义》，说的是徐庶不满曹操施诡计，伪造徐母书信骗他到了曹营而做聋做哑。
也为报答刘备的知遇之恩，发誓终身不为曹操设一计一策。
徐庶如此软对付，曹操竟然十分大度地原谅了他，没有给予任何处罚。
曹操死后，徐庶这个名字便在演义小说中消失了。
徐庶下落不明，是不是因为不给曹丕献一计一策，小曹不如老曹大度而杀了这个混吃等死的大谋士呢？
其实，徐庶没有这么牛，曹操恐怕没有煞费苦心地骗他进曹营。
徐元直也没有这般硬气，不仅不会不服曹瞒，反倒还有可能做了话匣子。
如此，曹操惩罚他干什么呢？
徐庶在《三国志》中没有列传虽然陈寿撰三国史志颇受王安石等人诟病，但却应当是与历史事件时差最短的一部正史。
东吴灭亡于公元280年，陈寿则死于公元297年，三国时代一结束，陈寿便开始编纂《三国志》了。
何况，在陈寿之前，尚有《魏书》等相关史官记录的历史。
如此，《三国志》应当是非常接近历史真实的。
在《三国志》中，没有徐庶的单独记载，《三国演义》中的徐庶，恐怕是一些零散的事迹拼凑起来的。
《蜀书·诸葛亮传》中说，“时先主屯新野。
徐庶见先主，先主器之”。
《三国演义》中单福新野遇英主，然后在樊城大破曹兵，恐怕就是没有历史记载的演义故事了。
《蜀书·先主传》中，没有提到徐庶，更没有徐庶指挥的樊城之战。
刘备驻扎新野，曹操进攻荆州前，只有博望坡之战。
这一仗，是刘备诸葛亮打的，没徐庶什么事。
而此时，徐庶恐怕还在刘备身边。
不过，徐庶给刘备推荐诸葛亮则是真的。
刘玄德“凡三往”请来诸葛亮，陈寿却没有交代徐庶还在不在新野。
后文将要讲到，徐庶与诸葛亮大概还共事过一小段时间。
如此，正史之中没有徐庶列传就很正常了，此人并不像小说中写的那样，他不是一个高明的谋士。
徐庶没有展示过超人的智谋，曹操因而就不会忌惮于他，而以诡计骗来，希望他给自己出谋划策。
如此，徐庶发不发言无关紧要，曹操又何必处罚他呢？
曹操不会骗徐庶，那么，徐元直又是如何进的曹营呢？
他在曹营真的是一言不发吗？
诸葛亮曾经替徐庶惋惜徐庶的母亲当时确实在曹操那儿，但却不是程昱设计骗来的，或者是抓来的。
据相关史料，徐庶的母亲是在刘备从新野逃命时，在长坂坡之战中，被曹军俘虏的。
时建安十三年，也就是公元208年。
从这则史料中，便可推断出，徐庶离开刘备进曹营，大概是诸葛亮到来之后，因为母亲被俘而投奔了曹操。
《三国演义》中，徐元直走马荐诸葛的故事，那就是虚构了。
同时，也证明徐庶在刘备那儿没有发挥多大作用，不像《三国演义》中写的那样，是一个超级谋士。
徐庶是一个很有点武功的侠士，因为杀人而闯荡江湖，然后投奔刘备。
但不可否认的是，徐庶有侠义气概，知道自己不能辅助“英主”，便推荐了诸葛亮。
诸葛亮到来之后，恐怕自感不如，加之母亲又在曹操那儿，便改换门庭，去曹操那儿试试运气了。
进了曹营，徐庶一直不被重用，黄初三年（223年），曹丕任命徐庶为右中郎将、御史中丞。
这是多大的官呢？
曹魏太和二年，也就是蜀汉建兴六年（228），诸葛亮北伐。
期间，孔明先生专门打听当年的两位朋友徐庶和石韬。
得知二人的境遇，诸葛亮感慨道，难道魏国的谋士太多了吗？
竟然不重用这两人呢？
看来，徐庶在曹营并没有得到重用，只做了个比较低等的官而已。
那么，是不是因为徐庶不给曹魏献一计一策，便没有得到重用呢？
徐庶必须是个话匣子上面讲到，曹丕曾经给徐庶封右中郎将、御史中丞。
所谓右中郎将，不会超过五品，是个虚职，或者说相当于职级吧。
御史中丞就不一样了，这个官位上坐的，应当是一个实实在在干事的官员。
这个官职原本是秦始皇发明的，是御史台的官员，专管吏治的。
汉哀帝时，废御史大夫，设御史中丞。
曹操别出心裁，把御史中丞改为“官正”，是取其“纠弹百官朝仪的职掌而言”之意，有“言官”职责。
曹丕做了皇帝，便又改回御史中丞。
徐庶做御史中丞，肯定是要经常发言的，否则便无法履职。
所以，徐庶根本就不可能做到“一言不发”。
而且，如果徐庶真的是一进曹营便不发言，曹丕又为何让他做了御史中丞呢？
曹丕不糊涂，不会拿朝廷的事开玩笑，故意刁难一个“哑巴”，而放纵其他官员吧。
因而，“徐庶进曹营——一言不发”，是演义小说，而不是历史真实。
由此，便可佐证我在上文说到的，徐庶因为母亲被俘，以及想去曹营试试运气，便主动地去了曹操那里。
徐元直虽然是诸葛亮的四大好友之一，但这“诸葛四友”恐怕也是名声大于实际能力吧。
徐庶仗剑杀人，颇有胆气，也有些武功。
但是，若要做将军上阵冲杀，恐怕又力所不逮。
徐庶大概也就是个仗义执言的豪侠之人罢，做谋士似乎也不合格。
曹操并不缺少徐庶这样的人，给个闲职安排了事，也轮不到他发言了。
曹丕则不一样，徐庶是老人了，又有敢做敢为的性格，便量才为用，让他做了个御史中丞。
到了这个职位上，徐庶便有机会打开话匣子，知无不言了。
曹操根本就不需要徐庶献计献策，徐庶职位低微，也没有讨论大事的机会，曹操惩罚他干什么呢？
演义归演义，历史归历史。
既然“徐庶进曹营一言不发”都成了民谚了，那就只当他存在好了。
问题是，《三国演义》以此贬损曹操，反倒是赞美了曹阿瞒。
如此与他作对的人都不惩罚，一代奸雄心胸够宽广的了。

参考：
这个问题我来回答：大家都知道这样一句歇后语：“徐庶进曹营，一言不发”。
也就是说徐庶自从成为曹操帐下谋士，一个计策都没出过。
而曹操是出了名的奸雄，手下谋士众多，人尽其才，为什么能容得下“闲人”徐庶的存在呢？
鉴古君认为，原因有二：一、曹操理亏徐庶本名徐福（不是那个给秦始皇求长生不老药的太监啊），字元直，年轻时因江湖义气，替人报仇，杀人后逃亡。
后来发奋读书，对于儒家的经义学问都非常精通，成为一个饱学的儒生。
公元201年，刘备被曹操击败而南下依附刘表，刘表让刘备于新野驻扎抵御曹操。
徐庶敬重刘备是汉室皇亲，而且以信义名扬天下，就主动前往投奔，成为刘备帐下的第一个谋士。
徐庶连施妙计，杀吕旷斩吕翔，大破八门金锁阵，败曹仁取樊城，大大提振了刘备军队的士气；
反之，屡战屡败的曹操十分沮丧，而他帐下谋士程昱献上一计：原来徐庶是个远近闻名的大孝子，他幼年丧父，只有老母尚在，并且无人奉养；
程昱教曹操先把他的老母亲骗至许昌，然后模仿他母亲的笔迹写信招徐庶前来效力。
因此，徐庶迫于无奈，只得离开刘备，投到了曹营。
临行之前，他还向刘备推荐了诸葛亮。
徐庶到曹营之后，真相大白，他的老母亲得知他弃刘投曹，对他大骂一通，并且愤而自缢。
徐庶的悲愤之情可想而知，他发誓至死也不为曹操献一个计谋。
而曹操逼死了徐庶的老母亲，他自知理亏，自然无法惩罚徐庶，只好把他当作一个可有可无的存在。
二、笼络人心众所周知，曹操挟天子以令诸侯，天下人多为不满，但又斗不过他，奸雄之名可谓名副其实。
曹操手下并不缺谋臣，像荀氏叔侄、郭嘉、毛阶、司马懿等人，才能并不在徐庶之下。
但是曹操费尽心思把徐庶挖来，一方面削弱了刘备的势力，让刘备一度无军师可用；
另一方面，曹操想通过这件事来宣扬自己的“求贤若渴”以及正统地位，让天下士人都看看，尽管徐庶从不为我曹操献计出力，我也对他善待有加，说白了就是想博得一个好名声。
综上所述，曹操之所以不惩罚徐庶，正是因为无论于公于私，徐庶都还是一个有利用价值的人。
但是，正所谓“搬起石头砸自己的脚”，赤壁之战时，徐庶明明识破了庞统的“连环计”，却故意不劝谏曹操，任其自取灭亡。
事实证明，火烧赤壁后，曹操军事实力大大削弱，才形成了魏、蜀、吴“三分天下”的战略局面。

参考：
“徐庶进曹营——一言不发”已成了家喻户晓的事情了。
对于曹操，史料上记载，也是对其褒贬不一。
但值得肯定的一点是，曹操求贤若渴，无论过往如何，只要有真才实学，归顺于他，一概既往不咎。
徐庶曾在刘备帐下效劳，与曹操有过多次交锋，曹操敬其是位人才，欲收为己用。
为了使徐庶归于曹营，虽然曹操的手段有些卑劣，但也是他爱才惜才的一种表现。
另外，徐庶在刘备处屡建奇功，用计谋大败曹军，大大增强了刘备军的士气，曹操深知天下大乱的时候正是招贤纳士的最佳时机，若此刻将刘备的得意助手招纳过来，削弱刘备军的助力，不是正好可以挫败刘备军的气势吗？
就像曹操曾在《短歌行》中写道：周公吐哺，天下归心。
可见曹操的雄心壮志，那种欲成大事不拘小节的行为，也是令人望尘莫及。
即便徐庶来到曹营，虽然未献一技一谋，曹操仍未对其改变看法，习惯性养着他。
更重要的是他要让世人知道他曹操对待贤人的态度，以此希望更多的能人志士为其所用。