父母失信子女上学受限你怎么看

父母失信，导致子女上学受限，这是不对的！首先，这违反了《教育法》，剥夺了失信父母子女受教育的权利，这是违法行为！其次，这是株连，父母失信错在父母，把棍子打到其子女的身上，这样做有失公平正义！无论什么情况，无论什么机构，什么人，都不能剥夺失信父母子女接受教育的权利！
参考：
国内这种极左的思想还是很严重，也不知道是不是都是债主在回答导致产生片面现象。
首先，我们要界定什么是“老赖”，是有钱不还还是一个月不还还是几个月一年不还，还是真的破产了，负债累累，无力偿还？
国外对于
如果是有钱不还，无可厚非，政府可以通过一系列手段在前期进行预警，譬如防止资产转移，或者判定虚假资产转移无效。
如果是真的出现实际无力偿还，还有是被高利贷，套路贷，裸贷，校园贷，中介高额的砍头息等抽贷搞惨。
这样的情况难道也要株连九族吗？
现在可能你是债主，可以申讨要求怎样怎样，如果有一天你的子女在学校被套路贷，裸贷纠缠走向极端，或者有一天你也不小心被套路被高利贷，你会怎么样？
最近互金协会高呼要打击逃废债，如果界定属实，无可厚非。
但是就怕一刀切！于是，中央终于出来严打高利贷，套路贷，我觉得很欣慰。
国家高层看透了表象，还是很给力的！所以，沿用最近的话，要有敬畏之心，可能现在我们在A位，突然就可能到了对立的B位了，三年河东三年河西，只有社会和谐稳定了，才可能快速发展。

参考：
自5月1日起实施的《关于在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车推动社会信用体系建设的意见》已过去两周，关于失信人的政策也是越来越严格。
在此之前，国家还颁布了对失信人最为严格的惩治条例——限制其不动产交易而对失信人最为打击的一条政策：不能让子女上高消费私立学校每个父母都是望子成龙，望女成凤的。
不管自己身份如何？
总是希望下一代有出息，超越自己。
但，看到山东潍坊市昌乐县昌乐二中一则高中招生信息后，网友们都开始热议。
红线加粗的要求：报考生家长必须无失信记录对此，部分网友这样评价“网友A：孩子是无辜的，这么做和封建社会有什么区别网友B：会不会侵犯孩子的教育权网友C：支持，这才是对现在诚信社会最该有的约束力网友D：有点狠，一人失信，牵连全家对此招生准则，是否合法合规合理呢？
合理！根据《最高人民法院限制被执行人高消费的若干规定》第7条：限制子女就读高收费私立学校对欠钱不还的人实行限制消费，是为了切实保护债权人的合法权益。
旨在指导各级法院正确有效使用信用惩戒措施，促使失信被执行人尽快履行义务，推动社会信用体系建设。
北京市第二中级人民法院执行局执行干警于文浩就曾发表
对此规则的设定，其立法本意在于督促被执行人及时履行法定义务，防止失信被执行人高消费行为减少其
2限制就读高消费学校不等于限制就读。
限高规定仅规定了被采取限制高消费措施的被执行人子女不得就读高收费私立学校，对于公立学校、正常收费标准的私立学校等并没有进行限制。
即其子女仍然可以到公立学校等进行就读。
3在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。
限高规定中第八条、九条也规定了被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
从
无论从法律意义上讲，还是上升到人权、道德高度来讲，违法本来就是一件需要可能被剥夺人权的事。
只不过，对于失信人来说，这种代价相当高，除了不能让子女在私立学校得到更好的教育之外，失信人本人还会被限制：1. 乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等
不仅为了自己，为了下一代，有借有还，再借不难，有借不还，子女受难！
参考：
你怎么不出台个父母犯法子女连坐呢？
还教书育人呢，有资格吗？
不去考虑下中国为什么有这么多失信人员，反而再想这种幺蛾子，国内高校？
我看应该是搞笑。
有钱可以去国外上个学校，也比清华北大强吧！没钱还上个屁学。

参考：

说说理由。
第一，治理“老赖”就应该抓住要害。
虽然政府部门出台了治理“老赖”的各种办法，但是有的人还是会钻法律的空子，每年都有农民工讨薪的事情发生。
有的“老赖”欠工人的工资不发，欠银行的贷款不还，财产转移到亲属名下，依然住着高楼大厦，吃着山珍海味，对待这样没有良心的人，难道还要温柔以待吗？
第二，就应该限制老赖的高消费。
这里只是限制老赖子女的高消费学校，并没有限制他们完成正常的学业。
这样就有人坐不住了啊！想想看有多少农民工的子女因为欠薪没有钱上学贻误正常学业？
又有多少人因为欠薪改变了人生？
（那些自杀的，有病耽误治疗的等等）怎么就没有人想想这些人呢？
人家是凭力气挣钱，力气出了，钱不给人家，拿着人家的钱高消费，他们还有理了？
第三，欠钱规定数额，超过数额全国联网追逃。
强烈建议给老赖建立黑名单，连续上黑名单的全国公示，让老赖无地自容，成为过街的老鼠人人喊打。
有人说要保护隐私权，对这样没脸没皮的人还有什么隐私权可言？
有本事别犯法，公民的权利都受到保护。
总之，我觉得这种做法没什么错，相反对老赖起到震慑作用，这么好的事，何乐而不为呢？

当今社会部分人员自己过着土豪般的生活，却对金钱来源不负责任。
身边的失信人，不管钱怎么来的，只要到了他们手里，豪车豪宅，生活奢靡；
大都自己当了老赖，也没有影响
你看看，周围是不是这样子？
看到那些血汗钱被他们挥霍，还拒不还款，甚至说：还说是治病救命的钱，没给他钱，命也没没了。
你内心会有何感想？
昨天，有个72岁的农村老人，刚做完胃癌手术，去跟我熟悉的失信人索要钱款，最后也无可奈何。
目睹这个过程的朋友说，看看真可怜，这些钱得攒多少年，这

参考：
全面支持各方面承罚老赖
参考：
很多人痛恨老赖非常理解，也看到很多这种老赖的文章评论都是恨不得老赖直接死刑，但是当下这个社会被套路贷的被人骗得、给人担保，借款人跑路的等等这种被老赖的还是挺多的，俗话说，祸不及家人这句老话是有一定道理的，我觉得应该区别对待，不要一刀切，孩子是无辜的，如果真这样很多孩子心里会有阴影，不利于孩子成长。
当然了，对于那些真正有钱不还的可以采取这样的手段，这个就看怎么定性了。
只能说理性对待，也不要做网络的键盘侠。

参考：
这样很不公平，孩子基本上都不知道父母做了什么事，希望对于那些无赖要测查起楚到底是什么原因，有些人确实因为某些生意失败了暂时无力偿还、希望这一类人都多给点时间，而有些人有钱不还还故意转移财产甚是还躲猫猫就是不还、那就要重罚，两者差别很大。
动不动就拿下一代做筹码这样做法很不好，也很不公平。
就拿现在那些贪官来说吧！很少有听说一
个人观点不同，不喜勿喷😊😊😊