都是红圈镜头佳能24-70和佳能24-105哪个更好用

佳能红圈镜头有着出色的光学素质和扎实的做工，在佳能镜头体系中是高等级的产品。
正因为出色性能和优质做工，因此红圈L级镜头的售价自然也不低。
不过凡事总有例外，今天笔者就给大家介绍三款佳能红圈L级别镜头，它们不仅有着出色的性能和优质的做工，而且还有这相对低廉的售价。
佳能EF 17-40mm f/4L USM镜头市场售价：3799元　　佳能EF 17-40mm f/4L USM镜头是覆盖从超广角到标准焦段的广角变焦镜头。
不仅拥有符合L级镜头的高画质，还具备较高的性价比。
此款镜头的一大魅力就是不但覆盖了便于使用的焦段，而且设计也相当紧凑。
与35mm全画幅相机搭配，可作为广角变焦镜头用于风光摄影等。
而在APS-C画幅下，相当于约27-64mm的视角，因此亦可作为标准变焦镜头用于广泛的摄影领域。
佳能EF 17-40mm f/4L USM镜头佳能EF 17-40mm f/4L USM镜头　　在9组12片的镜头结构中，第1片镜片采用了大口径高精度玻璃模铸非球面镜片，可有效补偿歪曲像差等多种像差。
而第10片镜片上采用的超级UD（超级超低色散）镜片，良好地抑制了光学变焦镜头特有的倍率色像差。
佳能EF 17-40mm f/4L USM镜头编辑观点：　　虽然最大光圈仅为F4，但是作为一枚广角变焦镜头这样的光圈参数在实际拍摄中还是够用的。
相对于焦段差不多的EF 16-35mm f2.8 L II USM镜头，17-40mm镜头在价格方面的优势还是非常明显的。
佳能EF 24-105mm F4 IS II USM市场售价：5148元　　EF 24-105mm F4 IS II USM是广受好评的L级标准变焦镜头的升级款。
最大光圈恒定且具备约4.4倍变焦比，覆盖了从广角到中远摄区域，加之最大约4级快门速度的手抖动补偿效果，可广泛应对不同被摄体。
此外，USM超声波马达的低速驱动为短片拍摄提供了更好的支持。
佳能EF 24-105mm F4 IS II USM佳能EF 24-105mm F4 IS II USM佳能EF 24-105mm F4 IS II USM　　作为标准变焦镜头具有约4.4倍变焦比，一支镜头便可收入壮阔的自然风光或拍摄景物的局部特写。
可以说应对不同被摄体的能力强，适合风光、新闻、街拍、人像等多领域。
镜头由12组17片镜片组成，采用了4片Gmo（玻璃模铸）非球面镜片，其中包含1片双面非球面镜片，非球面的面数达到5个，像差补偿效果得以加强。
编辑观点：　　相对于采用恒定F2.8光圈的24-70mm镜头，光圈小一号焦段长一点的24-105mm镜头无疑性价比更高，几乎只要24-70mm镜头价格的一半。
而IS光学防抖功能的加入，也一定程度上弥补了这枚镜头光圈小的遗憾。
佳能EF 70-200mm f4L USM市场售价：4499元　　佳能EF 70-200mm f4L USM是具有出色便携性的L级远摄变焦镜头。
在佳能70-200mm系列镜头中镜身最小且重量最轻，性价比较为出众。
镜头基本结构与EF 70-200mm f/4L IS USM大致相同，二者的区别在于是否搭载手抖动补偿机构。
佳能EF 70-200mm f4L USM佳能EF 70-200mm f4L USM　　在控制成本的基础上仍然采用了可有效去除残存色像差的萤石镜片，与UD（超低色散）镜片搭配可实现较高画质。
最近对焦距离约为1.2米，使用200mm远摄端拍摄可获得近似远摄微距的表现效果。
编辑观点：　　相对于其他的佳能70-200mm焦段镜头，这枚镜头虽然没有F2.8的恒定光圈以及IS光学防抖功能，但也正是因为此它的价格非常的低廉。
另外小巧的体积在便于携带的同时，还更加易于掌控。
总结：　　相对于采用恒定f2.8光圈的“大三元”镜头，上述三枚F4光圈的镜头产品无疑有着更高的性价比，因此也被很多摄影爱好者亲切的成为“小三元”镜头。

参考：
都是红圈镜头通光量大的，在画质方面肯定优于F4的通光量，缺点是成本高，价格贵，重量体积明显增大。

参考：
2010年10月，我入门买的就是24-105/f4套机，随着水平的不断进步，对
一直用着，挺好！这俩头实用性更强的是24-105/f4，优势是焦段更长一些，也轻便一些，可承担一镜走天涯的重任，但最大光圈只有4，分辩率也不是很好，我把它归为红圈狗头。
重点：实用，性价比高。
24-70/f2.8是顶级红圈，属专业镜头，无论锐度、焦外虚化都是24-105/f4所不能相比的。
缺点：价格翻倍！综上：想在摄影路上一直走下去并追求更好的
推荐的并没有错，如果是24-70mm F4与24-105的话，我也会选择24-105多一些！万金油的24-105！只有光圈不足！当然，也根据拍摄事物绝对，拍摄人像，24-70的名声更大一些，用24-105去拍摄人像有点不负责任的感觉！24-105虽然也是L系列红圈镜头，但是这是唯一全幅单反中的套机镜头，为了更好的与牛头分开差距，光圈也是恒定在F4！24-105这枚镜头我用的最舒服了，各种焦段都搭上边，一广角、标准、人像、长焦，最主要价格还便宜，确实是一枚“万金油”系列的好头！如果光圈能够也恒定在F2.8的话，大三元将黯然失色！大三元光环下的24-70有了大三元的光环加持，24-70本来并不是太出众的镜头，硬生生的拉上了档次！三倍黄金变焦是不错，大光圈也好小光圈也罢，24-70的焦段其实真的有好几枚镜头就可以压下去了，
光学参数不同：佳能镜头24-105的最大光圈是F4.0，光圈叶片数8片，焦距范围24-105mm，最近对焦距离0.45m，最大放大倍率0.23倍。
佳能镜头24-70的最大光圈是F2.8，光圈叶片数9片，焦距范围24-70mm，最近对焦距离0.38m，最大放大倍率0.21倍。
防抖性能不同：佳能镜头24-105的防抖性能是3级IS手持防抖。
佳能镜头24-70无防抖性能。
镜头尺寸、重量不同：佳能镜头24-105镜头直接是83.5mm，镜头长度107mm，重量670g。
佳能镜头24-70镜头直接是88.5mm，镜头长度113mm，重量805g。
从成像质量来说，24-70表现得更为优秀，它的光圈更大，最大可达恒定2.8，镜头的暗角和色散控制不错，全程成像都挺好的，背景虚化更好。
24-105镜头最大恒定光圈为4，虚化上不及24-70镜头，但它有防抖功能，焦段也很实用，重量轻，适合外出旅行拍摄。

参考：
首先咱们不长篇阔论利用这短短的几分钟帮你分析透彻为什么人家这么推荐1、推荐的人都站在了各自使用的角度上推荐，由于有的人买了24-70感觉确实自己使用很好用虽然有些焦段拍不到但是走几步就行了，自己买了镜头哪能说自己不好这也是为什么有人说这个有人说那个的原因2、24-105目前看应该是F4光圈，那么他的特点是比70多处一些，那么意味着会多一些方便支持，但是他的光圈4在有些时候（暗光时候）会显得吃力，另外焦外虚化也会多少逊色一点，但是人家有IS（防抖）可以补偿快门速度，其实这么一来就有人说这个好，也是买了他用了一段时间哪能自己说自己不好？
3、综合上面的因素咱们得出一个结论，不论买什么镜头别人的说法都是一种建议，他们之间到底买谁那个更好用没有绝对正确的，毕竟如果那个好那个就没必要出了厂家也不会去设计最后根据自己的主题选择才是王道，如果偏人像，干活，影棚，人文多买24-70F2.8就可以，如果旅游外出，
实际上各位朋友在选择镜头上，还是看每
本人的意见是根据各自的预算，选择一款适合自己的镜头就可以了，所有的好作品并不都是大三元镜头拍摄的。
下面我们简单说一下这两款镜头。
从成像素质来说，24-70更为优秀一点，它的光圈更大，这在某些方面还是相当有用的，这个镜头的暗角和色散控制的还是不错的，全程成像都挺好的，虚化还是比较好。
而24-105镜头恒定光圈为4，虚化上不及大三元镜头，它有防抖，提高了我们的成片率，焦段很实用，另外很轻巧，最为适合挂机和外出旅行拍摄，如果你喜欢旅行或追求轻巧，那么这个镜头是不二选择。
实话说，如果经济上许可，就买24-70吧。

现在就想说说那款24-105镜头。
24-105一直不被影友们所待见，被称为是套头、狗头。
其实，现在所说的套头与过去的套头已经不是一个概念。
过去的相机在出厂时，配上一只镜头，这只镜头往往并不是最好的，但在价格上是最便宜的，为的是让要求不高的一般用户以较低的价格就可以买到这款相机，无需再花太多的钱去购买镜头，相机买回去就可以使用。
对于对镜头有另外要求的用户来说，舍去这只镜头，再另配镜头，无论用户还是商家也不会有太大的损失。
所以，给大家一个先入为主的印象，套头都是劣质的、不值钱的低档货。
但今天的套头，却是另一个概念，今天的套头是指在性能上可与相机最佳搭配，最适用、最能发挥相机和镜头技术优势的镜头。
对于那些不知道如何选择镜头，或对镜头没有特殊要求的用户来说，可以直接购买这样的套头。
今天的套头不是过去的“逢人配”，而是相机的最佳搭档。
尼康相机一般将24-120作为套头，而佳能相机的套头则大多选择24-105。
24-105镜头也是佳能的一款L级红圈高端镜头，在焦距上更具实用意义，它的长焦端比24-70长出了一倍还多，而又保持在三倍变焦左右，在技术上保证了变焦的成像质量，在性能上更适合于广角、标准和近景角度的拍摄，其应用范围更广。
在一些场景变化较大的拍摄场合，24-105显然比24-70更具优势，使用起来更加便利。
在成像方面，24-70虽然宣称比24-105更优质，但这种优质仅限于实验室的数据，在实际
可以说，目前市场在售的无论哪一款镜头，成像清晰、焦点锐利已经是它们的基本技术标准，如果连这个基本的标准都达不到，也根本不可能在市场上出现，更不可能在竞争残酷的镜头市场上站住脚。
其实大家真正看好的是24-70 F2.8的大光圈。
大光圈成像好、大光圈弱光适应性好、大光圈可以有更好的虚化效果。
24-105为什么不做成F2.8的大光圈呢？
试想，如果24-105也做成恒定F2.8大光圈，再加上这么实用的焦距，那么24-70还有人买吗？
24-70中的F2.8光圈是它的最大卖点，而小三元中的那款光圈F4 24-70镜头问津者就远远不如F2.8的24-70。
开发24-70这款镜头，是为了与70-200镜头相配套，最后构成从24-200的焦段全覆盖。
而如果是24-105镜头与70-200配套，这中间就有一部分焦段出现了重复浪费。
24-105因为覆盖了从广角到中焦的多种焦段，更适合于无需过多镜头，可以一镜走天下的人士使用。
对于婚礼、会议、活动、旅游、新闻、人文、风光、人像等等方面，这款镜头都是完全可以胜任的。
从相机技术上来说，同样的拍摄场景，决定拍摄胜败的是焦距。
一只镜头的变焦范围更广、包含的焦段更多，也就意味着取景更方便，能够为摄影师拍摄出更多的场景、更与众不同的构
在光圈虚化方面，24-70虽然有大光圈，可以起到很好的虚化效果，但现在的镜头虚化已经并不完全依靠大光圈，除非你只有一只定焦的标头。
因为标头的在焦距上并不具有虚化的优势，因此必须要依靠光圈来加以辅助。
但是对于已具备中焦
一只较长焦距的镜头，即使光圈小，照样会产生比光圈虚化要强得多的虚化效果。
即使商业人像拍摄，在需要背景虚化时，也首先在焦距上加以考虑。
可以说105焦段、F4的虚化效果，完全不输于70 F2.8。
在弱光摄影上，看上去F2.8比F4的弱光适应性更强。
但红圈镜头是用于高端全画幅相机上，这类相机都具有较好的高感性能，ISO3200以内，完全不会出现肉眼明显看出的噪点，24-105可以通过提高感光度和镜头具有的防抖功能来弥补光圈的不足。
F4和F2.8也只是一档光圈之差，在感光度上也只是提高一个级别而已。
24-70F2.8镜头可能具有一定的技术和品牌优势，但在实际使用和性价比上，24-105更好，尤其是24-105二代。

参考：

如果是逆光照出的效果就差一点。
24一70，光圈2，8，光圈大，逆光和光线暗的情况下，也能照出好效果。
光圈大好用。

参考：
当然是24-70/2.8，它是大三元之一，而24-105/4.0是佳能最常见的套机头，往往供初入门小白们学习拍摄用，有人说它是标准狗头，有人又说它是伪红圈头。
不管是什么，肯定不如24-70/2.8这只大三元里的经典变焦镜头，毕竟价格和光圈的大小都有很大差别，什么一分价钱一分货的道理都在此。
当然，每
而24-70/2.8的专业要求就比较高了，此头最大特点是画质好，锐利清晰，油润多彩，是值得保留和拥有的一只好镜头。
如果你开工作室，或者作为商业摄影师，我

参考：
要从好用的角度讲两个头半斤对八两，各有特色。
24一70拥有好的成像质量和做工，特别是大一档光圈(2.8)，拍人像有优势。
而24一105多出35mm焦距，具有防抖功能，通用性好，性价比高。
综合各方面因素，24一70略胜一筹。