袁世凯拥兵7万就敢篡位，曾国藩领军50万却甘为人臣，他在怕什么

我来告诉你为什么。
首先你这个问题就很有问题，什么叫曾国藩领军50万却敢为人臣，他在怕什么？
我也想问问，他有什么好怕的。
难道历史上，领兵超过50万的大将都要造反吗？
所以这个质问很可笑。
后世很多看历史的人，都喜欢用上帝视角去批评这个，批评那个。
完全忽略了历史人物所处的历史环境。
人家曾国藩凭什么造反？
他有造反的理由吗？
一个1811年出生的人，一个横跨古代和近代的人，一个有影响力的大儒，他的思想和方法论都是古人那一套，你让这样一个人去造反，站在他的年代和立场来看，他认为你在开玩笑。
曾国藩完全没理由造反，不管他有没有能力，他都没有理由去造反，他既不是野心家，也不是同盟会的会员，他是清朝规则的守护者，也是儒家的代言人。
再来看看袁世凯袁世凯势力最庞大的时候，也是改革呼声最大的时候，那个时候清朝就一个空壳子，啥都没有，没钱，没人，没人心，没军，外面还有一帮要推翻清王朝的人。
跟曾国藩找不到造反理由一样，武昌起义之后，袁世凯也找不到任何不造反的理由。
那个时候的清朝，慈禧死了，光绪死了，李鸿章也死了，清朝早已树倒猢狲散了，就只有一个空壳子。
这个时候袁世凯拥有当时最强大的力量，他什么都不用做，就能当大总统，而且这个时候的风向也变了，维护封建势力的才是可恨的，改革走向共和的才是领袖。
袁世凯除非傻了才不知道怎么选怎么做。
7万和50万都只是数字，单独拿出来比，也没有任何意义，不同时空下去谈两支不同的队伍，这是乱弹琴。