洲际导弹能飞一万多公里那为什么还要研制轰炸机呢

不一样，战略轰炸机更高级，和轰炸机相比，弹道导弹其实就是入门级的。
这里面其实可以看一下，咱们弹道导弹早就有了，洲际导弹也早就完成了。
而战略轰炸机，还是老一辈的轰6，咱们的轰20还是迟迟不肯现身。
弹道导弹这东西呢，突防能力非常强，它的突防能力就是凭借速度突防，末端速度超快，根本拦不住。
这样一个核弹或者是几枚分弹头打下去，那一个城市基本就废了。
它的威力在这，你纽约挨一颗导弹，就够受的。
而轰炸机这一块呢，其实更高级，突防能力一样非常强。
现在你轰炸机挂着的都是巡航导弹、空地导弹这些东西，都是防区外武器，不用硬闯对方防空区域。
你弹道导弹看上去挺厉害，体型硕大，但是门槛极低，弹道导弹这东西，就巴基斯坦那个水平都能玩转。
而轰炸机，一般国家玩不来，没钱、没技术、没需求。
弹道导弹这东西呢，属于一次性用品，体型硕大，就弹头是发挥威力的，下面一整个弹体装的都是燃料。
打出去一次，燃料烧光了，你不可能给他捡回来重新用。
这东西用的越多，成本就越高。
而轰炸机呢，只要不被击落，就能重复利用。
轰炸机烧油的，弹道导弹用的固体燃料。
轰炸机相当于是利用战机，充当了弹道导弹的弹体。
轰炸机出去轰一圈，回来维修，重新装弹，重新还能回去炸一顿。
这样循环利用下来，成本是降低了的，性价比变高了。
这里面的用途就在于，战略轰炸机，你能进行一场持续的战略轰炸，这个弹道导弹不行。
弹道导弹那么大个东西，成本那么高，你打出去一个常规弹头，这就和撩闲没啥区别了，你就更别寻思用一万公里射程的洲际导弹去打一个几千公里的目标了。
而轰炸机呢，核常兼备，你可以搭载核弹头出去，也可以打常规导弹，持续轰炸，这东西非常划算，这个性价比，远高于弹道导弹。
你一个洲际导弹打出去，是一定要搭载核弹的，而轰炸机，可以搭载常规炸弹出去，执行长期轰炸。
你很多仗，不是直接扔核弹的啊，那你派轰炸机过去，不是挺好么。
如果针对敌方的指挥中心、雷达站、机场等设施，你扔弹道导弹过去肯定是不划算的，而且没必要。
你轰炸机直接飞到对方放空区外，直接一枚巡航导弹打过去就完事了，成本要比弹道导弹高的多。
另外呢，你如果是对城市进行核打击，弹道导弹能干，飞过去扔核弹，而轰炸机，一样可以飞过去扔核弹。
轰炸机这东西其实还具备反舰的能力，美军的B52是可以搭载AGM-158C反舰导弹的。
这就很厉害了，对地可以打，反舰可以打，核打击还可以打。
另外，轰炸机这东西，远了可以打，近距离，几百公里，上千公里，一样可以打。
对付周边的威胁，敌方舰队、军事基地，比如关岛这个级别的，轰炸机一样可以打。
这里就是，轰炸机具备相当多的弹道导弹的功能，又具备相当多的弹道导弹不具备的功能。
你需要空袭的时候，可以用轰炸机，你需要核打击的时候，还是可以用轰炸机。
相比之下，轰炸机的效率更高，使用更全面。
这些年呢，美军在玩B2隐身战略轰炸机，现在新的隐身轰炸机也出来了。
咱们的轰20，距离现身也是个时间问题。
这些东西，比老的轰炸机要厉害，隐身，你不知道线路、不知道时间、不知道啥时候起飞。

参考：
二战以后军事科技发展神速，各种远距离攻击武器层出不穷。
洲际导弹作为其中的佼佼者，攻击距离大多能达到一万多公里，美俄的洲际导弹几乎可以在本土发射攻击全球任意的国家。
既然洲际导弹能够达到如此远的射程，都有点像小说里面的剑仙，千里之外取人首级的意思了，那么为什么各个发达国家还要花费那么大的成本研究轰炸机。
二战末期，美国在日本投下两颗原子弹，为第二次世界大战画上了句号，让人们认识到了核武器的恐怖。
1957年8月21日苏联发射了第一枚洲际导弹Р-7射程达到6000公里，核弹头加洲际导弹从此成为战略神器。
我国能在风云变换的国际局势中保持自身的和平，可以说洲际导弹和核武起着至关重要的作用。
洲际导弹作为战略级武器，在国家战略安全层面起着重要角色，但是不可能一有战事就洲际导弹满天飞，那样地球早就炸没了。
如果洲际导弹不搭载核弹，其实性价比并不高，比如俄罗斯的“圆锤”弹道导弹，总体重达36.8吨，但是有效的攻击重量却只有1.2吨，其它的都用来助推飞行了，可见发射成本有多高。
轰炸机就弥补了洲际导弹在战术层面的缺失，使用上更加灵活。
轰炸机在载弹量上更是远胜洲际导弹，战术轰炸机载弹3到5吨，战略轰炸机能载弹30吨左右，而且战略轰炸机的航程能达到一万多公里。
轰炸机可以反复出击，而洲际导弹一发射就没有了，可以说轰炸机在战术上更加灵活，在战略上也同样具有威胁。
当然这并不是说洲际导弹就比不上轰炸机，其实这两种武器起到的作用并不在同一层面。
洲际导弹更多作用是在装载核弹起到战略威胁作用，而轰炸机则可以用更小的成本投放大量杀伤性武器有效打击敌人。
俄罗斯开发图160就是出于这种考虑！图160诞生之前苏联的和打击力量主要是潜艇和陆级导弹，这两种武器的反应时间都很长大概在40分钟之内！但是苏联在遭到和打击之后不可能在这么短的时间内反应过来！让轰炸机执行战备巡航任务就是为了随时发起反击！这是洲际导弹不具备的。
（B52也携带核弹并通过空中加油在空中长期待命）
参考：
这个问题让我想起了冷战时期的苏联和美国。
苏联那时候坚信“航母无用论”，可劲的造核洲际导弹。
结果怎么样呢？
美国随时可以开着航母到热点地区进行武力威慑，而且冷战后的美国打得几次战争航母都发挥了巨大的作用。
而苏联呢？
造了那么多先进的核导弹，却没有一次用于实战，因为向敌国发射核洲际导弹必然会引起对方的核反击，到时候双方互射核武器，基本上就是地球“重启”的节奏。
轰炸机威慑力比洲际导弹强多了！洲际导弹和轰炸机也是类似的道理，洲际导弹发射出去就无法回头，形象的比喻一句就是：发射出去的洲际导弹就像泼出去的水一样无法收回。
轰炸机飞出去还能返回的，可以随时飞赴热点地区或者敌国边境进行武力威慑，虽然不敢真的轰炸你，但是可以狠狠的“恶心”你一把。
洲际导弹虽然是一种威力很强的进攻性武器，但是它的威慑性却是很被动的，拥有核洲际导弹可以保证敌人不敢轻易动你，但你也不敢轻易发射洲际导弹。
冷战时期美国和苏联几次激烈对峙，差点就打起来了，最后还是忍住没摁下核按钮，毕竟谁也不敢开这个头，核大战一打就真的啥都没了。
你有洲际导弹，一些小国还敢上蹿下跳，因为它们知道你不敢轻易发射洲际导弹。
但如果你开着轰炸机飞过去溜几圈，基本上就消停了，因为洲际导弹的隔岸观火和轰炸机的兵临城下是完全不同的感觉！可以说在没有剧烈冲突的情况下，轰炸机的威慑性比洲际导弹要强得多了！轰炸机用途更广且效率高轰炸机相比起洲际导弹，用途要多的多。
轰炸机除了执行核打击任务外，更多的时候都是执行常规打击任务，而且效果极佳！科索沃战争时期，美国只派了6架B-2隐形轰炸机参战，6架B-2只出动了45架次，只占北约飞机总出动次数的1%不到，但是这6架B-2投下的炸弹却占整场战争飞机总投弹量的11%。
洲际导弹装的都是核弹头，基本上可以说就是拿来吓唬人用的，因为大家都知道你不敢真的打出去。

参考：
这个问题老梁来回答。
洲际导弹你就算能绕地球飞个三五圈，那也取代不了战略轰炸机的作用。
咱打个比方，您可以体会一下。
甲国和乙国整了点矛盾，叽叽喳喳的吵吵了半天，结果别说导弹了，步兵都开始集结了，那嘎嘎的架势，大有一种弄不死对方誓不罢休的意思。
其中甲国不想掉那面子，来了一个核威慑，让他们家战略轰炸机带着核弹，搁预设战场上嘎嘎的溜达一圈。
为了引起对方的主意，还故意丢几个小喇叭出去！这么一溜达，乙国怂了。
“别别！有话好好说！你的条件俺们都答应！”得咧！只要一个电话打给国防部：“回来吧！都摆平了！”轻轻松松搞定！啥事都不会发生！战略轰炸机屁股冒着火就回来了。
结果这过程中您要是整一发洲际导弹上去，这家伙坏菜了。
乙国答应了条件，甲国就算是想要撤回，一个电话整过去。
“俺了个天，已经发射出去了！”然后……那就没有然后了，乙国指不定就没了，还扯啥然后呢？
以后都不成！还然后呢？
要是乙国地盘足够的大，别闹了，一场旷日持久的战争不可避免的要发生了。
毕竟这洲际导弹身上可没拴什么绳子，说拉回来就能拉回来的！你以为钓鱼呢？
说道这里估计有小伙伴要说了：“那让洲际导弹来个自爆，或者自毁不就完事了吗？
”您快拉倒吧！别太天真了，洲际导弹那是作为一个国家无奈之下打出的最后底牌，他要是被发射出去，已经是不死不休，没有了谈判的余地。
所以整个洲际导弹是一个自成一体的家伙，他不接受外来的信号，就算是自家的也不接受，只会按照预设的程序完成自己的最终目标，不死不休！这么做他也是为了防止对方进行这干扰，那干扰破坏了洲际导弹的运动轨迹！也就是说，洲际导弹的核威慑是在导弹的架子上，一旦发射出去，就等于双方撕破了脸皮，干架就完了。
而战略轰炸机就不一样了，他就算是飞到了路上，还是可以后悔的。
不一样的！一句话洲际导弹是同归于尽的，大家伙一块走上绝路不死不休，而战略轰炸机就是玩嘴炮切磋的。
那么还有其他的原因吗？
有，那就是经济价值。
首先一枚洲际导弹多少钱，说不好听，这压根就是一火箭。
发射一枚火箭很费钱的。
别的不说单说咱家的东风3，当年沙特购买的时候一亿美金一枚，这毛毛钱还是1987的美金，搁现在翻好几番啊！而且当时咱家的东风3，也就二千八百公里，就算增程一下也就四千公里，远没达到说的洲际导弹一万公里的要求。
所以您要是一个核弹头来这么一颗洲际导弹，啥玩意也架不住这么糟蹋。
别的不说，单说冷战的时候，核弹头美国人造了二万多，苏联造了三万，吓到了吧！一个核弹头来这么一枚洲际导弹，啥毛毛钱也架不住这么花销。
您回头瞅瞅战略轰炸机，这玩意造出来是挺贵的，但胜在可以反复使用，而且一次带个三五枚上去跟玩似的，要是愿意整个十几枚那也是妥妥的。
您就说吧，这性价比高不高？
说道这里估计有小伙伴要说了：“战略轰炸机的突防能力咋样？
”瞧您说的，要不人家咋叫战略轰炸机呢？
现在的战略轰炸机差不多都是超音速的，您别看他个大，速度可不差，灵活的就像洪金宝那样的胖子一样。
给你玩个低空这都不带话下的，低空超音速这俩加一块，不好防的。
而且现在还研究隐身战略轰炸机，所以战略轰炸机的生存空间很大的，不用担心他的突防，而是对手要担心的。
您要是把这战略轰炸机整一个编队出来，那景观别提了，轰隆隆的一大片苍蝇，老远就听到声音了。
那核弹跟下饺子一样，砸下来，就问你怕不怕，别说一个小国了，一个大国看到这里，都要哭了。
而且就问你敢不敢把他打下来，打下来也要哭的好不好！所以要俺说，咱国家也是需要，特别的需要整这么一批战略轰炸机，就算是不出去，爬地上那也是一种威慑。
咱如果不高兴了，就算是不带任何核弹，搁地图上溜达溜达，对方也就知道，咱真的怒了，收敛那是必须的。
洲际导弹也可以达到这个效果，但他真真的没有战略轰炸机来的效果好。
最后说一点，不管是任何的威慑，多一种也比少一种的好，不是吗？
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个
比如，洲际弹道导弹是战略兵器，它利用火箭推进装置，搭载分导式核弹头，利用大气层再入技术去和其他国家打核大战。
这种情况可能是该国已经遭受首次核打击了，要进行的核反击，如果你作为统帅再派战轰去轰炸对手，你就是个傻子，不配当统帅。
反过来说，双方打的是常规战争，本来一天就出动几十个架次的轰炸机，打打局部战争了事。
你作为统帅，非得让空军核打击部队派2名上尉或中尉下发射井启动发射装置，输入密码，然后你再在你的黑色手提箱按下按钮，那么，局部战争变成核大战，人类社会毁灭，地球还在，但是住人都住不踏实了，都得在地下生活了，时间长了就变成白毛女了呀。
这时，洲际导弹能飞一亿多公里也不能乱用呀，这不是它能飞多远的问题呀！这2个其实是例子，只是说明，不要的武器装备，作战功能是不同的，这也就是为什么世界上的武器装备成千上万，哪一种和哪一种都不可能完全通用。
通用直升机好不好，黑鹰啥都能干，也能武装上，但是要打坦克还得是人家阿帕奇勇士E型机。
坦克有履带挺能跑的，要架桥还得坦克架桥车，坦克自己背个大铁桥乱跑根本不可能出现。

参考：
航空航天专业的同学来回答一下这个问题吧。
之所以有了导弹还要研制轰炸机，最简单的一个原因是洲际导弹和轰炸机的效率不同。
只要看一下下面这张洲际导弹的结构图就知道了，非常庞大的一颗导弹，只有最前面的一点点的结构是有战斗力的，随便拿出来一颗洲际导弹举例，比如说俄罗斯的“圆锤”洲际导弹，整个导弹的重量达到36.8吨，但是战斗部只有1.2吨——这样的效率实在是小的可怜。
所以说洲际导弹基本上都是为了发射核弹而用的，这样才能够让较小的战斗部发挥最大的功效，如果让洲际导弹发射普通炸药，那么就算是财大气粗如美国，也根本就承担不起。
但是相比之下，我们看一下美国的B-1B枪骑兵轰炸机【如下图所示】，航程可以达到1.2万公里，已经跟洲际导弹无异了。
但是相比一颗洲际导弹只有1、2吨的战斗部，这一架飞机的载弹量可以达到60吨，虽然这60吨不是纯战斗部（有些弹药是以导弹的形式出现，这些导弹的战斗部只占很小的一部分），但是相较于洲际导弹的战斗部还是强太多了。
而且更重要的是，洲际导弹一发打出去就没有了，轰炸机用上三五千次都没问题，这么一对比，洲际导弹在效率上就远远不如轰炸机了。
当然了，这不能说洲际导弹就没有用。
应该说轰炸机和洲际导弹是两个作用完全不同的武器。
洲际导弹的目的是反应快、高速性能好、突防性能强，而且装的都是核武器，要么不炸，一炸就是灭人一国，第一时间、用最快的速度让对方完蛋，所以洲际弹道是真正的国之重器，一个国家就算是没有战略轰炸机，只要有这么几颗带着核弹头的洲际导弹，别的国家就不敢造次；
轰炸机虽然也可以携带核武器，但是相对来说反应速度没有那么快，而且轰炸机的主要目的是用最小的成本对对方产生持续的打击，功效跟洲际导弹完全是两回事。
总的来说，洲际导弹和轰炸机各司其职，无法互相取代。

参考：
说白了这个问题还是需要从“成本和战场效率以及作战用途”来分析。
第一、从成本角度考虑。
我们都知道，一枚洲际弹道导弹的价格绝不会比一架战略轰炸机低很多，据网络信息一枚较为先进的洲际弹道导弹造价大约为1亿美元；
而战略轰炸机比如俄罗斯的图160单价也基本上为1亿美元。
第二、使用效率方面。
洲际弹道导弹只能是单程票，一次性使用，更多的是携带核弹头起到战略威慑的作用；
而战略轰炸机则不同，虽然价格差不多，但是战略轰炸机则是可以根据作战情况在维修保养的基础上反复使用，而且也可以挂载携带核弹头的巡航导弹等大杀器，在离攻击目标千里之外就可以利用导弹的攻击距离对敌进行打击。
第三、从战略威慑方面来说。
先进的弹道导弹可以携带多枚核弹头对目标进行远程打击，而且目前世界上各国对于弹道导弹的拦截来说还非常不成熟，可以说一枚弹道导弹的作用可能就能影响整个战争的态势，它更大的作用是震慑。
而战略轰炸机则不同，虽然其有一定的突防能力，但毕竟更容易在战时遭到敌方空中力量、防空武器以及其他军事武器的攻击和拦截，此外其发射的导弹也会成为对手拦截的目标。
综合
这就如同你手里有苹果和鸭梨，不能说有了苹果，就可以不需要鸭梨！各有存在的价值和意义，不能二选一，用一个否定另一个。
就拿战略轰炸机和陆基洲际弹道导弹来说，前者的缺点是速度慢，且有人驾驶，飞临战区有被击落的可能。
而陆基洲际弹道导弹则不然，它的优势是飞行速度快，人在后方控制指挥，飞行乃至落在敌人目标区域过程中，不存在人员伤亡的风险。
就此相比之下，似乎是陆基洲际弹道导弹更好一些。
但是别急，所谓优点和缺点，其实往往是一个硬币的两面，优点当中其实蕴含着缺点，而缺点当中自然也蕴含着优点。
陆基洲际弹道导弹是飞得快，但它是一次性使用，从研制到部署，再到维护，本来就已经耗资巨大了，再加上最后是一次性使用，打出去之后就是一去不返，综合成本高昂。
而战略轰炸机有人驾驶，飞出去执行任务之后还可以飞回来，反复使用，综合成本上就很有优势。
其实，就陆基洲际弹道导弹和战略轰炸机而言，如果一定要说有了一个就可以不需要另外一个，一定要在两个当中来一个二选一的话，大多数情况下，人们的选择更倾向于保留战略轰炸机，比如五大国之一的法国，历史上和美苏等国一样同步发展三位一体核打击体系，但后来却放弃了陆基弹道导弹，而将空基核力量保持至今。

参考：
因为洲际导弹和轰炸机各自都有不同的优势和劣势，这也造成了它们的用处各不相同，所以一种就不能完全代替另外一种。
首先来说洲际导弹的优势，如果说进行核反击任务，洲际导弹是比轰炸机更有优势的，它的飞行速度更快，更难拦截，而且即便被截住了损失的也仅仅是装备，里面没有成员，这样就保存了士兵的生命。
但是轰炸机在这方面就不行了，轰炸机不可能携带射程更远的导弹，射程更远就以为导弹燃料更多，加上个大弹头，飞机容纳不下。
所以轰炸机只能向目标飞行一段距离，发射带有核弹头的导弹或者像二战美国一样飞到目标上空扔下去，这样的话被击中的风险也会有。
现在核武器毕竟不是随便用的，在常规作战中，轰炸机比洲际导弹的优势就是它更灵活，因为有人驾驶，飞行员可以自由选择攻击目标。
导弹打过去落到一个位置，那杀伤范围内不管是作战人员还是平民就都完了，轰炸机飞行员可以选择军事目标或者有价值目标，或者飞到一半不想攻击这个目标了，返航或者更改目标，轰炸机就比洲际导弹显得灵活得多。
还有一个词很多人都挺说过，“地毯式轰炸”，就是若干架轰炸机排成队形边投弹边飞，对一大片区域进行轰炸，有点像狙击枪和机枪的区别，后者要的是密度，目标太多或者目标不确定具体地点，只知大概范围，所以就高密度倾斜弹药，不求个个命中，只要能造成大面积破坏效果或者打掉那极少数高价值目标就成。
导弹之所以叫导弹是因为它能制导，寻找目标精确打击，尽管它的造价很高，但是它打的目标可能价值更高，如果用于轰炸那成本就太高了，简单说轰炸机是面攻击，导弹是点攻击。

参考：
用途不同，不论战略导弹如何发展，他都不能取代航空兵，这就好比是自行火炮和主战坦克的关系一样，虽然自行火炮射程很远，威力很大，但是在前线灵活运动，随时可以打击及时目标的坦克也不能缺少，同样的道理，不论洲际导弹打的多远，也不如战略轰炸机这样可以在前线长期巡航，随时打击及时目标。
有些作战目标不是战前就能标定的，比如敌军的战役军团集结地域。
现代战争强调打击体系节点，瘫痪敌人的战役军团，但是针对战役军团本身的打击依然是必要的，比如美军一个师4万多人，准备在某一地域集结开拔，这个时候战略导弹的反应可能来不及，即便是能来得及，也不一定好用，毕竟如果战争还没有升级为全面核战争，战略导弹的使用就是受限的。
此时，前线的战略轰炸机就可以出动，他可以携带大量的中远程巡航导弹，使用集束式杀伤弹头，或者直接使用末敏弹药，对敌人的装甲集群和物资储备、人员密集的战役集结地域展开空袭，甚至是配合其他战术战斗机一起空袭的联合空中打击，这样就可以在不使用战略导弹升级战争的情况下，打击和阻断敌人的战役部队，从而对整个战局产生影响，而这样的地域是随时出现的，不可能在战争前获知。

比如说，轰6N轰炸机，他就是在轰6K的基础上改进出的专业的反舰轰炸机，他可以发射YJ12重型超音速反舰导弹，或者YJ18亚超结合远程反舰导弹，一次可以携带6枚，超过了一艘驱逐舰的打击能力。
又比如说美国的B1B轰炸机，可以携带大量的LRASM反舰导弹，每一枚射程在800公里左右，一架B1B就可以对一个舰队进行饱和攻击。
再比如说俄罗斯的图22M3轰炸机，他可以携带匕首反舰导弹或者王鱼反舰导弹作战，也可以对舰艇构成严重威胁。
而这些，战略导弹都不能干，只能依托于战略轰炸机，因此，战略轰炸机有他的任务领域，有他难以取代的作用，因此中美俄三大国还都在研发新一代战略轰炸机，不论是美国的B21，还是俄罗斯的PAK-DA还是我国的轰20，都代表了大国对未来轰炸机发展的全新理解。

参考：
这就像家里有了精美的一次性筷子，也不会把原来的吃饭的普通筷子扔掉一样。
不管一次性筷子还是普通筷子作用都是一样的：把食物送进嘴里；
不管是战略轰炸机还是洲际导弹，作用也都一样：把弹头扔到别人家里。
图释：美国民兵3号发射井在发明洲际导弹之前，把炸弹扔到别人家里仅有一种方式，就是采用轰炸机投弹，包括第二次世界大战时美国投向日本广岛和长崎的原子弹都是采用的B29轰炸机在空中投弹的。
图释：空中堡垒B29轰炸机弹道导弹首次亮相时还真的一度威胁到轰炸机的地位，就连前苏联领导人赫鲁晓夫都认为有了精确制导的导弹后，轰炸机要退出历史舞台了，但是直到现在轰炸机仍不过时，各国还在研制，只不过当下各国研究的重点应该是无人轰炸机。
图释：俄罗斯亚尔斯M洲际导弹各国研制轰炸机的原因只有一个：洲际弹道无法完全替代轰炸机的作用。
现在各国之间虽存在明里暗里的较量，但真正打起来的少，秀肌肉的多，轰炸机可以用来秀肌肉，开着在对方防空识别区溜达一圈再返航，而洲际弹道导弹打出去就无法返航了，要么攻击目标，要么找个空地自我摧毁，即轰炸机的灵活性更大。
图释：东风41虽然洲际导弹体积更小，突防性更强，但都是一次性的，成本巨大，射出去都是真金白银。
一枚东风31导弹大概1000万美元，一枚东风41导弹大约6000万美元，轰炸机可以投射多枚核弹头或者一枚核弹头，而如果使用导弹只投射一枚核弹头就太浪费了。
而且轰炸机可以搭载普通弹头和核弹头，但是洲际导弹搭载普通弹头也有些浪费。
今天的科普就到这里了，更多科普欢迎关注本号！