民国时代只有权贵有汽车和电话而现在几乎人人都有手机为什么有些人还会怀念民国呢

因为有黑暗势力痛恨新中国。
民国是人间地狱，在任何意义上都不值得怀念。

参考：
某些人怀念民国，是因为“中华民国”顶着一连串耀眼的光环：一、结束帝制，开创共和；
二、建立亚洲第一个共和制国家；
三、民国很民主，民国很自由；
四、民国废除不平等条约；
五、国民政府领导全民抗战；
六、国军是抗战主体，国军是抗战的中流砥柱；
七、民国有“黄金十年”；
八、民国出大师。
可惜，在这一连串耀眼光环的背后，却是无尽的苦难。
国粉们吹嘘的民国，从1912年成立，到1949年结束，短短的38年，共经历了两次帝制复辟、无数次大小军阀混战和三次大规模内战，一次几乎要灭亡中国的外敌入侵以及从上到下的腐败横行，文盲率高达80%，人均寿命35岁。
它既没有给中国带来独立，也没有带来统一，更没有带来富强与尊严。
民国确实是结束了帝制，结束了中国的封建社会，开创了共和制，建立了亚洲第一个共和制“国家”。
但这个“国家”却实在不敢令人恭维。
因为这个“国家”从建立到灭亡从来都没有真正统一过。
北洋政府时期的民国，军阀割据，军阀混战，连个名义上的中央政府都没有。
清王朝再怎么不济，人家也维持了表面上的统一，有个国内外都承认的中央政府。
可北洋政府时期却连这一点表面文章都做不到，弄得西方列强们想和中国政府签不平等条约都找不到对象。
中原大战结束后，蒋介石成立的南京国民政府终于在名义上统一了中国 ，但有枪就是草头王的历史还是没结束。
除了共产党有大大小小的红色根据地外，日本侵略者又抢占了东三省，建立了伪满州国；
跟着策动华北五省“自治”、翼东“自治”；
山西是阎锡山的地盘、广西是李宗仁、白崇禧的地盘点；
新疆是盛世才的；
甘肃宁夏是马鸿魁、马鸿滨的；
云南是龙云的；
四川是刘湘的；
广东是陈济棠的……；
抗战胜利后，又分为国民党领导的国统区和共产党领导的解放区。
直到中华民国退出历史舞台，中国还是没能实现最终的统一。
国粉们一直宣称民国很民主，民国很自由，因为在民国时期，要结党结社，办刊办报非常容易。
但现在，要结党结社，办刊办报，手续就麻烦多了。
要先写报告申请，要这个部门那个部门盖章，要这个领导那个领导签字，然后审批，发放牌照。
但在民国时期，特别是北洋政府时期，却非常简便。
你要结党结社，办刊办报，简单得很，根本不需要政府批准。
特别是在民国初期搞多党制那几年，党派社团多如牛毛，每天成立的党派和解散的党派几乎一样多。
党派社团多了，媒体自然也多。
民国一成立，报纸如雨后春笋般涌现。
不过，这些报纸好的少，多数都成为各政党相互攻讦和漫骂的阵地。
用时人的评论就是：（昔）一致主张共和，（今）肆口漫骂。
民国重要人物戴季陶，担任《民权报》主笔期间，在唐绍仪内阁的熊希龄与西方银行团签署垫款章程后，写下了这样的评论，题目只有一个字：杀！熊希龄卖国，杀！唐绍仪愚民，杀！袁世凯专横，杀！章炳麟阿权，杀！言论自由中的暴力倾向，令人触目惊心。
精英尚且如此，何况国人？
袁世凯曾经叹道：“目下报纸决无正当舆论，每选一事，无论是非曲直，必要受各报一番无谓之攻击，就是孔子、尧舜生于今日，亦难免不被人笑骂。
”民国除了搞过共和制外，还实行过多党制、议会制、君主立宪制、总统制，行过宪政，还搞过两次大规模的选举，选过总统，选过议员，选过立委。
这也是国粉们常常夸民国民主的原因。
1912年，当时搞的是多党制和议会制，全国就开始选议员了。
根据当时的《国会组织法》，国会实行两院制。
参议院每省10名，蒙古27名，青海3名、西藏10名、华侨6名。
众议院按人口比例分配，每80万人选一名。
1948年，蒋介石在内外交困中，也开了次国民大会，选总统，选立委，玩得不亦乐乎。
这次选举和1912年那次选举也差不多。
不过，这两次选举都存在着大规模的舞弊现象。
台湾的政论家李敖把这两次选举都称为搞假民主。
一、女性没有投票权；
二、文盲没有投票权；
年纳直接税2个大洋以下，不动产低于500大洋的没有投票权。
看看这些条件，符合投票权的人有多少吧？
说民国废除不平等条约，这也是一个笑话。
民国成立的时候，对清政府与西方强签订的不平等条约是承认和继承的。
后来，二战全面爆发后，特别是日军偷袭珍珠港，横扫南洋诸岛后，西方列强出于自身利益的考量，纷纷支持中国抗战。
除了援助武器装备等军用物资外，美英澳加等国也纷纷自动放弃了在华的一切特权。
至于德国、日本、意大利在中国的特权，由于双方是敌对关系，美英等国当然是纷纷支持中国废除他们的在华特权了。
于是，“中华民国废除不平等条约”也就载入史册了。
但在战后，英国还是出于自己的利益需要，没有把香港交还给中国。
美国对此也采取了默认态度。
而随后，美国又与蒋介石政府签署了一系列貌似公平的“友好互助”条约，美国取得了在中国的通商、航海、采矿等特权。
当然，作为 “平等”的原则，美国当时也宣布，中国的战机、军舰也可以到美国的领海领空自由航行，中国的商人、公司也可以自由的跑到美国去做生意，开采矿石。
只是按中国当时的能力，中美之间根本实现不了平等。
表面上貌似平等的条约，实际上一点都不平等。
至于“黄金十年”，用李敖的话说，别说黄金了，连黄铜都算不上。
所谓的黄金十年，是指1927年至1936年。
这十年间，大小军阀混战，外敌入侵，民不聊生，何来黄金可言？
至于说“领导全民抗战”，历史已经证明了，国民党采取的是局部抗战的原则，并没有真正的发动群众、武装群众。
连美国的总统罗斯福、总统特别助理霍普金斯、中国战区参谋长史迪威都说国民党的兵是抓来的，吃不饱，穿不暧，没有战斗力。
这何来“领导全民抗战”可言呢？
要是国民党真的像共产党那样放手发动群众、武装群众，他的兵用得着靠抓吗？
这样的兵当然没多少战斗力了。
这也是为什么国军在抗战中败多胜少、丧师失地的原因。
这样的军队尽管牺牲巨大，但却难称“中流砥柱”。
1945年初，日军已经是日薄西山，在太平洋等地毫无招架之功，但在中国战场上，日军发动的豫湘桂战役，依旧把国军打得落花流水。
之前国军打了败仗，尚且可称武器差，但这回却找不到借口了。
因为被打败的国军大部分是美式装备，而且还得到美国空军和炮兵的协同。
美国总统罗斯福对国军确实是失望之极，认为国军是烂泥扶不上墙，所以也就不指望国军了。
他一方面派人前往延安考察，希望在将来美军登陆中国时，能得到八路军新四军的援助；
另一方面，在苏联克里米亚召开的雅尔塔会议上，他背着中国政府，用东三省及外蒙古做交易，换取了苏军出兵中国东北，消灭日本关东军的承诺。
你说这样的军队，哪有什么“中流砥柱”的样子？
还有一个令国粉们自豪的就是“民国出大师。
”民国的确出现了一大批的文学家、画家，还有建筑家、桥梁家、外交家等等。
我对这个现象的看法就是，“在瞎子的国度里，独眼龙就是国王。
”你想想，在全国高达80%的文盲里，识字的都可以算是知识分子了。
要是再弄出点什么名堂来，大师的称号还不是手到擒来？
像詹天佑，不就是修了条铁路吗？
就被称为铁路大师了。
可现在修铁路的工程师比当时多了多少？
现在的高铁比当时先进了多少？
可现在为什么没人把他们称为大师呢？
因为现在的大师含金量更高了。
打个比方说，以前全班同学中，就你一个考了90分
但现在，考90分
怀念民国的人一部分是认为民国时期有些气象是目前缺失的，希望未来变得更好，而其他的绝大部分都是不知民国为何物的人，他们活着就是为了时不时刷个存在感。

参考：
怀念的人应该分几种类型。
第一种：小清新。
总觉得民国无限美好，每次提及民国总有一种优越感，希望回到那个年代，自己也可以顺便装个逼。
第二种：愤青。
对现实不满，目前一切都不好，民国一切都好。
各种大师的故事信手拈来。
第三种：居心叵测者。
这些人故意摸黑现代，无限抬高民国。
这些人是有目的人，喜欢带节奏，无非就是说现在的制度怎么怎么不好。
这些人其实是知道历史真相的人。
民国没有想象中的那么民不聊生，但是也绝对不是公知描绘的那样梦幻，就是一个很平常的年代
参考：
你问这个问题纯属是扯旦子，只有狗才怀念民国，吃屎的狗才怀念民国。
是人怀念毛主席时代我信，因为毛主席时代没有剥削，没有压迫，人人平等！
参考：
一帮贪财好色总想做人上人的无良男女，以为自己回到民国就会成为为所欲为的四大家族或大地主大资本家，或者是成为黄金荣杜月笙样的黑帮老大，或是胡适之徐志摩郁达夫等风流浪子，不过真回到民国，百分之九十九点九九九九的绝大多数也许就是上海街头一个冻死的流民，花园口洪水下一个淹没的孤魂，南京城里日本刀下的一付残尸
参考：
怀念民国，只是怀念民国的某些时期，并非贯穿始终。
民国初期，很像中国历史上的春秋时代。
虽然都是乱世，但百家争鸣，百花齐放，言论自由，政治环境宽松。
初期的民国，人们刚刚摆脱皇权的束缚，民主气氛萌生，知识分子忽然找到了存在感。
革命思想输入，西风东渐，被满清压抑了三百年的国人看到了希望，因此，民国人的满足首先是心理上的满足，是时代大变革时期的一种喜悦心情，并不是物质上的丰富。
世风日下，物欲横流的今天，很多人顿觉迷茫。
无意中翻翻民国作家的作品，陶醉于清新淡雅的散文小说之间，忽然就怀念起了民国。
其实，真正的民国是什么样子，我们无法穿越回去细品。
每个时期都有希望的情怀或是沮丧的心绪。
怀念一下过去也未尝不可。
不说别的，民国大师的作品值得一读，绝非当代作家们无病呻吟的文字可比。

参考：
个人感觉，现在很多人怀念民国时期，很大程度上是受了影视剧的影响，现在很多反映民国时期的影视剧，衣服都是鲜艳的，几乎找不到带补丁的衣服，连拉黄包车的车夫都是西装革履，动不动都是汽车代步，电话家家都有。
这些可能吗？
八十岁
年轻人说民国时期好，影视剧和媒体负有不可推卸的责任，他们为了博取眼球，道德毫无下限。

参考：
！看民国就是回顾历史，虽是近代史就有人去评论，有人说它不好，也有的讲它好。
民国是个纷乱时代，自推翻满清到孙中山先生建立民国，新老军阀混战不断相互併吞割据。
社会动蕩，加之老蔣弄权独大，只有上层政治人物有钱富人才有地位享受消费。
但城乡贫民生活主要靠自已双手苦难劳动维持一家过日子。
抗曰战斗爆发，国共团结军民奋发拿起刀枪与凶残的敌人殊死战斗，最终把曰本强盗消灭使其残部投降。
这就是民国时代中华民族精神。
本人认为抗战是民国最好的一件大事。

参考：
怀念民国?是编者你吧。
民国时期是从辛亥革命开始算起.1911年到1949年（台湾到现在还有人用民国纪年）。
这是个什么样的年代啊！军阀混战，民不聊生！我们怀念它做什么?就以为出了几个所谓的大家，孕育了一些文人，学者?一个社会好不好，要看：经济发展好不好，人民生活好不好，文化发展繁荣不?……民国时期，
但凡新旧时代交替的乱世，是会出现各种新思潮，新思维，会为文化的发展提供契机，比如百花齐放，百家争鸣的春秋战国时期，但民国显然不是这种时期！
参考：
中国是多民族的国家，人口又众多。
再说，现在是社会开放的国家。
难免人人都有不同的想法。
政府不叫说，也没人敢冒出说。
我觉得小编提出这个问题，毫无意义。
你在跟清朝比一比。
再说近的40年前能和今天比吗？
十年后再跟今天比一比。
有可比性吗？
得看历史背景条件才能去比较。