资本思维是怎样伤害儒家（仁、义、礼、智、信、勇、恕）思想的

资本恩维与儒家思想代表了东西方文化的主要基础和差异。
资本思维的轴心是唯利是图，为利可以不顾一切，因此也就形成了以有利无利来作判断的两元论即非此即彼。
儒家思想的轴心是唯德是从，在以德为先的原则下立身行事。
在德的主导下产生了丰富多彩的多远文化和哲学。
窃以为资本思维的归宿是向恶，儒家思想的归宿是向善。

参考：
关于这个问题，其实也谈不上资本思维伤害儒家思想，但是这两者之间存在天然的冲突是真的。
这里我简单说一下我的理解：首先，我们知道儒家思想一直是我们民族遵从的社会发展理念，它是一种道德准则，是维系社会稳定团结发展的规则秩序本源。
资本思维是随着商品社会发展而来的一种生产要素使用的方式或者哲学。
它基于一个根本的事实就是要能够获取利润，这个要素才能作为资本，而基于资本的思维，就是要追逐利润。
如果一个人沉迷于资本思维，也就是追逐利润的思维，决定了他不管干什么都首先考虑是否有利可图，很多时候是要放纵逐利欲望的，也就是说具备资本思维的人，他们在做事的时候，首先考虑的产生利润，利润越大自然越好，没有利润的东西资本思维是不会考虑的。
也就是说资本思维是一个单一的经济思维，它并不涉及其它，而儒家思想则是针对人的自身修养，特别是对社会人的约束，它要求作为一个社会团体的一份子，你必须要遵守的一些规则，这些规则里包括了仁爱，重义，诚信等等这些直接跟资本思维有冲突的东西。
资本其实是没有个人感情的，也不会考虑社会意义的，他不会考虑仁爱，重义等维护社会的稳态发展，而是放纵人性的一种东西，鼓励人去以逐利为主要目标。
当然，资本思维也不完全是坏的东西，他能够很好地去激励个人的能动性，推动社会生产力的发展，但是发展生产力的目的是为整个社会文明的更好发展，全体成员更好的生活，而纵容资本思维横行，将会破坏社会关系的稳定，也就是个人欲望可能在资本思维的驱使下被放大，会影响到其他社会群体成员的利益。
资本思维可能会释放个人本性的一些东西，而这些东西的肆意发展会破坏社会整体，而儒家思想是推动社会整体文明发展的根基，他们存在着相互冲突的地方，但也不是不可调和，如果资本的思维能够以儒家思想为基础和前提，将两者统一起来，不但不会相互破坏，反而能够促进社会文明包括物质文明和精神文明的发展。

参考：
实际上资本思想根本伤害不但儒家。
是欧美宣传的纵欲思维伤害到了儒家。
其实不是伤害到了儒家，而是伤害到了整个社会。
资本就像土地一样，本质上是人类生产生活的工具之一，他本身没有什么危害。
危害的是什么人在用他。
如果是欧阳修，范仲淹这样的人掌握了资本。
那资本就是利国利民的。
如果是魏忠贤这样的人掌握资本，那么资本就是有害的。
所以不是资本伤害儒家，而是在没有儒家影响的社会里，资本泛滥导致了社会问题。
就像今天的欧美社会一样，百病缠身。
综合原因是文化问题，教育问题。
很多人以为资本进入教育领域，给教育带来伤害。
其实这是把假象当真相了。
重点不是资本的问题，而是贪婪欲望造成的。
即使没有资本介入，教育也会成为一些人升官发财的工具。
从校长到教育局一步步往上爬呗。
所以我们不要把问题看错了。
资本没问题，有问题的还是在文化和教育上。

参考：
拙见：资本纵“欲”；
儒家尚“仁”。
相克相生。
宜行“中道”，走向升华。

参考：
其实儒家本来没多少用处 ，是因为他奴性最彻底 最容易驯服民众 ，而被汉武帝看中的 ，资本就是商人 唯利是图 ，只管利益 ，这种目光短浅 ，会带来严重的后果 ，吕不韦就是最好的教训 ，秦朝的覆灭跟他有直接关系 。

参考：
儒家有“格物致知”（与物欲搏斗能获得智慧）的大智慧。
懂物质的高度发达带来人性的贪婪迟早毁灭人类。
重视人的灵性（精神世界）提升。
西方工业革命打开了潘多拉魔盒，资本掌控一切，物质进步思想倒退。
儒家是公天下、平天下的思想，资本思维是私权至上，个人利益最大化就是丛林法则，零和博弈，就是相互伤害。

参考：
这个平常谈不上互相伤害，但冲突是有，比如现在经济时代,财富人生，放大人生价值观，让很多人失去自我,自信,与个人信仰，甚至是随波主流，而儒家思想仁,义,礼,智,信,中恕是维护国家主权思想的根基，人生道德规范，做人,做事的思想准则,和维护自身本能权力的一面镜了，让人心服口服，
参考：
儒家文化就是利己文化，趋利文化，双标文化，谎言文化。
。
儒家文化的精髓就是宽于待己，严于对人！
参考：
利他之谓道，不争之谓德，利他不争之谓道德。
有道德不需要仁义礼智信，没有道德的仁义礼智信杀人于无形。
儒家思想就是亡国思想，必须彻底否定。
遵守道德的资本发展是民族复兴必由之路。

参考：
资本向来反人性，儒家又维护人性，一个极端走向另一个极端，互矛盾，又相生。
人要生活又不得不违背道德，才可能生存，但太不违和，又可能伤其社会性道德建立。
就象万有引力一样，对立统一。
比如增收就要伤其一方，维护一面，最后成立，又如书生百无一用，但不得不需要，精神层面的东西，建立社会秩序又找平衡。

参考：
搞清这个问题关键是清楚资本思维的对应核心是什么？
你所搞清楚来的是不是正确的。
其次，资本思维，是不是思维？
儒家的核心五要素正负作用自己是否清楚？
其三，如果