卫立煌和陈诚相比哪个最能打仗

讲到两人的指挥能力，应该不相伯仲。
但陈诚有眼光，能容人，能用人，他建立的土木系，没有专用老乡，对于骨干唯才是用，这个胸怀至今少有。
应该讲土木系为蒋介石出了大力，也培养了很多干部供蒋驱使。
最重要的是，他在台湾实行37.5减租，发行新台币，将土地分给农民。
他在台湾农民中，有祟高的威望，无人可比。
在清明节，农民是（先拜陈诚伯，后再拜祖宗）。
为官如此，谁人可比？
夫复何求？
现在能有几人做得到？

参考：
毫无悬念，卫立煌的作战指挥能力足以甩开陈诚八条街，尽管两个人都在1930年中原大战期间混到了“五虎上将”的称号，但那是军阀混战，战场以外的因素影响反而更大，根本不代表什么。
在稍后围剿苏区的战役中，陈诚在中央苏区被打得落花流水，连起家部队第11师都差点被灭，回到南京羞得不敢出门，而卫立煌在鄂豫皖苏区那可是有血债的。
1933年2月底的“黄陂大捷”，主要是朱老总率领的红一方面军对战陈诚“中路军”所属的罗卓英第一纵队，也是第四次“反围剿”的关键一役。
在陈诚的“英明”指挥下，罗卓英纵队所属的萧乾第11师、李明第52师和陈时骥第59师，均遭红军毁灭性打击。
其中第52师和第59师在黄陂伏击战中被全歼，陈时骥被俘，李明重伤被俘后不治，第11师也大部就歼，萧乾重伤逃回。
黄陂大捷红军首次组织运用了大兵团山地伏击战，是役全歼敌两个师部九个团，击溃一个团，俘敌10000余名，缴枪10000余枝、迫击炮40余门和电台七部，更有弹药、银元及军用物资无算。
“土木系”给红军送上一份大礼，第四次所谓的“围剿”基本破产，老蒋闻讯哀叹：“惟此次挫失，凄惨异常，实有生以来唯一之隐痛”。
陈诚回到南京后，有将近一个月不好意思面蒋，老蒋也不方便召见他，后来还是走“夫人路线”才缓解了尴尬。
经此一战，陈诚深知自己带兵尚可、战术能力实在太垃圾，不过陈诚这个人品性倒不垃圾，所以才举荐了因反蒋失败而闲居九龙的薛岳。
于是这个薛伯陵摇身一变，成为中央军悍将，不仅参加了第五次“围剿”，还追击红军万余里。
于之形成鲜明对照的是，1932年5月，卫立煌晋升“围剿”鄂豫皖苏区的第六纵队司令官，率李默庵第10师和蒋伏生第83师疯狂推进，当时老蒋下令白军各纵队向鄂豫皖苏区的军政中心金家寨围攻，并许诺谁先占领金家寨就以谁的名字命名该地，并改为县治。
后来的结果大家都知道了，卫立煌走小路突袭金家寨成功，再不久晋升“鄂豫皖边区总指挥”，而四方面军此战以后，主力被迫撤离鄂豫皖苏区转移川陕。
徐帅的指挥能力很强，却也在此战中吃了卫立煌的亏，所以就战术能力而言，陈诚实在跟卫立煌不在一个水平线上。
但问题是，陈诚是黄埔系骨干、八大金刚之一以及浙江籍贯，符合老蒋的用人标准，所以败仗虽然很多，却不影响军权日重，到抗日战争爆发前，已经升任“军政部次长”，老蒋的头号军事亲信、何应钦的副手、黄埔系军队里的实权人物，陆军中将加上将衔。
卫立煌虽然很早追随孙中山，但却是安徽人、没有到黄埔军校当教官，而是一直在粵军中服役，因此虽然早期也算是嫡系，然而只能算“嫡系中的杂牌”，尤其是抗日战争爆发后，卫立煌对日作战的热情已经超过了对老蒋个人的忠诚，慢慢就尿不到一个壶里了。
之前写过高敬亭将军的系列文章，从卢沟桥事变爆发后，卫立煌对红28军的态度就可以看出，他跟老蒋嫡系将领的做派完全不同，在谈判中没有搞事情。
忻口会战之后，卫立煌晋升第一战区司令长官兼第二战区司令长官，此时陈诚担任第九战区司令长官，两个人一南一北，职权差不太多。
不过卫立煌在华北期间跟八路军交往甚密，甚至到访过延安，逐渐失去了老蒋的绝对信任。
而陈诚自始至终，在政治立场上都是跟老蒋一致的，这就意味着，两个人后面的道路和受重用程度，截然不同。
卫立煌的耻辱是中条山会战，但确实有客观原因，那就是老蒋不停地猜忌，甚至调卫立煌回重庆“述职”和去峨眉山“反省”，极大影响了第一战区的指挥效能，战役爆发前实际是何应钦坐镇，赶回来的卫立煌权力有限。
而陈诚第六战区的表现，其实远不如薛岳的第九战区，第18军两失宜昌，1941年重兵反攻宜昌失利，都说明陈诚的战术指挥能力，差强人意。
两个人的关系也挺微妙，陈诚对卫立煌没有恶感，先后两次举荐卫立煌接替自己的职务，第一次是1943年底，陈诚因种种原因辞第二期中国远征军司令长官，旋保举卫立煌接任，于是卫立煌才有了率远征军克复滇西的荣光，否则还在峨眉山跟猴子玩呢。
第二次是1948年初，陈诚在东北被林总打得胃出血，在准备丢掉东北这个烂摊子之前，再次举荐了卫立煌接手。
陈诚是1947年8月就任“东北行辕主任”的，而卫立煌则是1948年1月出任新组建的“东北剿总总司令”，算起来陈诚在101手底下只熬住了五个月，而到辽沈战役结束的10月底，卫立煌在东野的打击下总共撑了十个月，“抗打击能力”也比陈诚好了些。
只不过下场是相同的，都是灰溜溜飞回关内，但是陈诚可以起复，而卫立煌则被彻底弃用，最终在香港落脚，后返回大陆（注意了，卫肯定不是什么“卧底”）。
需要指出的是，“打仗”这个词包括了战略和战术两方面的能力，笔者个人的意见，陈诚的战术指挥能力确实远逊于卫立煌，但是在战略眼光上不输多少，这一点可以从抗日战争的表现中得到印证，也就是说，两个人在战略层面上水平差不多，但肯定都不是西柏坡和101的对手。
在辽沈战役打响之前，卫立煌三次拒绝把主力撤往锦州，在东北大地摆出奇怪的三座孤城被动挨打的阵型，战略上可称毫无作为。
战役打响后，对廖兵团的使用也是莫名其妙，甚至私下拉拢廖耀湘服从他的命令回师沈阳，既违抗老蒋继续西进夺回锦州的命令（这当然是做梦了），也不同意杜聿明要求廖兵团撤往营口的指导，让廖耀湘脑袋瓜子嗡嗡的，犹豫不决最终全军覆灭，所以东北蒋军迅速崩溃，卫立煌是有责任的。
根据杜聿明的回忆，在北平机场曾经听到了空军副总司令王叔铭跟老蒋的对话，当时东野已经开始围攻沈阳，王叔铭请示是否派飞机把卫立煌接出来，第一次询问，老蒋居然装聋作哑当没听见，直到第二次询问，才勉强同意派专机。
可见在辽沈战役尾声阶段，老蒋已经动了抛弃卫立煌之心，跟对陈诚的态度可谓是天壤之别，用人如此亲疏有别，败亡大陆理所当然。
卫立煌刚刚坐飞机逃到北平，屁股还没有坐稳，老蒋的撤职令就到了：“东北剿总总司令卫立煌迟疑不决，坐失戎机，致失重镇，着即撤职查办”。

参考：
毫无疑问是卫立煌。
陈诚的优势在于他是蒋介石的嫡系，有一定的统筹能力，廉洁，忠诚，治理地方能力比军事指挥强，败退台湾后，痛定思痛，学习中共进行土地改革，取得成效，在兵荒马乱中迅速稳定台湾局势。
论打仗的能力，陈诚肯定不如卫立煌。
卫立煌在土地革命时期由于剿共有功，安徽金寨甚至改名立煌县，以资鼓励。
抗战时期，卫立煌是抗日名将，战功排国军前三名，估计仅次于薛岳，守卫中条山浴血奋战，最后失守并非卫立煌原因。

参考：
陈诚嘴里几乎没有几句实话，花园口事件后，他居然可以开记者招待会说是日本人干的[大笑]。
排挤杂牌军，维护中央军他做的很好，拿杂牌军做炮灰，例如接替刘湘第七战区，把刚到南京前沿的四川军，因为这些川军不是一起全到达的，日军沿途都有空军轰炸交通要道，大部队未集结，他居然可以越级指挥，命令下达到团营连级，面对南线日军部队直接打成添油战术，不把杂牌士兵当人看，守不住就抱怨杂牌消极抗战，作战不力，深得蒋介石真传，反正死的是军阀部队，刘湘气得吐血。
在这群人眼里军阀头子和日军比较，他们更愿意先安内。
其实老实说这并没有问题，因为那时候的中国表面统一，但是军阀头子手里都有地盘和部队。
说白了只要他们愿意随时可以反蒋，蒋介石为什么跑去台湾？
因为他只信任所谓的江浙集团，黄埔子弟，于是所谓的中央军不听话的，有反心的基本没有什么好下场，杂牌军头子要么保存实力，要么投靠汪伪和日军。
一个国家最重要的是统一团结，很显然在那个时期实在太难。

参考：
卫立煌是将才，陈诚是宰辅之才，没可比性
参考：
陈诚不会打仗就像卫立煌不会治国一样
参考：
卫俊如行伍出身，从士兵升到一方领兵大员，靠的是战功和军事谋略。
辞公在北伐时期也是位勇敢的军人，但是他的政治谋略远比军事谋略高深。
领兵打仗卫长官比辞公强，搞政治比辞公差了5个白健生。

参考：
打仗卫立煌更胜一筹，陈诚打仗的水平虽然不算草包，但也十分一般。
而政治能力陈诚就远胜卫立煌了。

参考：
很多人认为陈诚不会打仗，这显然是一个误解。
陈诚应该说还是会打仗的，也打过一些胜仗，漂亮仗，当然败仗也有。
他算不上是一个军事天才，只能说是个中规中矩的将领罢了。
陈诚在军事上最突出的表现就是他培养了一支“土木系”的人马，由他带出来十一师和十八军，素质非常高，战斗力也特别的强。
作为国民党五大主力之一的十八军，战功赫赫，这是人所共知的。
陈诚自己也打过一些胜仗。
比如，对中央苏区的第五次围剿，就是陈诚指挥的。
抗日战争中的鄂西会战也是陈诚指挥的。
还有解放战争后期的金门之战也应归功于陈诚。
当时，厦门失守后，国民党方面普遍认为自古金厦一体，厦门丢了，金门没有防守的必要了。
但是陈诚力排众议，坚持防守金门，还把他的嫡系十八军从海上调到了金门，这才有了后来的胜利。
当然，陈诚败仗也吃了不少，最突出的就是解放战争中，在东北解放军的秋季、冬季攻势中损失惨重。
东北的失利充分显示出陈诚用兵保守、刻板，缺乏灵气，这一点，他比自己的得力部下胡琏可是差远了。
实际上，陈诚打的胜仗并不比卫立煌少，败仗也不比他多。
他们两个人大体还是半斤对八两的样子。
不过，陈诚在政治上比卫立煌可是要高明出不止一个等级。
他在蒋介石的手下一直受到重用，自己拥有一个“土木系”却始终没有受到蒋介石的猜忌。
这就是陈诚在政治上高明的地方。