书法大赛釆用专家评议与大众评议相结合可行吗

。
书法大赛，本身就具有一种学术性，所有参赛的书法作品，必须经过专家评议，这个评议是有尺度的。
提出大众结合评议，本身就是不妥的。
书法艺术不同于其他艺术，有一定的特殊性，受众面小，大众不具备这方面的学术及专业知识。
我的回答，是从学书法十几年的经历，认识体会到的。
我喜欢书法，我的习作
参考：
不可行！如此，大众评议最终还是会被沦为附庸。
书法现在存在严重的争议，尤其是民间与书协之间的争议问题尤其突出，到底谁的观念对，评审应该以那方所持的观念为主，需要辩论，需要求真。
虽然从书协代言人最近的言谈中能够看出点听从民间呼声的意思，可是，仅仅是有点意思而已！其真正的实质依然没有摆脱其固有的东西。
所以，当前的书法界急需的是正确的书法理论及向着什么方向发展的问题，不是什么国展与评委的问题。
治标不治本就是表面文章，对于书法没有任何实质意义。

参考：
現在的书法赛太多了，随便起一个什么(国赛名子)就是国家书法赛事！只要微信群友多，投票就多，且都是些不懂书法的外行票友，就是获奖能算得上书法大奖吗？
只能说算是“人气奖”！没有书法业内人士秉公评审的获奖书法作品，证书有什么意义？
美其名曰。
如上所述书法赛事，如果不采取业内评比方法最好不要举办。

参考：
不可行，中国书法作为一门艺术，千百年来发展缓慢，终归起来受到了三个因素的直接制约：一是缺少书法艺术思想理论；
二是缺少真正的书法大家；
三是缺少书法艺术批评。
书法艺术思想理论的缺位，导致了“诡词异说”泛滥，“邪说辟言”横溢，贻害了一代代、一批批习书人。
真正的书法大家的缺位，导致了假书法大家满天飞，使习书人模糊了楷模，迷失了方向，看不懂书法。
书法艺术批评的缺位，导致了习书人没有了原则，不辩是非，相互攻击。
三者的综合，使得书坛一片混乱。
书法艺术批评是书法艺术发展的助生剂，缺少了书法艺术的批评，书法艺术就缺少了青春活力。
中国书法要发展，就必须拿起书法艺术批评这一武器。
书法艺术批评不是说人坏话，也不是简单地说某人的书作不好，骂谁的字臭，一句话，不是单纯的否定。
书法艺术批评，首先是真诚，其次是摆事实，讲道理，以理服人。
目的是让人明理，使书进步。

参考：
举个参考例子：吴昌硕曾对齐白石极有非议，当时书画市场有规矩，一位新人要进入市场，须有权威提意见，而作者藏家都自觉遵守这一规则，不同点是对作品本身质量自定价位。
当齐白石想进入市场，吴昌硕立刻热心提出意见，并向社会推介。
这是人的道德使然。
现在有这类权威么？
若社会有道德风气，一切均可，若无道德底线，任何方法都有问题。
我有个简捷较准确的建议，但肯定无人施行。
比如，中国书画的要害在书法，以书法为例，采取：1，临场发挥，2，对方命题，3以篆隶楷及行草四类。
逐类比试。
则立杆见影。

参考：
不可行，无法结合，大众评议只是摆设，增加几个人头而已，只能由专家说了算。
书法大赛应该少办，对提高整体书法水平弊多利少。

参考：
书法专家？
何为专家，是书协，是书法博士，还是书法系教授？
现在专家太多，大师太多！有些专家、大师自己都不去好好写字，丑书、怪书、乱书。
何以去评判他人的作品！
参考：
不妥，书法大赛应成立书法专业评委进行评选。

参考：
专家评选。
把所有参塞作品放在一起，经过反复对比，筛选。
从中选出特等奖，一等奖……以此类推。
大众评议，主要看人气，投票越多，获奖希望越高。
最好是专家和大众评议相结合。

参考：
我觉得不妥，真正懂书法的人并不多。
要大众评委，有差强人意之嫌。

参考：
个人观点：书法大赛应由专家来评审，不可以由专家与大众结合进行。
书法作为一门艺术且博大精深，不具大众化，评审不能陷入庸俗，因为，不懂书法的“大众”，往往是良莠不分而会凭自己的审美主观胡乱给票，对参赛者不恭。
让大众来评判书法，不异于一场大球赛，让外行人来当裁判。
如果说这“大众”是名人或社会举荐者，就更不该了，比如名人中的“大衣哥”，四个字卖了20万，让这名人来评书法，书法艺术就失去意见，也迷茫了书法的发展方向。
随便说说，！