你如何评价康乾盛世

以前从来没听说过“康乾盛世”，我们只知道从清朝的康乾开始中国和世界的差距越来越大，而且落后于日本了。

参考：
首先来统计中国历史上有多少个盛世，这些盛世是什么来的。
第一种情况，因为中枢朝庭放权而称为盛世的。
中枢朝庭和地方势力永远都是属于对立的状态。
其原因，中央拿得多了，地方留下来的就少了。
如果律法严明，地方势力不敢向民众伸手吃拿卡要，但它肯定也不会说朝庭的一声好；
但如果法制不张，那就悲剧了，地方势力就会变相把中央拿过去的那一部分，巧妙地转嫁到农民头上。
（历代盛世表）这种情况下，是永远达不到盛世的称号的。
但是如果中枢放权，整个社会处于缓和，宽松的状态，地方势力得到大力发展。
既然朝庭拿得少了，那这一帮人也会对农民拿得少一点，这样的条件下，为了报答和感谢中枢的放权，盛世的名号就可以喊出来了。
这地方势力就包括有，诸侯国、世家、豪门、地主、乡绅、旧读书人。
因“放权”而产生的盛世就有文景之治、明章之治、开皇之治、咸平之治，其中又以攻打外国，拓展商路，以外国之财充中国之富的有开元盛世。
第二种情况，因战争造成人口大量减少，缓和人口土地矛盾称为盛世的。
（饥、病、死） 古代中国简直就是一部人口与土地的战争电视剧。
王朝末年，人口众多，90%的土地都会集中在那么一小撮10%的人手上，大量的农民失去了土地，再加一系列的社会矛盾纠缠在一起无法调和，于是爆发了改朝换代的战争。
战争导致了人口大量减少，暂时缓和人地矛盾，农民都分到了土地，有了安身立命的根本。
这种盛世一般都伴随着君王的强势，他们利用开国的威望来推行国策，使国家进入一个安定和平的时期。
在这种情况下称为盛世的有光武中兴、贞观之治、永乐之治。
比较有特点的是汉武盛世，汉武帝北击匈奴，威名赫赫地。
但他有着文景两代的积累，不过，战争也消耗了大量的资源，武帝后期也一样下了《罪已诏》。
还有一个是后唐的长兴之治。
五代十国大分裂，藩镇林立，兵戈不断，战乱四起，百姓流离失所，庄园破败不堪。
后唐明宗李嗣源安份了下来，不再打仗，百姓得以在夹缝中稍做喘息，这就是盛世了，可见古代农民的要求是多么低啊，悲乎！ （苦点累点不怕，有口饭吃就行）第三种情况，仅仅因为君主的仁慈，使大量的读书人吃得脸肥耳朵大，然后称为盛世的。
古代谁是国家的喉舌，谁能发声？
大概不会是农民吧？
大字不识一个，见官老爷得三跪九拜的，怎么发声？
所以这一类的盛世的特点是，地主乡绅赚得盆满钵满，读书人活得潇洒滋润。
你看宋朝对读书人够好的吧！那么多的名相贤臣，冷歌艳词满天飞，好像一派欣欣向荣的样子。
但据统计，南北两宋农民起义达就到四百多起。
显然，这是文人的盛世，乡绅的盛世。
弘治中兴也是一个特殊，弘治是仁君，因为不揽权，所以被文官、读书人称仁君。
明朝的读书人什么情况，大家都懂，被明朝的读书人称为仁的，那基本完蛋。
万历就跟读书人斗了十几年，崇祯被玩死。
（读书人的盛世图） 个人分析认为： 其一，律法严明的时代，永远都不会是盛世。
因为律法对官员、读书人、豪门、世家、农民一视同仁，违法必究。
其二，盛世过后，地方势力大涨。
文景之治后，汉景帝的诏书就到不了关东，到了也惊不起一点浪花。
中枢再强硬一点，对不起，七国之乱。
开皇之治就更不用说了，杨坚死了天下老百姓都哭了。
死之前，就叫杨广收权，杨广一收权，隋朝没了。
其三，盛世过后，国家赋税减少。
土地大量兼并，农民失去土地，产生大量的无地农民，国家失去了大批的自耕农。
开元盛世末年就是如此，百姓卖儿卖女，或者卖身为奴。
世家豪门蓄奴成风，均田制崩溃，安史乱起，大唐就此沉沦。
其四，盛世过后，如果没有一位明君或者权相铁腕收权，国家就会江河日下。
弘治中兴之后，文官崛起，乡绅、商贾的势力大盛，还好有个张居正，不过也是没什么用。
宋朝也出了个王安石。
（康乾盛世） 所以，我们来看看康乾盛世是什么来的？
首先，明末李自成起义、后金崛起，战争频发，再加上天灾横行，人口减少。
清立国之后，人少地多，每户农民都能分到土地，人地矛盾被解决，农民有了安身立命的本钱。
其二，康熙为了要坐稳江山，叫天下人别反清复明，就要拉拢地主、乡绅、旧读书人，他这么一放权，盛世就来了。
其三，康熙末年也不行了，国库只有800万两银，基本算得上是空虚了。
雍正上位后，对此大为头疼，他开始了一系列的变革，其中的“官绅一体纳粮”，严厉地打击了地主和乡绅，开始收权。
雍正变革其实就是收权的一个过程。
他的铁腕，他的强硬，又开始使国库充盈。
乾隆坐上这个皇位就表现得毫无压力，不过到了嘉庆接手，嘉庆没有雍正的铁腕，权收不回来了，于是清朝江河日下，连个中兴都没有。
（龙舟华丽游江南） 所以，盛世盛世，就是你要对乡绅、读书人好，你对他好了，他就会说你好话，你就得给他兼并，给他发展，你拿得少了，他对农民也相对拿得少一点。
于是这一块大饼，人人有得吃，只是分得多或者分得少而已。
你对他不好，他肯定也不会说你好话。
众所周知，没有雍正，就没有乾隆舒服的皇帝生涯。
但是雍正别说是对地主不好了，连对他的皇族也不好，动不动就没收皇族的庄园。
所以，康雍乾盛世，一脚把雍正踢出去，变成了康乾盛世。
（不戴名表戴箩筐，这算什么？
） 所谓盛世，也就那样！ 歪眼小史工作室 文——千古
参考：
如果康乾盛世不是盛世的话，那么中国封建社会里就没有盛世了。

参考：
不黑不吹，康乾盛世不过是虚假的繁荣。
为什么我会说康乾盛世不过是虚假的繁荣呢？
首先我们要知道“盛世”定义:一个国家内政外交均有所建树的时候，才称之为盛世。
然后咱们在来看看康乾盛世。
康乾盛世又称康雍乾之治，指的是:康熙、雍正、乾隆三代，时间长达一百三十余年，是清朝最鼎盛时期。
此时的清王朝社会安定，人口激增，经济发展较快，国家实力大增，疆域辽阔，好一派盛世景象。
但是，在好的盛世景象也掩盖不了帝国的虚弱与末路。
此时清帝国闭关锁国，大兴文字狱，土地兼并严重，人民生活困苦不堪，这难道是盛世该有的景象吗？
如果以人口增加，社会安定，疆域辽阔，经济发展较快来定义盛世的话，那么中国好多时期都可以称作盛世。
比如:东汉的“光武中兴”，隋朝的“开皇之治”，唐朝的“贞观之治”等。
但我认为这只是盛世的基础，是基本操作，不是你达到这样的高度，你就可以说自己是盛世了。
咱们对比一下历史上公认的盛世“文景之治”和“开元盛世”，此时的社会不仅包含了上文所说的所有盛世标准还有自己的独门绝技。
比如:政治清明，思想活跃，对外交流密切，人民充满自信，社会在大踏步前进等等。
反观康乾盛世:其一、断绝对外交流，做着“天朝上国”的春秋大梦；
其二、大兴文字狱，打断文人的脊梁，敢说真话的都杀绝种了；
其三、对民众施行奴化教育，愚昧百姓思想；
其四、自明朝后期产生的“资本主义萌芽”不仅没有进一步发展，反而彻底消失，社会在这一百多年里不仅没有进步反而倒退了。
强汉盛唐的百姓们可以骄傲自豪的向外国人介绍自己的出身，清朝的百姓有这个自信吗？
所以我说康乾盛世不过是虚假的繁荣，是封建社会的落日余晖。
如有不同意见欢迎留言讨论！！
参考：
答：康乾盛世是中国历史上封建皇朝登峰造极的时代，是中国历史上三大封建皇朝的最后一个巅峰时刻。
因为是最后一个，也预示着巅峰之后，是一个巨大的滑坡，滑向最低谷。
这个时代也是西方社会寻找到一个适合他们的社会制度——资本主义社会制度，社会生产力蓬勃发展，生产率的效率以几何状态迅速膨胀。
这个新的社会生产制度，比封建社会制度更加先进。
清朝处于巅峰时刻的状态被迅速赶超。
到了康乾盛世结束不到50年，也就是1840年，这种力量对比迅速转变，英国发动的第一次鸦片战争，迅速证明了这一点。
自此中国陷入100年苦难历程，直到打败了日本帝国主义的侵略之后，才真正找到一天适合自身发展的道路。
文｜玉之溪『原创首发』
参考：
简单点说吧，这个盛世是骗人的，应该说是清廷的盛世，而非国家的盛世、人民的盛世！
参考：
首先说个人对清代这一段历史是不太喜欢的，也没有过多的了解过！其次要说的是个人对于“康乾盛世”印象是不太好的，感觉它更像是封建社会的回光返照，而且是危机四伏的回光返照！为什么我对这一段历史不太感冒？
主要有以下几个原因：第一，康乾盛世后期，社会矛盾已经非常尖锐，农民起义已经开始出现，土地兼并问题严重，清朝的国力已经日渐衰弱，慢慢落后于世界。
第二，乾隆中晚期，吏治败坏，官员贪污腐败，乾隆皇帝沉浸在盛世的幻梦之中，六下江南，连年征战，宠幸佞臣，使得雍正改革留下的家底逐渐被掏空。
第三，这一段时期，大型文字狱，把文化中仅存的血性彻底阉割，彻底断绝了读书人睁眼看世界的可能。
第四，闭关锁国，摒弃先进科技。
不知道是出于何种原因，清代帝王拒绝接受先进科技，闭关锁国，断绝了中国变革的道路，使中国错过了近代史上一次大发展的机会，使中国彻底落后，逐渐沦为帝国主义列强刀下肥肉。
乾隆死后不久，社会上各种矛盾集中爆发，阶级矛盾尖锐，农民起义如火如荼，几十年后，鸦片战争爆发，中国开始了近代百年屈辱历史！至于说外国人记载的“番薯盛世”，我是不太知道，也不太想去了解，可能是有故意回避的意味吧！我是公子皇铘，请多多点赞、
康乾盛世后不到50年，鸦片战争爆发，中国沦为半封建半殖民地社会。

参考：
大清朝的“康乾盛世”准确的说是“康雍乾盛世”。
他是中国最后的一个封建王朝最后一个繁荣的盛世，在这个盛世中，清国达到了封建王朝的顶峰，自康熙皇帝之始，到乾隆皇帝结束，总共延续了134年之久，在这个盛世中，很多人只记得头尾二人（康熙和乾隆），很多人却不知道，没有中间的雍正皇帝，这个盛世可能早早的便结束了，下面咱就聊聊盛世的那些事儿吧。
分为两点，一个是优点，一个是缺点。
先说优点，自打从康熙皇帝开始，大清朝开始了持续的领土扩张，在康熙开启的扩张宏图中，位于中国北方的蒙古几乎全部落入版图之中，而新疆和西藏也通过宗教和局部战争平定，就连漂泊在外的台湾的也被康熙派施琅强行收回，至此，大清帝国的疆域仅此于元代，形成了巨大的空前的多民族帝国，有一些专家形容大清鼎盛的版图是汉唐所从来未有！经济上，雍正皇帝一朝，励精图治，大力改革，通过摊丁入亩、官绅一体当差纳粮、火耗归公等强有力了政策开始让大清朝迅速鼎盛了起来，清代的人口也大大的增加，并且首度破了亿万人口大关，人民的生活空前的稳定，达到了大清一朝的顶峰。
世界影响上，清国获得了全世界，尤其是欧洲的
缺点，巨大的成功让清代的皇帝蒙蔽了双眼，尤其到了乾隆朝，乾隆认为自己的是天朝上国，无所不有，无所不能，开始了自己的自大的统治，并开始闭关锁国，不思进取，丝毫不

参考：
！其实把康乾盛世说成红薯盛世并不过分，因为康乾盛世和红薯、土豆等高产作物传入中国确实有着密切的关系。
但答主这么说并不是说康乾盛世是个“假盛世”，而是说康乾盛世其实也没有逃脱中国历史的一个周期律，只是它有了额外的因素加入其中，所以在很多方面有其它“盛世”所不具有的一些特点。
中国历史上的盛世是什么？
根据不同的评判标准，中国历史上的盛世数量，有人说有7个，有人说有14个，但真正被称为盛世的似乎只有汉武盛世、开元盛世和康乾盛世这三个。
但这三个时期除了都被称为“盛世”之外，还有一个共同的特点，就是都很快衰败，那么这是为什么呢？
要说中国历史上人们心中对于盛世的评判标准，大致有四项，即国家统一、人口兴旺、经济繁荣和政治清明。
但说实话，政治清明其实是最无关紧要的，因为只要达到了前三项标准，政治是否清明其实没有人太在意，或者说就一定会有人把当时的政治说成是清明的。
毕竟政治这种东西，本来就和清明不太相关。
人口兴旺和经济繁荣——盛世的两个标准那么前三项当中，其实经济繁荣也没那么重要。
因为在中国古代的农耕社会，经济是否繁荣，其实只有一个决定因素，就是人口的多少。
只要农业生产稳定，生产出的粮食够老百姓吃，人口能不断增长，就自然会产生各种需求，经济也就自然会繁荣。
所以归根结底，中国古代的盛世，都是在国家统一基础上的人口盛世。
这一点在上面提到的这三个盛世里都体现的非常明显。
比如说汉武帝时期全国人口达到了3600万左右，是西汉初期的三倍。
唐玄宗时期人口达到了6000多万，是唐初的六倍。
而乾隆时期的人口更是突破了3亿，差不多也是清初的6倍。
所以中国历史上的盛世就是国家主体在比较长期的和平过程中，人口稳定增长的这个时期。
马尔萨斯陷阱弄清楚了中国历史上的盛世是什么，就不能不提一下这个有点绕嘴的名词了。
这个名词的意思是在和平时期，人口总是以几何级数增长的，而粮食等生产资料却是以算术级数增长，也就是说粮食增长不可能跟上人口增长的水平，这样人口增长总是比粮食等生产资料的增长更多更快，而这样累积，总有一天多增加的人口一定会通过某种方式被消灭掉。
马尔萨斯陷阱——人口增长速度大大高于粮食增产速度，最终导致土地无法再负担人口压力这其实就是中国历史盛世和乱世循环的根源，也是盛世之后经常会伴随乱世的原因。
在盛世形成之前，通常是一百年左右，中国社会基本都出现过大的乱世，导致人口大幅减少，这样就形成了土地远远多于人口的局面。
这时其实客观上的社会矛盾就会大大缓解，而经过各种政治军事竞争胜出的王朝就能或者一个相对和平的统治环境。
然后就是人口在和平环境里不断增长的过程，当人口增长到了相对较高但还不是最高水平的时候，因为人类自然的生存需求和社会需求，就会形成一个经济极度繁荣的时期，这就是盛世。
但伴随经济繁荣出现的必然是人口进一步加速增长，最终很快超过土地的负荷能力，这时各种社会矛盾会急剧上升，乱世也会迅猛而来。
当乱世通过战争等方式把“过剩”的人口都消耗掉之后，历史又会进入一个新的重复周期，又会从乱世直到盛世，再回到乱世。
这其实也就是中国历史上“盛衰周期率”。
当然，这只是一个大的规律，具体过程还会受到统治者个人的能力与性格等影响，所以具体的进程每次各不相同，盛世的高度和乱世的混乱程度也各不一样，但基本上就是二百多年一个循环。
康乾盛世的不同之处所以其实康乾盛世和其它盛世并没有太大的不同，都是经过改朝换代之后的大乱世，人口急剧减少之后，迎来了一段时间社会矛盾降低，社会能够和平发展，国力平稳上升的过程。
但在康乾时期，中国虽然还在重复这个循环，世界却已经不一样了。
这时的世界，已经跑步进入了全球化时代，不同文明之间的相互影响已经非常可观了。
美洲被发现之后，土豆、玉米、红薯和西红柿等高产美洲作物传入世界其它地区，对世界历史产生了重要影响具体到康乾盛世，这个影响就是土豆、玉米、红薯、西红柿和辣椒这几种美洲高产作物的传入。
公元15世纪末，葡萄牙和西班牙等国发现美洲新大陆，并开始向亚洲殖民。
随后，上面这几种原产于美洲的高产作物通过殖民活动，传入葡西等国在亚洲的殖民地，然后又通过在这些殖民地生活的华侨传入中国。
这几种作物的传入，极大地提高了土地对人口的承载能力，使中国的人口突破了之前两千年里1.5亿人的极限，在康乾时期增长到了三亿多人。
这也使康乾“盛世”的时间大为延长，达到了一百多年。
而之前中国的盛世通常都只能维持三十年左右就会因为土地无法再承受人口压力，而骤然转为乱世。
所以康乾盛世其实只是中国历史的又一循环而已，只是这个循环因为外部影响力的不断加大，成为了最后一个循环，而且过程也不太一样。
在康乾盛世之后，因为现代科技的诞生和发展，人类在人口控制方面有了许多手段，所以现代社会在某种程度上正在努力走出马尔萨斯陷阱，中国历史的“盛衰周期率”也可能不会再出现了。

参考：
根据中国社科院中国经济通史，清朝卷的介绍，清代是中国历史最后一个封建王朝，它无论在政治和经济上取得史无前例的巨大成就，最直接表现常态性免赋税，更是六次普免天下赋共免税几亿两，就在如此免赋税情况下，乾隆五十五年，国库存银依然高达8000万两之巨，汉唐宋明历朝所不及，所以如果康乾不叫盛世，中国历史几千年就没有盛世了！