蜀汉的五虎上将和曹魏的五子良将哪个比较强

按主流说法，五虎将：关张赵马黄。
五子良将：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。
从演义、正史、武力、军事能力几个方面来衡量。
演义中，从武力上看。
五虎将以关羽为首，五子良将以张辽战力最高。
关羽跟张辽，没有直接交手的记录，在演义里，张辽还在吕布手下时，曾有一次差点跟关羽直接交手，那是在吕布被围时，张辽奉命护送许汜、王楷出城去找袁术搬救兵，送完人之后，张辽在回城路上被关羽拦住，眼看两人就要单挑，城里高顺引兵出现在关羽身后，接应张辽回城而去，单挑就这样被搅黄。
能找到的关羽跟五子良将的直接交锋记录的，是他在襄樊战役中伤后迎战徐晃，两人大战八十回合，未分胜负。
张飞曾三战吕布、刺伤醉酒许褚，以骁勇著称。
汉中战役，张飞与张郃单挑，两人大战了五十多回合，没有分出胜负。
马超，击败过张郃和于禁。
打败于禁，马超只用了八九合，打败张郃，马超也仅仅用了二十回合。
赵云，曾与张郃交战三十余合，结果是张郃拔马败走。
赵云还曾与许褚打成平手，许褚曾经与马超赤膊大战230多个回合，吸睛无数，以许褚为参照的话，赵云与马超、张飞的武力至少不相上下。
赵云在演义第30回里，更曾经连战许褚、于禁、李典三位曹营大将，未曾落败，然后继续接战河北名将张郃高览，最终的结果是高览被赵云枪挑，张郃三十合后落败。
如果光以这段描述来看，赵云甚至可与吕布比肩。
“操大怒，教许褚出战。
玄德背后赵云挺枪出马。
二将相交三十合，不分胜负。
”“许褚追至，与赵云力战。
背后于禁、李典又到。
玄德见势危，落荒而走。
听得背后喊声渐远，玄德望深山僻路，单马逃生。
”“玄德正慌，方欲自战，高览后军忽然自乱，一将冲阵而来，枪起处，高览翻身落马。
视之，乃赵云也。
玄德大喜。
云纵马挺枪，杀散后队，又来前军独战张郃。
郃与云战三十余合，拨马败走。
”黄忠在演义中被弱化最多，没有与五子良将直接交锋的记录，不过在定军山怒斩夏侯渊，直接决定了战役的走向。
夏侯渊单挑记录不多，但至少也不弱于乐进、于禁等，黄忠当时已60出头，其实力仍然不容小觑，之前在长沙也曾与关羽战平。
从这些直接单挑的战绩来看，演义中的五虎将全面强于五子良将。
按照民间流传的说法：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。
五虎将有四位位居前十，五子良将在前十里却难觅踪影，可见民间认可的，也是五虎将强于五子良将。
演义中，从军事能力上看。
不考虑单挑，从军事能力上看，五虎将也优于五子良将。
关羽在其巅峰之战中，围曹仁、擒于禁、拒徐晃，在兵力粮草不足、吕蒙背后插刀的情况下，才最终兵败身死，如果兵精粮足，相信没有人认为当时徐晃能挡住关羽。
张飞大破张郃之战从效果来看，是蜀汉时期打过的最大胜仗之一。
黄忠的汉中之战里，天荡山和定军山都是独自领军，并且取得胜利，对手是张郃和夏侯渊。
不过要说军事能力，在演义里，那还是马超。
马超起兵讨曹，率领西凉子弟兵逼得曹操割须弃袍，仓皇逃命，饶是如此，还差点被马超所杀。
曹操叹道：“马超不减吕布当年之勇，破超只可用计智取。
”这是曹操最大的军事失利之一。
从正史来看。
正史里，没有单挑的记载，评价将领，最重要的标准是其军事能力。
演义里，五虎将普遍被高估，正史上，五子良将的军事能力，即使不说完爆五虎将，至少也是跟他们不相上下。
五子良将中最低调的乐进，其实也有过打平甚至是击败关羽的战绩。
赤壁之战后，乐进和关羽作战，史载“击退其众”，阻挡了关羽进军，至少是不败战绩了。
被张飞击败的张郃，其实是非常优秀的将领，不光是武将，还可称智将，定军山也全靠了张郃，曹军才能全身而退。
小院认为，单论能力，张郃在曹营中出类拔萃，他欠缺的只是出身。
郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。
徐晃被认为在五子良将中名列末尾，不过这位徐晃，让曹操说出了下面的话：贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。
吾用兵三十馀年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。
且樊、襄阳之在围，过於莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。
”“徐将军可谓有周亚夫之风矣。
”张辽。
张辽与乐进，在逍遥津之战中，以800骑把孙权的十万兵马打出了翔，成为东吴梦魇中的人物，要勇有勇，要谋有谋，对应的是蜀汉最强一档武将的关张之流。
五子良将中，于禁能力可能确实稍弱，他长期跟随曹操，治军严谨，在张秀叛乱和官渡之战中都有表现。
不过他的战绩多是一些小规模战斗，缺乏大战役的说服力，最后被俘投降，忍辱偷生却名节尽毁。
综合来看，正式中的五子良将能力确实出众，并不输于五虎将。

参考：
三国当中的武将组合，大魏有张辽、乐进、于禁、张郃，徐晃，为代表的五子良将。
而蜀汉也有关羽，张飞，黄忠，赵云，马超为首的五虎上将，单从名气来说肯定是五虎上将比较厉害了。
如果真的来分析双方的能力，应该说是互有输赢吧。
接下来就从武力，治理地方能力，统帅能力三个方面来把五虎上将和五子良将做一个全面的对比好了，希望能被大家认同。
首先是武力，这个没得说，必须要以《三国演义》，从文学的角度来分析一下了。
那就来看看这十位武将的能力对比了。
单从武力来看，五虎上将肯定是要比五子良将要厉害的。
关二爷又是斩华雄又是斩颜良文丑的，要知道这两位可是早年曹操的心腹大患。
早年在河北战袁绍，也就打下了赫赫威名。
据《三国演义》描述“颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。
”更何况还有着在长坂坡吓退曹军莽张飞。
白马银枪赵子龙，老当益壮黄忠，外加上逼得曹操割须弃袍的马超，这个武力阵容可以说很是强大了。
更何况五子良将这边虽然也很能打，但是还是逊色了不止一筹。
单看五子良将，武力也就是将将过了一流武将的线。
如果把这十
十有八九会输得很惨，毕竟虽然五子良将都是很优秀的将领，但是面对五虎上将这样的单挑高手，还是有些力有未逮。

其次，再来看看这些将领治理地方的能力。
众所周知，一名优秀的将领，必然要做到能文能武，武能上马安邦，文能下马治国。
这样才可以称得上是真正优秀的将领。
在治理地方来看，五子良将要优秀于五虎上将。
我们来分析五虎上将，其大部分担任的都是军事职务，政务处理基本和他们绝缘。
张飞基本上在演义当中就被刘备带在身边，毕竟其性格实在是莽撞。
赵云，黄忠，马超，都是能够率军出兵的优秀将领，但是在治理地方方面实在是力有未逮。
而唯一被放出去主政一方的关二爷，在荆州水土不服，落得一个大意失荆州的落魄结局。
其实蜀汉治理地方最强悍的将领，还是魏延，其守卫汉中，十几年没丢。
防线民生都发展的不错，其能力是比五虎上将要强的。
那在分析一下五子良将。
于禁守卫樊城，被关羽放水给淹了，但是不论这个结果，其能力能够主政一方，可见其治理内政的能力还是有的。
张辽守卫面对东吴的江淮防线的扛把子，可以说合肥一线的防务政务都是他在抓，也就是说张辽基本上一
可以说是非常的厉害了。
乐进，张郃，虽然内政看似平常其实都是主政一方的狠人，乐进守卫襄阳，后来转战东吴。
张郃在征讨张鲁之后留守汉中，耶也可以看到其内政能力。
而徐晃基本上就是在南征北战，属于猛将模板，基本上没有关于他治理内政的记载，在此先不提。
从此来看，治理地方还是五子良将强一些。
最后，来分析一下五虎上将和五子良将的统帅能力。
单从大军团作战来看呢，可以说是各有千秋。
都是率领军队南征北战的狠人，其大军团的统帅能力，整体来看还是没有太大区别的。
但是说到以少胜多的能力，还是五子良将比较厉害，只因为这个男人－张辽。
为什么要这么说呢?因为张辽在逍遥津之战，可以说是威震四海。
据说在江东，张辽之名能止小儿夜啼。
当年孙权起兵十万，进军合肥，意
而曹魏当时跟西蜀正在打的不可开交，战事如火如荼。
这个时候，张辽率领八百军队，直接冲击东吴十万大军，直接砍倒了孙权的帅旗。
使得吴军惊慌失措，引发了全面的大溃败。
最后成功守卫了合肥，而逍遥津之战也成为了历史上有名的以少胜多的战役。
要知道五虎上将当中可没有这样的狠人，纵然赵云有着长坂坡七进七出的描述，张飞有着当阳桥喝退曹军的壮举。
可是其光芒也远远不如张辽，毕竟这可是靠八百军队，面对十万军队，最主要的是还把对方搞到了军心崩溃。
这可以说五虎上将当中无人能够做到了。
军事统帅，双方基本不分上下，但还是五子良将略胜一筹。
那么关于五虎上将和五子良将双方，哪一方更厉害你怎么看呢?你是怎么看呢?

参考：
因为正史中是没有五虎上将之说的，所以讨论五虎上将对阵五子良将只能在三国演义的范围。
五子良将是张辽、于禁、乐进、徐晃、张郃五人，五虎上将是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五人。
如果五子良将与五虎上将打起来的话，结局是没有悬念的，五虎上将稳赢，而五子良将将被完虐。
先大概说下这些武将武力的排名，按毛批《三国演义》来说，选取三国时期24位武将作了一个排名：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八许九姜维，孙策排在第十位，太史慈与两夏侯，二张徐庞甘周魏，张绣文丑与颜良，打末邓艾与姜维。
五虎上将中，赵云排在第2位，关羽排在第4位，马超排在第5位，张飞排在第6位，黄忠排在第7位。
五子良将中，张辽排在13位，张郃排在14位，徐晃排在15位，于禁和乐进根本就排不上号。
换句话说，五虎上将全是超一流武将，而五子良将中，只有张辽、张郃、徐晃算是一流武将，而于禁和乐进只能算二流武将了。
如果五子良将真和五虎上将打进来，五子良将没有一丁点胜算。
再来看武将的战绩，先说五虎上将：一、赵云1、五六十回合平文丑；
2、数个回合刺死鞠义；
3、一个回合杀黄巾将领裴元绍，数个回合刺伤周仓；
4、一个回合刺杀高览；
5、三十回合击败张郃；
6、一个回合刺杀吕旷，数个回合刺杀吕翔；
7、一枪刺杀淳于导，一枪刺死夏侯恩，不到三个回合刺倒晏明，不到三个回合刺死钟缙、钟绅兄弟。
五虎上将中的赵云已明确有记载三十回合击败张郃的战例，因此赵云毫无疑问强过张郃。
二、关羽1、温酒斩华雄；
2、数十个回合斩黄巾大将管亥；
3、一个回合斩颜良，三个回合斩文丑。
4、关羽过五关斩六将，在一到三个回合内斩孔秀、孟坦、韩福、平喜、王植、秦琪等人。
5、关羽在受伤的情况下，与徐晃八十回合战成平手。
6、关羽与庞德一百回合打成平手。
五虎上将中关羽在受伤的情况下与五子良将中的徐晃大战八十回合打成平手，如果关羽不受伤，徐晃根本支撑不到八十回合，还是关羽强过徐晃。
三、马超1、一个回合生擒李蒙，数个回合杀死王方；
2、八九个回合击败于禁；
3、二十个回合击败张郃；
数个回合刺死李通；
4、四五十回合击退曹洪；
5、与许褚大战二百多个回合，打成平手；
6、一人大战杨阜等七人，除杨阜重伤外，余者都被马超杀死五虎上将中的马超简直是五子良将的克星，于禁、张郃等人都不是马超的对手，马超远强于于禁及张郃。
四、张飞1、张飞能与天下第一的吕布大战一百回合，而不败；
2、三个回合击败曹豹，并斩杀；
3、一个回合生擒郝萌，十个回合杀死纪灵；
4、张飞与许褚张辽徐晃战成平手，其中许褚骑无鞍马。
5、十个回合击败马岱，二百余个回合与马超战成平手。
张飞的战斗力与马超等同，都能和天下第一的吕布战一百回合不败，五子良将任何一人都不是张飞的对手，张飞可以轻松以一敌二而不败。
五、黄忠1、黄忠能跟关羽战百余回合，战成平手；
2、一个回合斩杀韩浩；
3、一个回合生擒夏侯尚；
4、黄忠三个回合斩杀史迹；
5、趁夏侯渊措手不及，一个回合斩杀夏侯渊；
6、二十个回合与张郃战成平手。
黄忠的武力应该与关羽相当或略高，黄忠能斩杀武力超过五子良将的夏侯渊，就说明黄忠武力不在五子良将之下。
曹魏阵营武力最高的是典韦，其次是许褚，接着是夏侯惇与夏侯渊，最后才是五子良将中的张辽、张郃与徐晃。
五子良将中的张辽是最历害的，张辽的最好战绩是和太史慈大战八十回合打成平手，张郃与张辽武力相当或略弱，徐晃能和受伤的关羽战成平手，而乐进与于禁无论和五虎中谁交战，都是失败，他俩跟五虎上将差了两个档次。

参考：
和“五虎上将”相比，“五子良将”的名气明显弱了很多。
两者实力强弱暂且不论，首先这两个组合的推广平台就不一样，“五虎上将”的推广平台是四大名著之一的《三国演义》，而“五子良将”的推广平台是影响力略逊的《三国志》。
这很好理解，就好像同样一篇文章，发在今日
不是文章不好，实在是平台影响力强弱不同而已。
别的暂且不论，只论武力值，“五虎上将”和“五子良将”谁弱谁强，哪个组合更胜一筹呢？
“五虎上将”组合成员是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云；
“五子良将”组合成员是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。
为公平起见，先让两个组合的队长，关羽和张辽正面PK一下。
第一场，关羽对张辽。
他俩英雄惜英雄，关羽是张辽的救命恩人，曹操在白门楼要杀掉张辽时，关羽屈身下跪替张辽求情，张辽才得以保命；
关羽被曹操包围在土山时，张辽也曾替关羽求情，关羽才暂降于曹操。
关羽和张辽没有交过手，因为有旧情在，他俩在战场上故意躲着对方，避免正面厮杀。
他俩实力相当，正面PK的话，难分胜负，这场打个平手。
第二场，赵云对张郃。
长坂坡之战时，赵云七进七出，如入无人之境，杀的曹军人仰马翻，当时张郃年轻气盛，想在曹操面前卖弄一下实力，于是便驱马向前与赵云交战，可只打了十余合，便气力不足败走。
这场，张郃完败。
第三场，马超对于禁。
曹操曾评价马超“不减当年吕布之勇”，这算是极高的评价了!马超是超一流的高手，放眼三国，实力能与其相较一二的，不过区区几人而已。
但这其中肯定不包括于禁，于禁排兵布阵还可以，若论单挑，和马超差了一个档，他最多撑得了十合而已。
这场，马超胜。
第四场，张飞对徐晃。
张飞曾经一嗓子吼退曹操几十万大军，当时张辽、徐晃等大将都在，但都畏惧张飞的勇猛，不敢出战，徐晃打张飞是完全没有底气的。
后来，张飞在徐州中埋伏时，曾与徐晃交手二十合，并大杀一阵，可见徐晃根本挡不住猛张飞。
另外，徐晃还有个黑历史，那就是被颜良二十合完败，颜良虽然厉害，但其实力最多能与张飞持平。
这场，张飞胜。
第五场，黄忠对乐进。
黄忠老当益壮，曾与关羽大战两日，不分上下，可见其实力非同一般。
反观乐进，其武力值最多二流，连文聘臧霸都敌不过，更别提黄忠了。
乐进为何能排进五子良将，真是难以理解。
这场，黄忠胜。
综合比较，五虎上将和五子良将对战，4胜一平，完胜!
参考：
这种比较就要看战绩了，历史上真实的五虎上将和五子良将单独领兵情况下共遭遇六次，其中两次没有实际交战或是战果不详，在交战的四次中，五虎将两次大胜两次小败，应该说占据了优势。
蜀汉的五虎上将和曹魏的五子良将都是大家非常熟悉的三国人物，不过大家一般都是在演义里对他们进行比较，当然，实际上在历史上他们在战场上也遭遇过，下面就对他们的战绩进行一下比较：徐晃对关羽在赤壁之战以后，曹操留下曹仁、徐晃守南郡，乐进守襄阳，自己率主力北撤。
周瑜率孙刘联军攻打南郡，和曹仁展开激战。
为了切断曹仁的补给线，关羽率军北上，切断了江陵到襄阳之间的通道。
在此期间，徐晃和满宠和关羽在汉津遭遇，史书上没有提到交战结果。
又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。
乐进对关羽乐进和关羽之战在《三国志》上并没有记载是什么时候进行的。
仅仅提到乐进曾经攻击关羽，将其击退。
此战虽然没有直接提到乐进的战果有多大，但是从之后看乐进对杜普梁大之战用了“皆大破之”，而对关羽之战仅仅是“皆走之”，应该战果不大，仅仅是击退关羽而已，所以算乐进小胜。
击关羽、苏非等，皆走之马超对张郃马超投奔张鲁以后，曾经出兵攻打祁山。
夏侯渊命张郃率五千人从陈仓小道驰援祁山，马超不战而退，双方没有交战。
使张郃督步骑五千在前，从陈仓狭道入，渊自督粮在后。
郃至渭水上，超将氐羌数千逆郃。
未战，超走，郃进军收超军器械。
张飞对张郃曹操攻占汉中以后，留夏侯渊、张郃等人留守汉中。
此后张郃攻击巴西，和张飞遭遇。
两军在宕渠、蒙头、荡石对峙五十多天后，张飞率万余精兵从小路突击魏军，因为山路狭窄，魏军前后不能相救，因此大败。
张郃仅带着十几个随从弃马翻山而逃。
这一战张郃被杀的全军覆没，可以算张飞大胜。
飞遂破郃，郃弃马缘山，独与麾下十馀人从问道退关羽对于禁关羽和于禁之战不用多说了，就是著名的水淹七军。
关羽利用秋雨连绵，汉水泛滥之时水淹曹军，击败于禁。
这一战光俘虏就抓了三万，这一战可以算大胜。
秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。
禁降羽，羽又斩将军庞德。
徐晃对关羽关羽水淹七军以后，趁势包围了樊城。
曹操命徐晃率军救援，并派徐商、吕建、殷署、朱盖等人加强徐晃。
徐晃声东击西，迫使关羽迎战，继而击败关羽，解了樊城之围。
这一战徐晃表现出色，不过关羽兵败以后还能继续包围襄阳，说明损失不是很重。
而且此战魏军不仅兵力占优势，还有吴军偷袭荆州配合，因此徐晃只能算小胜。
羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之综合来看，五虎上将对五子良将六次遭遇，马超对张郃双方没有交战，徐晃对关羽战果不详，乐进和徐晃两次对关羽是小胜，而张飞对张郃、关羽对于禁两次是大胜，结果应该是五虎上将占据优势。

参考：
其实在史书上并没有五虎上将的明确记载，尤其是在研究三国历史的重要文献《三国志》中没有记载五虎上将的说法，关张马黄赵合称“五虎上将”的说法最早是在《三国志平话》一书中。
而且最重要的是，在同一时期这5人的官职也相差很大，比如赵云长期是偏将军，而马超在蜀汉建立后已经拜了骠骑将军，所以也很难并列。
但是从某种意义来说，五虎上将作为一个统称还是有一定价值的，至少在普及三国历史文化上就起到了作用。
历史上真实的五虎上将虽然战斗的区域、战绩不同，但是对于缺乏良将的蜀汉来说，这五人一直从刘备发迹到建立蜀汉政权，参加过几乎所有重要的战役，这是毋庸置疑的。
世人也常常拿曹魏的“五子良将”和蜀汉的“五虎上将”做对比，那么到底谁的战斗力比较强呢？
其实五子良将和五虎上将之间多有交手，其实还是有一定的可比性，但是大规模战争，往往又要考虑是否独立指挥、后勤、兵力等等一系列原因，所以
先说世人敬仰的关羽，关羽前期都是小胜，大的胜利就是斩了颜良、文丑，协助刘备拿下了荆州，但是乐进、文聘、李通、满宠等人均有击败关羽的记录。
尤其是乐进，在有历史记载的和关羽的三次战斗中，有两次都胜过关羽，史书记载“后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。
”至少从单挑的实力上来说，两者不相伯仲。
另外击败过关羽的还有五子良将中徐晃，徐晃击败了巅峰时期的关羽，解了樊城之围。
在说张飞，张飞和其他五子良将的交集比较少，最主要的战绩还是平定荆州，入蜀作战时期在巴西大胜并且击败张郃，要知道张郃此人在曹魏可是智将，张飞能击败此人，足见张飞绝对传统印象中五大三粗的形象，粗中有细绝对不是说说而已，其实力不亚于关羽，只可惜死的太早，不然北伐这位三将军还有高光时刻。
马超在五虎上将中属于外来派，来的也比较晚，之前的战绩主要是潼关偷袭曹操，但是能把一副好牌打成这样，足见马超是有勇无谋。
不过马超最大的优势是在西凉的人脉以及和少数民族的关系，曾多次在汉中调动这些人马帮助刘备抵御曹操，这大概也是刘备看中马超的一点，即便是马超死后，诸葛亮还在利用马氏家族在西凉的人脉为北伐做准备。
黄忠也是在荆州才开始跟随刘备，虽然他从军很早，初平3年就是中郎将，但是荆州集团中属于不得志的类型，这大概是后来反水跟着刘备的一个原因。
单纯从黄忠的战争功绩来看还是很风光的，跟着刘备后就攻占了荆州，而后又占领了蜀地，这都是功劳，接着又平定汉中，斩杀大将夏侯渊奠定了汉中战役的全胜，可以说军事生涯非常亮眼。
最后在说说赵云，其实赵云长期是担任刘备的警卫团长的职责，所以参加对外作战的时间反而不多，但是你想想警卫团长是做贴身保护，重不重要？
何况赵云还担任过牙门将军，在近前还能参赞一下出谋划策，所以赵云虽然没有打大仗的功绩，但是至少在刘备心中还是有位置的。
小的战役上在汉中也玩过空城计，也算是一个文武兼备的将领，就是发挥的机会少了一点。
其实纵观五子良将和五虎上将的之间的功绩，双方有所交战的地方主要在汉中和荆州部分，黄忠斩夏侯惇，张飞败张郃，关羽击败于禁，但是自己也多次被击败，还被徐晃逼到绝路，算是互有胜负。
但是在这两个战场之外，五子良将在跟随曹操统一北方的战争中还立下了不少功劳，比如徐晃一人就参加了徐州之战、官渡之战、冀州征伐、白狼山之战；
张辽更是斩杀了莫顿单于，将北方匈奴精锐直接打残，合肥之战击败孙权大军，彻底瓦解了“东吴版”的北伐。
所以从某种意义上来说，五子良将经历的战争次数，惨烈程度是要超过五虎上将的，而且就民间人气来说，张辽、张郃、徐晃等人的名气也是不亚于五虎上将的。
在你心中五子良将和五虎上将谁的战斗力更强呢？

参考：
三国中最为闪耀的武将就属魏国的五子良将和蜀国的五虎将了。
这十位武将，在三国排名是这样的，蜀国赵云排第二，关羽排第四，马超排第五，张飞排第六。
而五子良将就差远了。
单凭武力，五子良将皆不是五虎将之对手。
但是五虎将皆是武夫，单独带兵能力不强也。
为何这样说呢。
首先说关羽，也熟读春秋，但是为人高傲自大，三军在其手里，岂能长久乎。
张飞，万人敌，猛将，有勇无谋，可能有人会说，张飞粗中带细，义放颜严不就是个好例子，，不错这是张飞之计，但是如果碰到真正的统帅呢？
颜严何许人也无非就是出来衬托张飞而已。
赵云，也是万人敌，非帅才，刘备保镖。
马超之勇，在杀的曹操割须断袍足以知晓。
但是却无谋略，不然不会中曹操的反间计。
黄忠，五虎将中唯一中计而亡之人。
再说五子良将，张辽，徐晃，乐进皆统帅奇才也，尤其是张辽打的孙权望而生却。
打仗讲的是计谋不是单凭武力，凭武力的是打架。
故而我
温酒斩华雄，斩颜良，诛文丑。
再与庞德一战，虽然年迈，几个回合把庞德打下马。
不是他放冷箭，定斩庞德。
与黄忠一战，也看岀关羽仁义，回马刀夲应取胜。
不料，黄忠马失前蹄，关羽放他回去。

参考：
五虎上将赢，五子良将输。

参考：
蜀汉五虎上将和曹魏五子良将名称的由来？
首先，不论是蜀汉的“五虎上将”还是曹魏的“五子良将”皆非当世所封的官位。
“五虎上将”是后世民间流传、演绎而成的一种戏剧性称谓，作用是博人眼球，吸引更多看客。
实际情况是公元219年7月，刘曹汉中之战结束后，刘备自称汉中王，论功封关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军。
关羽、张飞皆万人敌，与刘备恩若兄弟，情同手足封为第一和第二名自不必说。
锦马超当世之杰，氐、羌等少数民族称他为“天将军”，对刘备夺取成都，攻取汉中时联盟少数民族起到了举足轻重的作用。
马超又出生名门，早著威名，且一直与曹操敌对，投降刘备之初总是称呼刘备大名，驻守荆州的关羽特地写信问诸葛亮，马超为人如何？
诸葛亮回信说马超水平很高，可以匹敌古代名将（装作不知道关羽问话的意思），总得来讲跟张飞水平差不多，关羽非常高兴。
而马超因功被封为了左将军。
《三国志·蜀书·关羽传》亮乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。
”老将黄忠在持续了两年多的汉中之战中，斩杀敌方主帅夏侯渊，成为了此役的转折点，曹操听说后在长安坐不住了，于是亲自到汉中的阳平关与刘备对峙，但是，刚过了两个月，黄忠又劫取了曹军的粮草，致使曹操被迫退兵长安，让出汉中之地。
老将军因立此大功所以才被封为后将军。
不过到了第二年便病故了。
而汉中之战结束后，赵云仍为当时拿下成都时候被封的翊军将军，这个称号是刘备自己命名，是个杂号将军。
所以，当时并不存在“五虎上将”一说。
只是因为后世演绎的需要或者根据人民的喜好才被文学家或者说书人编撰而成的。
其次，曹魏的“五子良将”。
陈寿《三国志》：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。
意思是说，魏武有这样的功业，当时的表现最为突出的将军，可排前五名是他们几个。
所以“五子良将”的说法也是在《三国志》出书之后了。
陈寿《三国志》于禁最号毅重，然弗克其终。
张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。
或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。
五虎上将和五子良将在《三国演义》中武力的比较《三国演义》早些年，我看了两遍，书以蜀汉为正统，说刘备是“仁德之君”，曹操是“名为汉相，实为汉贼”“乱世奸雄”。
所以，小说也酌情突出描写了关羽之忠，张飞之猛，赵云之勇，锦马超更被成为“天将军”，黄忠年老能拉断两张弓。
描写五子良将显然不如五虎上将笔力多，在古代人们心中，五虎将实力要远胜于五子良将。
相应官职实力的对比第一组，前将军关羽 张辽首先看关羽与张辽两个第一位将领，公元200年，关羽投降曹操，曹操不仅答应关羽投降条件，而且待之甚厚，拜为偏将军。
后来，袁绍大将颜良攻打曹操，曹操派关羽和张辽同为前锋，颜良这
同时，关羽看见了，而张辽不一定就没看见，显然此役关羽不论是武力还是功劳都胜过了张辽。
但是，唐肃宗时期，追封七十二历史名将，张辽是排在关羽前一位的。
张辽“逍遥津之战”以800骑兵打败孙权亲率的10万大军。
后期关羽水淹七军，也不减张辽的“合肥之战”的功劳。
所以，如果不是关羽大意是掉荆州，显然他的影响力和统帅能力要高过张辽的，只是盖棺定论后，张辽不仅有大功而且还没犯过大错误所以，成为了五子良将之首，并且在历史上位压关羽。
第二组，右将军张飞 乐进张飞，粗中有细，打败张郃，义释严颜，有国士之风。
陈寿：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。
羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。
乐进，数有战功，官渡之战斩淳于琼（仅排在颜良文丑之后），在与袁谭、袁尚于的黎阳之战时，斩其大将严敬，以勇见称，可以说与张飞齐名。
第三组，左将军马超 于禁马超，打败曹操，西凉之战逼的曹操割须弃袍而逃。
《魏书》：议者多言“关西兵强，习长矛，非精选前锋，则不可以当也”。
马超可以与关羽争锋，自然不比“五子良将”任何一个差。
于禁，有将才，水淹七军时投降，后受辱而死，与马超比实在拿不出太多牌可打。
第四组，后将军黄忠 徐晃黄忠，最大战功就是汉中之战，斩杀主帅夏侯渊，劫粮草使曹操投降。
徐晃，大败关羽，解襄樊之围，曹操说他又周亚夫之风。
与国士之风的张飞实力相当。
因为黄忠年老，略比徐晃差些。
第五组，虎威将军赵云 征西将军张郃赵云，一生跟随刘备，勤勤恳恳，忠诚不二，在攻打成都时有功，汉中之战有功，跟张郃比，处于下风。
张郃，汉中之战刘备发兵十道，不能攻克张郃，刘备甚惮之。
诸葛亮第一次北伐失败，就是张郃所致。
后期，蜀汉自诸葛亮之下皆惮之，同时也死于诸葛亮之手。
论其战功胜过赵云。
总体来讲，用点数论成败的话：关羽98>张辽96；
张飞95=乐进95；
马超97>于禁93；
黄忠88<徐晃92；
赵云87<张郃94。
五虎将总得分465分；
五子良将总得分470分。
五子良将总体实力略高一筹。
（请指点斧正！）
参考：
三国中曹操的五子良将在名声战绩上远不如刘备的五虎上将，这是历史的公认，也是人们心中的衡量等秤。