有人说唐朝的衰落起始于唐玄宗娶杨玉环你怎么看

这是历史的表面，而本质上唐代在玄宗时期达到了极盛，与他前期励精
而从天宝年间开始，玄宗就认为天下太平了，可以好好享乐了，不好好管理国家大事，骄傲自大，罢免贤相，重用奸臣。
不思居安思危，死于安乐的古训。
这样表面的繁荣潜伏着巨大的危机，最后导致“安史之乱”爆发，大唐由盛转衰。
没有杨贵妃，会有张贵妃、刘贵妃，玄宗手下盛唐也会转衰。

参考：
长安回望绣成堆，山顶千门次第开。
一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。
这首出自唐朝诗人杜牧的《过华清宫绝句三首》其中一首，这首诗描述的是唐玄宗皇帝为了取悦自己宠爱的杨贵妃，专门用当时的特快专递（八百里快马加急）从岭南（广东地区）运送荔枝鲜果到长安（今陕西西安），给杨贵妃品尝，从岭南到长安相距3200多里
杨贵妃原本是唐玄宗的儿媳妇，是寿王李瑁的王妃，唐玄宗在自己最宠爱的武惠妃去世后，经人介绍强行把儿媳妇杨玉环纳为自己的妃子，实在是一件奇葩的事，不过这在唐朝真不算什么事。
唐玄宗其实是唐朝有名的贤君，通过两次宫廷政变巩固地位，并成为唐朝自武则天之后的第三位皇帝，唐玄宗前半生英明神武，使得唐朝的国力达到顶峰，并形成了开元之治的大盛世，然而唐朝的命运在唐玄宗纳杨玉环为妃后产生了变化。
唐玄宗招杨玉环进入后宫时已经53岁，当时的杨玉环才19岁，唐玄宗与杨玉环的故事人尽皆知，这是唐朝衰弱的原因吗？
整个唐朝的国力在公元741年，也就是开元之治的时期，达到了顶峰，从741年之后就开始走下坡路，唐玄宗把杨贵妃纳入后宫是在737年，册封杨玉环为贵妃则是在745年，唐朝走下坡路的时间与唐玄宗宠爱杨贵妃的时间高度吻合，有理由相信唐朝的衰弱就是从唐玄宗宠爱杨贵妃开始的。
唐玄宗身为一国之君，居然抢了儿媳妇为妃，导致一个帝国的衰弱，不得不说是一件非常遗憾的事，虽然说唐朝的衰弱还有其他各种各样的原因，比如唐朝不断对外用兵导致国力衰弱，还有府兵制瓦解募兵制兴起，导致军事将领拥兵自重，再比如土地兼并加剧导致社会矛盾加剧等等，这里主要还是讲唐玄宗宠爱杨贵妃导致国力衰弱的原因。
1、由于唐玄宗宠爱杨贵妃，导致不理政事，沉迷享乐。
自从有了杨贵妃，唐玄宗逐渐开始不理政事，沉迷享乐，刻章讨好杨贵妃，身为一国之君，唐玄宗再也不像自己年轻时候那样勤于政务，励精
宠一个杨贵妃还不够，连杨贵妃的姐妹一起宠，唐玄宗一口气把杨贵妃的大姐、三姐、八姐全部收入宫中，都分封为夫人，一门四女侍候年过六旬的唐玄宗，唐玄宗还不够荒淫无度吗？
唐朝还不走下坡路吗？
2、由于唐玄宗宠爱杨贵妃，导致任用奸臣小人为相长期把持国政。
由于唐玄宗宠爱杨贵妃，所以杨贵妃的亲戚全部得到重用，正所谓一个得道全家升天，就是如此了，唐玄宗任用杨贵妃的族兄杨国忠担任宰相，自己又不理朝政，导致杨国忠弄权，杨国忠是杨贵妃带来的，始作俑者当然是杨贵妃。
杨国忠在担任宰相期间，与李林甫狼狈为奸，一边打击异己，一边为自己专权，甚至连太子一党也倍受打击，杨国忠真正掌权后，杨氏一族鸡犬升天，形成党派，杨国忠没有李林甫的能力，干的事却比李林甫离谱多了，曾经两次发动对南诏失败的战争，又不能很好地控制手握兵权的安?山，便在唐玄宗面前极力诋毁安?山，却因为此而导致安史之乱。
安史之乱的爆发导致唐朝的国力大幅衰减，安史之乱爆发的原因就与杨国忠有着直接关系，杨国忠为了擅权，打击异己，对于不是自己的亲信一力打击，包括安?山，安?山最终起兵造反，打出的旗号也是“清君侧、诛杨国忠”，可见杨国忠是安史之乱爆发的其中一个原因，当然还有其他原因，但杨国忠这个原因最终都要算到杨贵妃头上。
正是由于唐玄宗宠信杨贵妃，才来了一系列的消耗唐朝国力的原因，也带了安史之乱，直接导致大唐帝国衰弱的主因，安史之乱持续了8年，唐朝数百年基业毁于一旦，这都与杨贵妃和杨国忠有着直接或间接的关系，虽然杨贵妃和杨国忠一党在马嵬驿之变被杀，可是唐朝衰弱的根基已经种下了，安史之乱已经开始了，就连唐玄宗也落得个被太子夺权的后果，孤老一身，这一切都和杨贵妃这个女人有关。
当然也不能过份夸大杨贵妃的作用，毕竟还有唐玄宗这个当事人的原因，唐玄宗是一切事件的起源，杨贵妃是他娶的，杨国忠也是他任用的，包括安史之乱的爆发，唐玄宗也有不可推辞的责任，他没有解决杨国忠与安?山之间的矛盾与平衡，也没有解决唐朝四处征战，藩镇割据，拥兵自重的现状，更因为自己的放纵享乐导致前半生清明的朝政一片混乱，所以唐玄宗要承担领导责任和主要责任。

参考：
有人说唐朝的衰落是因为唐玄宗娶杨玉环开始的，我不认同这种观点。
我觉得唐朝的衰落是从皇帝懒政、朝臣腐败、藩镇割据、宦官专权开始的。
有一部分学者总把王朝的兴衰归咎在一个女子身上，这种观点太表面化了，如商朝的灭亡认为是因为妲己这个祸国殃民的女人勾引纣王导致引起的，而真实的历史却并非如此。
杨贵妃没有劝谏唐玄宗勤政爱民，让杨国忠这种奸臣步入朝堂，的确算不上是一个好嫔妃，但是绝对不是一个祸国殃民之辈，说唐朝是因为他走向衰落，实在有些让她背黑锅的嫌疑。
一、唐玄宗懒政怠政、重用奸臣是唐朝走向衰落的原因之一唐朝的开元盛世堪称唐朝最繁华的时代，虽然是唐玄宗时代实现的，但是唐朝的衰落也是从其开始的，前期的唐玄宗在太平公主手上抢过皇位开始，励精
然而开元盛世后，他开始变了，他不再是一位雄才大略君主，他开始变得骄傲自满、刚愎自用，听不进朝臣的意见，他开始重用李林甫、杨国忠等奸臣，宠信宦官，致使朝堂成为奸佞的圣地，忠臣的牢狱，唐玄宗的这些变化在他遇到杨玉环之前就开始了。
二、藩镇割据是唐朝走向衰落的第二个原因唐朝的制度从一开始就出现了问题，到了唐玄宗时代，藩镇的权力越来越大，手握重兵，权势割据一方的安禄山从来就没真正忠于唐玄宗，即使没有杨玉环，安禄山一样会造反，安史之乱同样会爆发，因为这是一个历史的必然趋势，所以藩镇割据导致安史之乱是唐朝走向衰落的一个重要原因。
三、宦官专政是唐朝走向衰落的第三个重要原因。
开元盛世开始后，唐玄宗开始宠信宦官，宦官的人数发生了巨大变化，彻底打破了唐朝前期对于宦官的严格控制，唐玄宗宠信宦官高力士，把朝中的大小事务都交给高力士打理，甚至把高力士提拔为骠骑大将军，一时之间宦官权力权倾天下，也就是从唐玄宗宠信宦官的这个时候开始，唐朝的宦官权力越来越大，到了后期甚至可以废立皇帝，所以这和杨玉环无任何关系，这在开元盛世的时候就买下了祸根。
结论杨玉环不具备左右朝臣的能力，没有祸乱朝政，所以导致唐朝衰落的原因并不是她。
如果要说一个女人能够让一个朝代由盛转衰，那么这个女人绝对如西晋的贾南风和清朝的慈禧太后一样，手握朝中大权，实际上的皇帝权力，只有像这两

参考：
废兴万变，宪章常替。
物极必返，天道循环。
大唐帝国也不左右这自然的法则。
虽玄宗晚节不保中唐之盛，也不能说大唐衰颓由玄宗而端，换任何一个帝王替在玄宗之位也是一个必然结果，一个时代自有其四季轮回。
改变人及万物包括朝代兴衰的是天运，决非人。
但人间的文明制度是可以长久的。
大唐的兴衰史不是哪位明君能够掌控的，玄宗滥政加速了唐灭亡是无疑的。
玄宗对杨贵妃的钟情是人间的爱情佳话，也是大唐帝国的悲歌。
从反面也告诉后人，爱情胜于天子，爱能胜天，真爱永恒。

参考：
唐朝的衰落与唐玄宗有关。
唐玄宗一个外表坚强与强势的人，但内心缺乏安全感。
唐玄宗的奶奶武则天在他年幼时杀害了他的母亲窦氏。
而父亲不敢声张，只能够忍辱负重，他的父亲李旦也不准唐玄宗痛哭。
唐玄宗就是生活在这样的环境下，他从小就学会了隐忍。
可唐玄宗偏偏忘记了母亲的仇恨，当长大之后竟然宠爱武则天的侄女武惠妃。
也许强势有能力的女人可以给予唐玄宗更多的安全感，唐玄宗非常喜爱武惠妃，甚至想立武惠妃为皇后，只是在大臣们尤其是张九龄的激烈的反对中，放下了立后的念头。
武惠妃为了自己的儿子争夺皇位，提拔李林甫，用李林甫挤走张九龄。
张九龄其实就是大唐的擎天柱，他才华出众，并且居于丞相之位。
有这样忠贞与中正的大臣，国家的政策趋于稳定。
因为张九龄内心有皇帝，国家与百姓，可是李林甫内心只有皇帝与自己的
当唐玄宗过度宠爱武惠妃，导致了他错杀三个皇子。
这时的唐玄宗已经失去了正确判断问题的能力。
而没过多久武惠妃因内心有愧，因病而亡。
这时唐玄宗不断扩充后宫。
梅妃是一个才华出众，有大局观的人，她深知唐玄宗身上所担当的责任，她用语言与行为劝谏唐玄宗，恪守规则。
梅妃的品格如冬日的梅花，傲立群芳。
但是梅妃得宠没有多久，杨贵妃出现了。
而杨贵妃身上的娇柔与谄媚，是梅妃所没有的。
而且杨贵妃懂得唐玄宗的心理，懂得唐玄宗想做什么，在杨贵妃看来，只要让皇帝高兴，自己得宠，才是最为重要，不会顾及其他。
唐玄宗宠爱杨贵妃，同时杨氏家族也一人得道鸡犬升天。
有的人认为杨贵妃导致唐玄宗不理朝政，是杨贵妃导致的唐朝衰落。
杨贵妃，她只是一个女子。
主要责任是唐玄宗的管理出现问题。
从张九龄与李林甫的对决，张九龄以失败告终，当武惠妃与太子李瑛的对决，李瑛被赐死。
当杨贵妃与梅妃的对决，梅妃被扫出局，当一系列的抉择出现错误，唐玄宗的人生就如同走错的棋子，一步一步开始衰落。
在杨贵妃出现以前，唐玄宗的管理已经出现了错误，国家的政策出现了偏差。
唐玄宗没有秉公办事的中正的大臣来维持稳定的局面。
这才是最关键与最重要的。
而杨贵妃的出现只是加剧了社会的矛盾。
由此可见，杨贵妃的出现并不是唐朝衰落的根源，她只是一个外在的条件。
在杨贵妃之前，唐朝已经有衰落的趋势。
有时人生的得与失，是在一瞬间。
如果选择出现错误，人生的道路就会截然不同。
一个普通人的选择错误只不过是自己的人生的损失与遗憾，但是一个皇帝的选择错误，就会关系到国家与民族的存亡。
生活中的小事情，变成美丽的音符，穿越岁月的长河，留下经典的记忆。
我把生活变成诗，你也能做到！小诗开满园，在这烦乱的社会中，找到心灵栖息的地方，给你轻松，休闲，快乐！编者茹立文，文学爱好者，喜欢写诗。
愿生活因诗而美、因诗而亮！
杨玉环得到皇帝的恩宠，影响唐玄宗施政，只是微不足道的。
唐朝的衰败，大家总是归罪于女人身上，认为她们就是红颜祸水，我们需客观的分析历史，唐朝的衰落起始于安史之乱。
而安史之乱，源于封建君主专权制度的不完善和健全。
安史之乱导致唐朝衰落，主要是唐朝的制度遭到了破坏及本身的缺陷。
均田制度、府兵制度、用人制度等制度遭到了影响。
唐玄宗晚年，沉醉在纸金迷醉的奢侈里，只顾着贪
杜绝言路，排斥忠良。
出现一系列问题后，没有及时处理。
爆发了安史之乱，历时8年，席卷了半个唐朝，使鼎盛的唐朝走向衰落。
一、均田制度的衰败，土地关系的变化，内部矛盾激化唐朝沿用北魏朝的均田制，在其基础上加以改良，均田制度从北魏到唐朝推行了300多年。
随着社会的发展与社会形态的变化，均田制不再适用唐朝的经济发展。
土地占有关系是封建生关系的基础，随着土地占有关系的变化。
唐朝的内部矛盾也随着而来。
唐代均田法的大概主要内容为“丁男给永业田二十亩,口分田八十亩。
”“应给宽乡,并依所定数。
若狭乡所受者,减宽乡口分之半。
其给口分田者,易田则倍给。
宽乡三易
”“诸庶人有身死家贫无以供葬者,听卖永业田,即流移者亦如之。
乐迁就宽乡者,并听卖口分。
卖充住宅、邸店、碾皑者,虽非乐迁,亦听私卖。
诸买地者,不得过本制,虽居狭乡,亦听依宽制,其卖者不得更请。
凡卖买,皆须经所部官司申喋,年终彼此除附,若无文碟辄卖买,财没不追,地还本主。
诸以工商为业者,永业、口分田各减半给之,在狭乡者并不给。
”唐朝均田制其目的为了抑制土地兼并，把农民控制在自己的土地上。
社会经济的发展，人口的增长，原有的土地无满足农民的需求。
均田制度发展到最后，无法抑制土地兼并。
均田制没有禁止买卖，这样的条件，提供了土地交易空间，导致佃农与雇主的产生。
唐玄宗开元19年出现：“京哉地狭,民户殷繁,计口给田,尚犹不足。
”均田制的破坏还表现为均田百姓的大量逃亡,由于赋役压迫的严重,特别是兵役的沉重,逃亡问题。
随着均田制的瓦解,封建地主经济的向前发展,为贵富士豪右增殖私产、兼并土地开了方便之门,小私有土地占有者纷纷破产,地主土地占有形式在社会经济生活中取得了支配地位。
二、府兵制度崩溃，导致节使使割据地方经济决定政治，均田制度的瓦解，那么府兵制度也紧接着瓦解。
府兵制度是建立在均田制度基础之上的，府兵来源于均田户，他们的负担沉重，平时从事生产，农闲时就军府集中进行军事训练，出征时，府兵自备甲衣粮食。
这种制度刚开始时，优越极好，既能生产，又能守护边疆。
随着社会的发展，府兵成了社会耻辱，《资治通鉴》记载：“府兵入宿者谓之侍官,……役使如奴隶,长安人羞之,至以相垢病。
其其戍边者又多为边将苦使,利其死而没其财,山是应为府兵者皆逃匿,至是无兵可交”。
唐玄宗晚年，穷兵黩武，滥用民力，这些府兵对这种制度开始有着抵制情绪。
战争的时间是不固定的，而农民的农作季节是固定的，突发性的战争，耽误了农作时间，大量的劳力投入，与战争背而弛，所以那些背井离乡的府兵需沉受巨大的痛苦，不然百姓也不会逃亡。
府兵是以给农田耕种来保障的，而现在面临战争，建功没有得到赏赐，均田户农作季节又需无休止的战争，甚至还要交纳租粮，就这样，府兵就很难维持下去。
玄宗时政府对于土地交易的放松,使土地私有性的成分大大增强。
土地租佃、买卖日渐频繁,乡村社会中的地主和农民逐渐形成了一种新型的关系,即租佃关系。
于是,无地和缺地的农民同地主签订契约,租佃地主的土地,佃农和田主的关系主要建立在契约关系上,两者有其明确的权力和义务。
从均田制下农民的身份到租佃制下农民的身份地位来看,虽然其私有性得到加强,但是,不能说此时已形成了一种类似于“自由劳务式的契约关系”,他仍然被地主和官僚的双重剥削下,被沉重的赋税束缚在地主庄园的土地上,重新归于专制官僚社会的统治。
唐玄宗的好大喜功和他的昏庸,最终也导致了其任人不当的后果。
如李林甫建议,“文人为将,怯当矢石,不如用寒族、番人,番人善战有勇,寒族即无党援。
”玄宗采纳这一说法,“自是高仙芝、哥舒翰皆专任大将,林甫利其不识文字,无入相由。
然而禄山竟为乱阶,由专得大将之任故也。
”至天宝十年,安禄山己是平庐、范阳、河东三镇节度使。
“其势遂不可制”。
皇帝的宠爱和权力的扩大,对于安禄山的完全的信任,即便是太子屡奏“禄山必反”时,玄宗依然不信。
天宝十四年,最终安禄山起义叛乱。
安禄山的叛乱更导致农民的逃亡,户籍亦无法管理。
而且,战争所需要的大量经费也加速了均田制和租庸制的衰败。
安史之乱，历时8年，席卷了半个唐朝，社会经济体系遭到了严重的破坏。
唐朝从鼎盛走向衰落。
三、唐玄宗晚年昏庸，重用奸相杨国忠，李林甫唐玄宗晚年昏庸无能，好大喜功，贪
近小人，远忠良，重用奸相杨国忠、李林甫。
李林甫担宰相时，设置财政专署，为自己敛财。
他控制着唐朝全部财权。
而杨国忠任宰相时，笼络人心，发展自己的势力，用不管才德，只要能听自己的就会安排官职。
唐玄宗晚年，不理朝政，基本上被杨国忠把持。
在对官员考核上，他一
导致朝政人才质理迅速下降。
杨国忠执政期间，向南诏发动两次战争，都是因杨国忠的无能，导致士兵客死异乡。
而以失败而告终。
751年鲜于仲通率军攻打南诏，兵败，投靠了吐蕃。
杨国忠专权国，穷兵黩武，对边境少数民族用兵，不仅造成千成将兵暴尸边境，也给少数民族的人们带来的灾难。
杨国忠与李林甫所作所为的事迹，大家都比较清楚，所以就不一一列举了。
总结：唐玄宗前期，励精
而唐玄宗晚年时期的政治制度不能解决经济，社会阶级发展的问题，导致矛盾激化。
唐玄宗晚年贪
不思进取，贪
使唐朝走向衰落。

参考：
唐朝的衰落，起始于唐玄宗娶杨玉环？
唐玄宗娶杨玉环只是一个八卦事件：父亲抢了儿子的女人。
只是在这八卦事件之后又发生了导致大唐衰落的安史之乱，因此就说唐朝的衰落起始于唐玄宗娶杨玉环。
按这个逻辑推论，我觉得唐朝的衰落还起始于李渊反隋建唐呢。
这种说法真是岂有此理，明显是甩锅。
一个王朝的衰落，最主要的底层作用是经济因素，其次才是人事因素。
底层因素之一：人口几何级数增长、土地线性增长，很快就将人多地少，百姓生活水平下降，动乱发生古代王朝一般都是在经历战乱之后建立的。
一开始的时候人少地多，只要大家愿意努力，就都能过上好生活。
但是，人口的增长和土地开发的速度是不同步的。
人口是按照几何级数增长的，而土地是线性增长的。
同时人口增长没有上限，而土地却很快就开发完了。
我们来看看几个朝代的人口数据和动乱发生的同步性。
隋朝在30年左右的时间内，人口几乎翻了一番。
在隋炀帝大业5年，总人口达到5032万。
随后发生了什么？
随后就是大业七年（611年）隋朝多地爆发了农民起义。
很快起义遍布了山东、河北、河南和江淮地区，隋朝不久覆亡。
再来看看唐朝。
唐朝人口在天宝十一年（752年）达到了一个顶峰5997万。
随后几年有所减少，在天宝十四年（755年），唐朝人口为5291万。
盛世大唐此时的人口已经到了顶峰。
各地藩镇的兵多是流民组成。
哪来的那么多流民呢？
就是土地无法养活了，出去应募当兵。
结果安史之乱很快爆发。
接下来看看清朝的数据：1851年，清朝人口达到了顶峰4.34亿。
但人均土地则下降到了1.6亩。
结果1851年发生了什么？
就是太平天国起义和捻军起义。

过多的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平。
这就是著名的马尔萨斯定律。
马尔萨斯定律在农业时代是非常有效的。
可以概括为
气候的变化直接影响粮食产量。
而唐朝中叶恰好遇上的气温变低，气温变低则导致粮食减产。
如上
唐初恰好遇上了气温高的时段，所以唐朝前期很好。
但是就在唐朝中叶，气温开始下降。
气温下降，粮食减产，加剧了人类社会的矛盾。
其他因素：统治者败坏、人事斗争等在上述底层因素之上，人的因素才开始发挥作用。
因为资源不足，不同人群和利益群体之间就开始争夺资源，在争夺之中，矛盾会随机爆发。
此处，我们才能看到唐玄宗在国家治理上的毛病。
这些毛病唐玄宗原来就有。
比如在任用人才方面，唐玄宗一直任用他所欣赏的人。
原来他欣赏的是宋璟、姚崇、张九龄这样的人，但到了开元时期，他欣赏的类型却变成了杨国忠、李林甫这样的。
原来的宋璟、姚崇、张九龄等，他们在任时，社会矛盾没有到激烈的程度，所以他们垂拱而治即可，稍微有点作为就被称为贤相。
而到了杨国忠、李林甫当政时，社会矛盾已经激化，他们即使采取宋璟、姚崇、张九龄等的做法，也无法避免矛盾爆发，能不能延缓都不一定。
而不幸的是杨国忠李林甫反而挑动矛盾各方，尤其是杨国忠，激化矛盾，为矛盾的爆发创造了条件。
结束语安史之乱把大唐从顶峰拉了下来。
但这与李隆基娶杨玉环没多少关系，人多地少的矛盾到了爆发点，这才是主要因素。
农业社会实在无法解决马尔萨斯陷阱问题，这个一直要到工业时代才能解决。
（完）凌烟阁论史感谢你的阅读。

参考：
应该是，从安史之乱后衰落。

参考：
不能苟同这样的观点。
唐朝的衰弱，不是从唐玄宗娶杨贵妃开始的。
唐朝走向衰落，其实是从均田制和府制逐渐瓦解，募兵制兴起开始的。
唐朝的将领们自行招募士兵，自行筹集粮饷，直接发给士兵。
这导致许多唐朝的士兵不再忠于唐朝中央政府。
谁给他们发放粮饷，他们就听谁的命令。
募兵制的兴起，为安史之乱埋下祸根。
安史之乱是唐朝由盛转衰的标志。
影响唐朝走向衰弱的关键人物是唐玄宗、李林甫、杨国忠、高力士、安禄山和李辅国等人。
导致唐朝走向衰落的主要原因有：一、唐玄宗在统治后期贪
（1）生活方面：宠幸杨贵妃。
（2）政治和军事方面：排斥耿直的张九龄，重用奸臣李林甫、安禄山、杨国忠和宦官高力士等人。
二、奸臣李林甫长期担任宰相，把持朝政。
他嫉贤妒能，在主政期间多次残害忠良，堵塞言路。
三、杨国忠一直贪污受贿；
在担任宰相以后，他更是祸乱朝政，不关心百姓疾苦。
杨国忠是杨贵妃的堂兄，凭借杨贵妃的关系得到唐玄宗的赏识和重用。
四、军阀割据：通过巴结唐玄宗和杨贵妃，安禄山步步高升，同时担任河东、平卢、范阳三镇节度使。
安禄山开启唐朝军阀割据和起兵造反的先例。
随着实力的增长，安禄山的野心也在增长。
安禄山发动安史之乱，持续八年。
五、安史之乱：这一次叛乱给唐朝带来严重损失，社会动乱，战争频繁，人民流离失所、死伤惨重。
六、宦官干政：高力士和李辅国都是受到皇帝宠幸的太监。
在皇帝的支持下，他们都手握大权。
特别是李辅国，更是手握兵权，把持朝政，直接决定皇帝废立。
高力士和李辅国开启了唐朝宦官干政的恶例。
后来，大宦官程元振、鱼朝恩等人先后控制唐朝的军政大权。
综合

参考：
对于把唐朝的衰弱归结于唐玄宗娶杨玉环时开始的观点，笔者表示极不赞同！为什么这么说，请听笔者慢慢道来。
不可否认的是，女人真的不比男人差。
但从父系社会取代母系社会之后，哪怕出现过若干强势的女子，如武则天，到头来还是在驾崩前把权力交还李姓，驾崩后与唐高宗李治合葬，乖乖的做回到李姓媳妇的身份上来。
因此说，把一个国家的兴亡原因推给一个女人，这是那些深受封建礼教毒害的士大夫们推卸责任的一种嫁祸之举，在为所谓的“红颜祸水”找到背书的一种意淫。
那么，唐朝是从什么时期开始衰弱的呢？
从严格意义上来说，不能从年代或者哪位帝王在位时期来界定唐朝的衰弱，而应该从军队和土地这两个最为关键行业的变化来发现唐衰弱的苗头或者迹象。
人口对土地的占有率不合理封建社会有个历史怪圈，那就是在乱世之后，人口急剧下降，世家大族遭受到极大地损失，土地大量闲置，这就为新兴的王朝提供了均田的条件。
因此，在王朝建立之初，举国上下一片分田分地真忙。
可是，随着国家的稳定，人口的滋生繁衍，新兴贵族阶级和恢复了元气的世家大族们的侵占，国家的均田政策很快就维持不下去了。
因此，新一轮的动乱又开始发生，愈演愈烈，最终又走回到前朝的老路上来。
就这样周而复始，王朝更迭，始终没有好办法。
直到封建社会灭亡，也没有找到解决这个问题的办法，总不能为了保持均田制限制人口的增长吧？
这种现象在唐高宗李治时期就初现苗头，可是 ，随着武则天的上台，大肆清洗世家大族和以关陇贵族为代表的军事贵族集团，解放了大量的土地分配给农民，在一定程度上减缓了这个怪圈的轮回速度。
这也是武则天以一个女人做了皇帝，并且大杀四方，几乎得罪了所有旧贵族和世家大族之后，却仍然能够稳坐皇帝宝座的原因，因为，大量的中小世家和数量最大的普通民众在武则天的改朝换代中得到了好处。
因此说，唐朝的衰弱应该从唐高宗李治之后就已经初现苗头，却被武则天减缓了发展的速度。
可是，随着武则天把权力还给李姓，李姓皇族和关陇贵族就像还乡团的地主们那样，疯狂的反攻倒算，这个历史怪圈又开始急速发展。
笔者认为，唐朝衰弱的第一个原因是人口和土地的占有率严重不合理，其时间应该是在唐高宗时期开始，在唐中宗和唐睿宗时期奠定，在唐玄宗时期爆发。
府兵制的消亡唐朝衰弱的第二个原因是府兵制的消亡。
就像笔者在前文中说到那样，建国之初大量土地闲置，这就为实行府兵制创造了条件。
士兵们战时出征，战争结束之后，有家可回，有地可种，自然不会流落在外。
可是，随着土地的急剧兼并，大量的士兵失去了土地，在战争结束之后，无家可回，无地可种，要么被各镇节度使们招募为牙兵，要么成为流民，要么占山为王，在军队中和社会上造成了极大地隐患。
这种现象也是在唐高宗时期初显苗头，同样因为武则天的原因，暂缓了这个现象的继续发展。
可是，随着武则天驾崩，一切又回到从前。
在唐玄宗时期，府兵制度已经名存实亡，募兵制度已经成为了主流，兼之唐玄宗在对待边将问题上的抚御失策，直接酿成了“安史之乱”。
“安史之乱”平息之后，大量的士兵无法回乡，在别有用心的将领们的招募下，其中的精锐者变成了节度使们的牙兵，病残者死于沟壑，老弱者成为流民。
这种现象不仅使得唐朝失去了大量的赋税来源和士兵来源，也使得唐朝奉行了多年的在军事上头重脚轻的政策破产，变成了头轻脚重，终于尾大不掉，形成了唐朝的藩镇割据局面，也直接造成了后世五代十国的乱世。
总结因此说，唐朝的衰亡不是某一

参考：
一直以来，杨贵妃被称为是“红颜祸水”。
“安史之乱”之所以爆发，唐朝之所以从盛到衰，都是因为唐玄宗娶了杨玉环，和杨玉环整天花天酒地。
那么，“安史之乱”的爆发，和唐朝走向由盛到衰，是不是杨玉环造成的呢？
杨玉环在唐朝衰败过程中，应该负什么责任呢？
（杨贵妃剧照）为了谈清楚这个问题。
我们来分析一下，造成唐朝从盛世急转直下的几个原因，与杨玉环有没有关系。
一、奸臣堵塞言路。
奸臣堵塞言路，使唐玄宗听不到来自朝野的真实的声音。
这是造成“安史之乱”的一个重要原因。
其实，唐玄宗早期是比较清醒睿智的皇帝，而且励精
那时候，朝中大臣，也大都是忠直有才干的人，比如姚崇、宋璟、张九龄等名相的当政，他们在朝廷中发挥了重要的作用。
后来，唐玄宗开始膨胀了，听不进去别人的忠言，开始重用对他极力迎合、口蜜腹剑的李林甫。
然后，因为杨贵妃的关系，又让杨国忠当宰相。
从这里可以看出，把杨国忠引荐给唐玄宗，杨贵妃确实要负一定的责任。
不过，在唐玄宗重用杨国忠的时候，他已经是一个只听得进去好话，听不进去别人批评意见的人。
也就是说，在用李林甫的时候，唐玄宗已经变成那样的人了。
杨国忠正是看到这一点，才会极力迎合唐玄宗。
如果唐玄宗还是像早期一样。
那么，杨国忠肯定靠不近唐玄宗了。
或者，就算靠近唐玄宗，也是另外一副样子。
“上有所好，下必甚焉”，就是这个道理。
从这一点来看，除了杨国忠是杨玉环的亲戚外，其他似乎都与杨贵妃并没有多大的关系。
（唐玄宗剧照）二、纵容大臣倾轧。
纵容大臣倾轧，是唐玄宗的一种帝王术。
他认为，只有纵容大臣们倾轧，才能实现权力制衡。
这样一来，才会让他的统治得到稳固。
但是，不得不说的是，“安史之乱”之所以发生，以及之所以迅速攻陷长安，就是大臣们互相倾轧的结果。
我们来看看，如果杨国忠和安禄山不发生矛盾，那么，安禄山不会找到借口造反。
如果安禄山不和王忠嗣发生矛盾，那么王忠嗣就能够抵挡安禄山。
如果边令诚与高仙芝、封常清不发生矛盾，那么他们就能守住潼关。
如果杨国忠与哥舒翰不发生矛盾，那么哥舒翰就不会贸然出击。
不贸然出击，就不会被安禄山打败。
而所有这些矛盾，都是唐玄宗对这些大臣们纵容，甚至参与挑拨的结果。
确实，他通过这些方式，制衡了他手下的大臣们。
但是也因此造成了极大的矛盾。
而这些矛盾，最终造成不但“安史之乱”爆发，而且唐军在对抗“安史之乱”中一败涂地，安禄山也得以长驱直入，打到长安。
在这个过程中，杨贵妃发挥了什么样的作用呢？
没有。
单纯的杨贵妃，是根本不懂得这一点的。
（安禄山剧照）三、放任边将做大。
“安史之乱”之所以爆发，首先是因为唐玄宗有一个开疆拓土的梦想。
在经历了开元盛世以后，唐玄宗的信心极度爆棚，他想要获得更多的土地，他想像汉武帝一样，开疆拓土。
而且，他觉得他开疆拓土，比汉武帝更有底气。
因为他那时候，比汉武帝更富裕，更有打仗的本钱。
但是，他的这个做法，并没有得到所有人的支持。
很多人都认为，他这样有些得不偿失。
比如他的养子王忠嗣就不支持他。
正因为支持他的不多，这就给了很会巴结人的安禄山机会。
他极力巴结讨好唐玄宗，让唐玄宗很喜欢很信任他。
正是因为唐玄宗无限喜欢信任安禄山，才把三镇节度使的职位给了他，让他拥有那么大的兵权。
当时，包括张九龄、王忠嗣、哥舒翰等人，都提醒过唐玄宗，安禄山这
但是，唐玄宗并不听他们的，而且还把说这个话的张九龄和王忠嗣罢黜了，从而也造成安禄山没有任何人防备他。
所以说，在这一点上，杨玉环有一定的责任，但是好大喜功、开疆拓土的并不是杨玉环，而是唐玄宗。
从上面几点的分析来看。
无论杨玉环是否嫁给唐玄宗，唐玄宗都不可能改变他的行事作风。
因此，把责任推到杨玉环身上，显然是不公平的。
如果非要说杨玉环应该负什么责任的话？
也就是她有个族兄叫杨国忠，她把杨国忠介绍给了唐玄宗。
仅此而已。
（参考资料：《旧唐书》《资治通鉴》等）