明代中国为什么不是西方定义下的“帝国”

是啊，中国历代都有皇帝，为什么不称“帝国主义”或者说不是西方定义下的“帝国”？
法兰西、德国的历史上就不止一次被称为“帝国”，这是为什么呢？
帝国，分“广义”和“狭义”；
广义上的帝国，指的是有皇帝统治的国家，并且有很大的版
中国历代的王朝虽然都是皇帝的专制统治，但是与西方语境中的“帝国”标准相差甚远——古代中国帝王受地理条件所限，无法向西向北扩张，向东更是不可能完成的任务；
所以还算不上“帝国”；
那么，到了明朝，是否有资格进入帝国的行列呢？
显然也不行。
这个时候西方的帝国实际上是以资本主义为经济基础，由工业革命引领，对外实行的是侵略，是武力的掠夺；
明朝虽然也有庞大的舰队，皇帝也曾经下令郑和下西洋；
但是，明朝没有侵略更没有占领海外的一寸土地，没有向外殖民一

参考：
他是天朝上国，比帝国还厉害。
比现在的美国还牛逼。
何必要西方评价
参考：
帝国的主要标准就是是残暴的侵略。
显然中国不符合
参考：
客观原因：那时候的中国是封闭型的国情状况，守现成的君王占多数，帝国的资本输出现象没有生存的内外环境的土壤历史原因：那时候的中国还仍然处于古代人类史的组成部分，西方帝国是处在殖民史的近代人类史的进程当中，两个不处于同个时代，没有较多的类似的国际格局主观原因：西方帝国的政治观念的“中心论”或“优胜劣汰”的深入程度的延伸性传播社会的影响力较广，对于自己的民族的优越感的程度较大；
中国的朝贡体系不符合西方帝国的政治基础综上所述，古代的中国帝国具有自己的国情，每个国家对于自己的国情也有自己的认识理解程度不同，西方帝国也已经是日落西山了