有人说满清误国又有人说版图是清朝的功劳你是如何认为的

两者的说法并不矛盾，重点在于要分开来看，既要看到好的一面，也要看到不好的一面。
“满清误国”是不好的一面，而满清所开创的“版
“满清误国”，重点在于其没有跟上时代发展的潮流，导致中国全面落后于西方世界。
明清以来，出现了“资本主义萌芽”，经济发展突飞猛进，社会获得了长足的发展和进步。
封建束缚的不断松绑，是“资本主义萌芽”发展的有利条件。
但明清统治者“倒行逆施”，不断采取强化皇权的措施，却是葬送了一片大好发展的形势。
此举不仅违背了社会发展的规律，而且还阻碍了“资本主义萌芽”的进一步发展。
“八股文”、“文字狱”的不断实施，更是在一定程度上扼杀了人民的思想，变得“唯唯诺诺”，继而“不敢创新”了。
雍正年间，军机处的设立和权力集中，把“专制主义中央集权”推向了封建社会的顶峰。
从此，中国发展“资本主义萌芽”的内因被完全压制了。
至于“海禁”、“闭关锁国”等政策的有增无减，也杜绝了外因的影响。
纵观满清一朝，对内采取不利于发展“资本主义”的措施，对外交流则是秉持“拒绝和不屑”的态度。
“闭眼过日子”，久而久之便不知世界变成了啥样子。
满清也不是一无是处，还是有功劳和贡献的。
既开创了“康乾盛世”，使中国传统社会的发展更甚从前，取得了许多的成就。
又巩固和发展了“大一统”的政治局面，不仅统一了蒙古诸部，而且还把新疆和西藏纳入了版
“鸦片战争”后，积极推进“洋务运动”、“戊戌变法”等，开启了中国近代化的探索和实践。
总之，“满清”是一个极具争议性的朝代。
有人说“满清误国”、“丧权辱国”，亦有人说满清的功劳不容忽视，应该辩证性地予以批判。

参考：
满清误国是对的。
从经济上来说统治者没能实行有效的促进生产方式的发展，导致民不聊生、死尸当道。
从文化上来说采用八股取士，压制了人们的思想，不能很好地接受外来文化，导致落后于西方。
从政治上来说重用满人，提防外人，形成了独裁专政的统治，很多时候皇帝就是为了土地，一个个大地主，压制了民主进程。
最后是腐败，满清开疆扩土不假，但是长年征战加重了百姓负担，国家的钱没有用在人民身上，而是被八旗子弟挥霍。

参考：
首先我要说明一个关键的历史事实，这个真相就是清朝从来就没有开疆扩土！我要引入三个概念，继承、整合、开扩！以明朝为例，明军占领了湖南，这是继承；
明军占领了安南（今越南），这是整合；
明军进入东南亚（设置了旧港宣慰司），这才是开扩！我们来看一下继承、整合、和开扩这三者的关系：继承就是直接继承上一个朝代的部分归属区域，当然了，历朝历代的开国都得需要使用武力来平定天下，明朝继承的不是元朝的所有盘，明朝建国继承的是元朝的基础盘（主要是指金国、南宋、西夏、大理这四国的面积），这都是属于继承的版
但是乾隆在新疆设置伊利将军，这就是属于整合了，因为新疆最早是由汉朝军队打下来的，所以你清朝中期拿下了新疆，你还好意思叫开疆扩土吗？
汉朝军队浴血奋战的功劳，你满清统治者看不着吗？
虽然起名是新疆，但实际上是收复旧疆！西藏进入中国版
但有功劳就不代表没有误国啊。
首先我们得弄明白，为什么说满清误国。
可以说面对洋人的入侵，即使换成唐、明甚至是汉，也不一定能挡住，这是事实。
但所有人也必须承认一点，历代汉人王朝的开放、包容又是满清最欠缺的。
假如入侵是发生在明朝，以明朝的德行，内阁票拟，司礼监披红，各种外国技术当时就能引进，而不是像满清一样固步自封、妄自尊大。
我国以后的体制甚至很大的可能会发展到君主立宪。
最重要的一点，也是最主要得一点，说满清误国，更多的是将天下百姓往奴才方向控制，满朝大臣以奴才自居，更是在民间形成“莫谈国事”的风气。
历代封建王朝固然都有不足，但是将天下百姓看为奴隶，满朝大臣以当奴才为荣，这可是上下几千年都没有的。
甚至可以说，在满清270年的统治下，整个国家、民族的脊梁骨是断的！这就是最大的误国。
且看下，朱明王朝覆灭时有多少大臣殉国，有多少武将割据一方坚持不降；
再看看满清灭亡，可有当朝大臣殉国？
可有武将割据不降？
270年的统治，脊梁骨断了，甚至王朝覆灭竟无一人殉难，难道还不能说明什么吗？

参考：

第二，清朝的文字狱，严重禁锢了思想，堵塞了言路，阻碍了科学文化的发展，造成了文化方面的落后。
我们知道清朝实行文字狱是为了防止和镇压知识分子和汉人的反抗，打击对自己统治不利的的思想，这样做的后果就是堵塞了言路，阻碍了科学文化的发展，使人们的思想文化长期被禁锢在一方面，不可能出现像西方文艺复兴的局面出现，造成了文化方面的落后。
第三，落后就要挨打，弱国无外交，清朝开始走向了丧权辱国，使中国成为半殖民半封建社会，任西方列强宰割。
我们前面说了清朝实行闭关锁国政策，隔绝了中国和世界的联系，以至于看不到世界形势的变化，进而未适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，使中国在世界上逐渐落伍了。
但是同时代的西方开始工业革命，走向强大，于是他们开始发动殖民战争，侵略中国。
落后就要挨打，弱国无外交，清朝不得不同西方国家签订一系列的不平等条约，割地赔款，使中国成为半殖民半封建社会，任西方列强宰割。
结语：综上所述，我们可以知道说清朝误国就是因为清朝实行的维护统治的政策隔绝了中国与世界的联系，造成中国开始落伍走向下坡路，进而落后就要挨打，同西方列强签订一系列不平等条约，割地赔款，使中国成为半殖民半封建社会。
（
不过由于历史局限性清朝统治者为了维系自己的统治，逆潮流而动压制民众的思想造成腐朽落后、被动挨打。
至于说版
所以说对于清朝的执政和版
清朝是我国封建社会的最后一个王朝，在两百多年的国祚当中同样经历了从鼎盛到衰亡的整个过程。
由于腐朽的晚清面对西方列强不断的割地赔款，所以清朝成为封建王朝中印象最恶劣的王朝之一。
而相对其他王朝来说，清朝版
这两者既相互矛盾又自然合理，所以世人对清朝爱恨交加再恰当不过了。
清朝作为最后一个封建王朝在近代社会中丧权辱国，成为世人不愿回忆的梦魇清朝同样是一个两百多年的正统王朝：它既有康乾盛世时的纵横捭阖，在近代历史阶段又有丧权辱国不断割地赔款的丧权辱国的黑历史。
之所以出现这种情况，还是由于清朝统治者为了维护自己的统治而采取不当的政策。
在封建社会阶段我国曾经长期处于这颗星球的顶端，原因就是我国最早进入封建社会；
不但符合社会发展规律，所以具有旺盛的生命力。
而到了清朝时期封建王朝已经进入末期，在西方逐渐诞生资本主义萌芽时期清朝为维系自己统治采取的政策已经严重抑制了发展（禁锢思想）。
这种逆潮流而动的结果必然走向衰亡，而清朝统治者还在陶醉在泱泱上邦的虚假中。
最后被历史规律抛弃，被极具生命力的西方列强打的丢盔弃甲、丧权辱国。
曾经强大的东方大国沦为任人宰割的对象，而清朝即便在落后挨打的时候也没有进行深刻的反省。
被经过明治维新逐渐强大的撮尔小国日本击败，成为国人不愿回忆的梦魇。
但是清朝不是只有这些，在清朝中前期也是物阜民丰的康乾盛世；
也有击败沙俄等外战的壮举，所以对于清朝的认知不能一棍子打死。
清朝在版
在经历平定台湾、击败沙俄以及平定准噶尔的过程中，清朝的版
虽然乾隆的十大武功有很大的水分，不过不妨碍我们对乾隆时代的部分对外战争获胜的认可。
清朝的版
虽然清朝奠定了现代版
从周朝分封开始到秦朝也在逐渐向外扩展，汉唐时代到元朝版
清朝只不过在历代王朝的基础上才有这样的成就，不能完全算到清朝身上。
一家之言，

参考：
这个一直都是喜欢清朝的人总爱提及的问题，仿佛现在的国土，是满清打下来的我想问个问题，领土可以继承吗？
汉朝领土继承自秦朝？
那我大宋继承的谁？
大明继承的谁？
现在的领土，不是牺牲千百万人打下来的吗？
怎么成了大清的功劳？
还要点脸不？
为什么有这种说法呢？
这种人大多数是王朝系列、穿越系列电视剧看多了，每天都是“康雍乾千古一帝”，都是不世出的圣主，希望他们“再活五百年”，就差在家里祭奠他们了。
当然，这种说法其实是周工提出来的，他说这话只是因为政（治）目的，因为满清还是需要拉拢的对象，有着几千万人，你总不能把它们的“功绩”都抹杀了吧！得给他们归属感。
再者，我们总是在联合国说，“自古以来就是我们的领土”，联合国说，拿出证据吧，我们就拿出清朝地
从维护社会稳定来说，清代有借鉴意义；
但从倡导自由开放和社会发展来说，明代及以前的王朝更具有胸襟气度。
清朝在继承古代中国历代治国安边经验的基础上,在加强国家统一、克服分裂势力、反对外来侵略、加强边疆治理与开发等方面留下了大量的宝贵经验。
满清统治者对于我国边疆地区各民族,创制、执行不同的民族政策和宗教政策。
满清的民族宗教政策不但超周、秦、汉三代,甚至连煊赫一时、地跨欧亚二洲的大元帝国亦瞠呼其后”。
经过清代长期的统治,满汉畛域,逐渐消弭,各部族之间,日益融和,汉满蒙回藏以及其他少数部族都成为中华民族的成员,终于奠定版
但另一方面，清朝在“治道合一”的专制环境下，大肆兴起文字狱，致使中国文化走向僵化衰落，中国文化开始越来越落后于西方，最终导致中国在近代的屈辱。
这就是“满清误国”之说的由来。
儒家学说实际上是主张存在道统与治统两个统系，两者之间有斗争有妥协有融合，总的趋势是前者在理论上为士人所推崇，而后者在实际政治中得到贯彻。
道统与治统之分落到实处，便是其载体士人与君主。
道统在一定程度上制约治统皇权。
比如孟子曰:“君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。
”明太祖读到这一句就大怒，认为非臣子所宜言，马上下令将孟子逐出孔庙，并令卫士射之。
朱元璋也知道这一作法恐怕士人不会同意，故先下诏说，有谏者以大不敬论罪。
结果仍有儒臣钱唐愿意以身殉道，抗疏人谏说:“臣为孟轲死，死有余荣。
”道统与治统这样正面冲突的代价，即使专横如明太祖也知道非其所能承受，只好马上将孟子请回孔庙配享。
明太祖的专制在中国历史上可算最著者之一，也还不得不很快对道统妥协。
清朝“治道合一”权力尽归人主。
皇帝既然兼掌道统，就思有所表现，而且一代要比一代强。
故康熙时编纂有《康熙字典》，雍正时即有更大的《古今
在思想控制一面，清代大兴的文字狱，即以政治方面的君权来决定文化方面思想学术的可否，在康雍乾三代也是明显的一代比一代厉害。
此后似乎正负两面都难再超越，书不再编，文字狱也部分因士人的自我禁抑而淡化，整个清王朝也逐渐由盛而衰。
到西潮入侵而渐居主流，中国的道统似乎也没有多少争夺的价值和意义了。
http://toutiao.com/group/6827391563056824584/?iid=0&app=news_articlehttp://toutiao.com/group/6828253396516995336/?iid=0&app=news_articlehttp://toutiao.com/group/6833282272032981262/?iid=0&app=news_article
参考：
任何事物都有其两面性，不是说有误国就没有功劳，也不能说有功劳就没有误国。
事实上，满清作为中国最后一个封建王朝，总的来说比历史上大多数朝代做的都更好。
首先最明显的，就是就是题目中提到的，现代中国版
没有清朝期间对周边的维护和控制，现代中国根本不会有960万平方公里的面积，对于这一点，不管你愿不愿意承认，这是事实。
尤其是对新疆和蒙古地区的控制，看看清代的几次边疆叛乱，作为统治者的强硬手段，避免了领土的分裂。
例如早期的准格尔叛乱，中期的大小和卓叛乱，还有后期左宗棠的新疆平乱，这都是西北方向的领土问题。
而东北方向，与俄罗斯的边界冲突也奠定了这个方向的边界，虽然有点遗憾，由于当时对西伯利亚地区的认识不足，再加上西北叛乱，所以我们被俄罗斯坑掉很多土地。
但是，这也说明我们之前对那片土地本身就没有统治过，属于统治之外的领土。
在西南地区，清政府也巩固过对当地和藩属的统治权。
所以，从领土上来说，现代的国家领土完全是继承了清代的领土，如果抛开清朝，那我们的领土可能还不到现在的一半。
除了领土方面的贡献，清朝在经济和人口发展上也是历史上最好的。
明代人口的峰值也不到2亿，在经过明末战争之后，清初人口开始恢复，到中期达到3亿，末期达到4亿。
这是任何朝代都没有过的大幅度增长，如果没有国家的稳定和经济的增长，人口是不可能有如此大的增长的。
至于其他方面，满清的发展也有很多亮点，比如文化上，虽然有文字狱，但《古今
虽然有人强调在编辑中毁掉了一些书籍，但历史上对书籍的大规模破坏，可不只有清朝做过。
而说到满清误国，这也是事实，在清末时期，面对世界的发展，清政府意味的闭关，自大，也是造成了一些列不平等条约的原因。
在清代后期，中国还是有很多机会赶上世界潮流的，但一次次又都错过了。
比如魏源在1842年写成的《海国
反而日本人对此书非常重视，间接也促进了日本近代的发展。
不过，真正造成中国发展缓慢的原因并非完全是清统治者的问题，而是一些文化上的根本原因。
比如闭关锁国政策不是清代独有的，而是从明代就开始的。
而科技落后于西方也是从明代就开始的，这些从明代前期，中期和后期的发展上完全可以看的出来。
而清代依然接受了传统的中华文化，所以继续了闭关锁国和自认天下中心的传统。
所以我们看历史要全面分析，不能只看到优点，也不能只看到缺点。
清朝是中华文化的一部分，理性分析清朝的得失，才有助于我们正视自己的优缺点。

参考：
清朝作为中国最后一个封建朝代，君主专制水平达到了巅峰，在许多方面对国家治理都超越了中国历史上的朝代。
说满清误国，主要是说由于长期的闭关锁国以及文字狱高压愚民政策，中国沦为一个大而不强的弱国，尤其是到了后期，屡战屡败，割地赔款、丧权辱国成为常态，而与此同时世界科技发展日新月异，中国与世界的差距越拉越大，误了数百年发展进步的机遇。
也有人为清朝误中国之说抱不平，说清朝遭遇了3000年未有之大变局，清朝开疆扩土有功劳，保留了960万平方公里的国土，人口增加到4亿等等。
但功是功，过是过。
在这里主要说说开疆扩土，也就是版
一、开疆容易守疆难历史书上，总是把开疆扩土讲的很简略，只记住了谁谁谁开拓了那一块疆土。
实际上从占领一块疆域到融为一体，从军事、政治、人口、文化等方面彻底同化，这个过程很漫长，往往需要几代人才能完成，甚至会多次反复。
这个过程是对中央的人力、财力、物力的漫长考验，稍有不慎，则前功尽弃。
以汉朝征服百越为例，是汉武帝时期征服了百越，在当地设置了多个郡县。
但汉朝只是占据了平地，百越人仍然在山区广泛存在，时叛时服。
汉朝修筑城池，任用官员，官员往往是带着家族去赴任，要经常与百越打仗。
这个过程一直到三国时期，吴国还经常与山越交锋，这距汉武帝收复百越已经300多年了。
而福建的闽越之地，是在唐朝中央政府才真正开发，有兴趣的朋友可以了解了解开漳王陈元光的故事。
其实就是一代代汉族人，在与当地人的斗争中，逐渐占据上风，慢慢的与当地人同化融合，久而久之这个地区才真正成为疆域的一部分。
唐朝后期，在广西有一支来自徐州的800人戍卒，约定是在当地驻守3年，可是到期后由于当地局势紧张，朝廷要求再坚持3年。
快到6年期限，戍卒迟迟没有归期，当地官员又要求再延长1年。
于是这些戍卒忍无可忍，在桂林突然哗变，杀了都头，推举庞勋为首领，决定自行北归。
结果这800戍卒，在北归路上，发展了几千人，占领了家乡附近州县，朝廷调集包括沙陀在内的十几万大军镇压，历时一年多，死伤十几万，把唐朝打的一度财政崩溃。
在宋朝时期，司马光担任丞相时，曾经把王安石取得的河湟之地又交还给对手了，而被广受指责，其实质就是宋朝为取得河湟之地，财政早已不堪重负，无力承担。
宋朝、明朝都曾经占领越南，并设置郡县，但后来都主动放弃，就是因为无法承受长期的人口和经济损失，而不得不撤出。
二、清朝的开疆扩土清朝的开疆扩土，与前朝相比，主要是在东北、蒙古、新疆、西藏等地，但有清一带，这些区域都没有很好的融合，反而是清朝覆灭后，从民国至今，才真正成为一个团结的大家庭。
如果说清朝开疆扩土有功劳，那么真正巩固边疆的功劳更大，更应该归于那些闯关东、走西口的平凡的民众，甚至应该归功于张作霖乃至王震等屯垦戍边的人们。
满清入关后，东北成了龙兴之地，禁止汉人进入，长期以来人烟稀少。
直到清朝后期，俄国和日本对东北造成了巨大威胁，才不得不放开边禁，吸引汉人闯关东，并建立东三省。
正是大量的汉人迁入，才真正发展巩固了东北。
类似的情况包括蒙古和新疆，尤其是内蒙，蒙古之地人口稀少，汉地人口多土地少，但清朝时期禁止汉人到蒙古定居和屯垦，直到后期才逐渐慢慢放开。
几百年的走西口，汉人在长城外建立了大量村屯市镇，汉蒙民族取长补短，融合发展，内蒙才能成为不可分割的领土。
清朝收复台湾后，一开始并没有大力经营，当地土著仍是化外之民，直到1870年代才建省，建省不10年，根基还不稳固就被迫割让给了日本。
如果长期经营时间长，谁也无法夺走。
任何一个朝代，一段历史都是客观存在的，既不能重来，也不要抱怨。
而是从中总结经验，吸取教训，在今后的进程中更好的发展好。
领土大些当然好，但也不是越大越好。
强占别国领土不一定就是英雄，交还侵占的领土也不见得就是狗熊，都是反复衡量利弊得失的结果。
毕竟只有人民幸福，国家强盛，民族团结，这才是最重要的！
参考：
说满清误国自然有他的道理，有好的地方，自然也就有不好的地方。
但有些人就是希望拿所谓的双标来黑明朝，清朝无限好不可能268后亡国！版
鼎盛时期对比明鼎盛时期，也就大那么一点点而已。
接下来我就来说一说清朝弊政：一：剃发易服，强迫汉族和满族联合清朝入关前夕，曾经明文规定留发不留头，留头不留发。
这就遭到了很多汉人的集体反抗，没办法反对无效。
从清朝初年建立一直到清朝灭亡，反清复明的称号就一直没有变动过。
白莲教起义，太平天国起义等，很大程度上动摇了清朝的统治。
二：闭关锁国，喜欢背锅到明朝清朝人自己承认曾经闭关锁国，但很多时候喜欢把锅甩到明朝。
的确从明朝时期施行过海禁，但还远远没有清朝那么严重。
清朝政府的落后一直没有意识到，所谓的康乾盛世经过许多历史学家考证纯粹子虚乌有的事情。
明朝永乐年间的六下西洋（包括了明宣宗年间的那一次），总共是七次。
那时候中国的舰队，综合国力远超其他国家。
后期皇帝为了巩固统治没办法施行海禁，隆庆年间已经开了海禁，著名的隆庆开关足以说明一切。
乾隆晚期，曾经有英国使臣来访华。
乾隆皇帝还是以天朝上国自居，人家把自己工业革命的劳动成果给乾隆皇帝看，觉得他的那个洋人武器没用，刀枪棍棒才是男人用的武器。
最后的结果我们都知道，半个世纪左右爆发鸦片战争， 签订了南京条约。
三：文字狱，很大程度上禁锢思想说到文字狱，很多人喜欢把他背锅到明朝。
明朝仅仅是在指定的时间内搞，朱元璋曾经设计到文字狱，但并没有康雍乾时期那么严重。
康雍乾三朝134年，文字狱出事的案件屡见不鲜，涉及到的人口数量不计其数。